tag:linuxfr.org,2005:/users/neozahikel/journauxLinuxFr.org : les journaux de Neozahikel2013-04-26T03:45:27+02:00/favicon.pngtag:linuxfr.org,2005:Diary/338512013-04-26T03:45:27+02:002013-04-26T03:45:27+02:00Privateur...Licence CC By‑SA http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.fr<p>Je ne vais pas faire un journal bien long, je veux juste faire part d'un malaise grandissant lors de mes lectures quotidiennes de contenus sur linuxfr. Je sais pour avoir lu des commentaires qui en parlaient que je ne suis pas le seul à tiquer à la lecture du terme <strong>privateur</strong> lorsque l'on parle de "closed source" ou de licences qui ne plaisent pas à certaines personnes.</p>
<p>J'utilise des systèmes GNU et autres unix depuis mon adolescence par passion et puis professionnellement. À ce titre, je suis familier de cet univers y suis très attaché. Et je ne comprends pas pourquoi ce site que j'aime énormément s'est mis à utiliser un néologisme pour décrire quelque chose que l'on décrivait déjà parfaitement avec un autre terme. Ou pour être plus exact, je ressens une manière insidieuse de tenter de faire de la propagande insidieuse. Je ne comprends vraiment pas l’intérêt de cette démarche. Est-ce qu'en dénigrant par le vocabulaire ceux qui n'agissent pas comme nous, nous faisons preuve de grandeur d'esprit ? J'ai toujours estimé l'esprit du logiciel libre, cet esprit de partage de connaissance, ce raisonnement que les autres sont important dans une période très clairement axé sur l'individu. Enfant j'y voyais un parallèle avec le projet de l'Encyclopédie du siècle des lumières. Aujourd'hui, en voyant certaines dérives (culte de la personnalité, intégrisme, dérives communautaristes) j'ai parfois plus l'impression d'assister à la naissance d'un nouveau clergé avec ses diktats et son vocabulaire qui permet de s'identifier.</p>
<p>J'ai trouvé ça incroyable qu'un modérateur se permette de remplacer un terme correct dans une dépêche récente par un néologisme qui porte clairement une connotation péjorative. D'une part, parce que j'ai trouvé ça irrespectueux pour l'auteur initial, d'autre part parce que je suis allergique à toute propagande qu'elle vienne de mes amis ou de mes ennemis.</p>
<p>J'écris rarement sur internet, étant plutôt un lecteur passif qu'un auteur. linuxfr est sans conteste mon site favoris malgré ses défauts. Pour finir, j'ai cru comprendre que ceux qui se référaient à ce terme le faisaient en référence à Richard Stallman. Si c'est le cas, et malgré le fait que j'adore Emacs, je trouve cela plutôt ironique étant donné que je trouve que de toutes les licences libres que je côtoie en tant que programmeur (et non utilisateur, je sais) la GPL est celle qui me prive le plus de ma liberté de par le fait qu'elle m'empêche de choisir ce que je veux faire avec le code que j'utilise me privant ainsi d'une liberté fondamentale à mes yeux : le libre arbitre.</p>
<p>Comme je poste ça un vendredi en France, je suppose que ça risque d'être assimilé à un troll, mais ce journal réponds plutôt à une envie soudaine de m'exprimer. Merci de m'avoir lu et au plaisir de continuer à tous vous lire (en espérant juste que le terme abordé ici se fasse plus rare).</p><div><a href="https://linuxfr.org/users/neozahikel/journaux/privateur.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/98121/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/neozahikel/journaux/privateur#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
Neozahikelhttps://linuxfr.org/nodes/98121/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/222522006-07-23T20:25:34+02:002006-07-23T20:25:34+02:00une idée reçue vraiment ancréeDans un climat de tension entre partisans de Debian et partisans d'Ubuntu, je souhaite rétablir la vérité sur un point qui est trop souvent reproché à Debian : son obsolescence.<br />
<br />
Je lis trop souvent que les logiciels qui composent Debian ne sont pas adapté à un usage desktop et sont trop vieux. A cela la réponse habituelle est : <br />
<br />
1- Utilisez Testing qui est généralement aussi stable que la plupart des distribution et tout autant à jour (si ce n'est plus parfois)<br />
2- Utilisez des backports que vous pouvez trouver sur internet en restant en Stable. Les Backports sont des logiciels provenant d'une version plus récente de Debian compilés sur la version stable afin de ne pas avoir de conflits de dépendance vis à vis des bibliothèques.<br />
<br />
Personnellement je reste en Stable et j'ai une autre méthode que je vais détailler ici : la compilation assistée à partir des sources. Debian propose de nombreux outils pour aider à la configuration et parmi eux ceux qui ont fait le succès de cette distribution sont apt-get et dpkg. Grâce à ces outils il est très facile de créer un paquet à partir des sources (proposées par Debian) d'une version plus récente d'un logiciels et avoir ainsi les logiciels qui vous intéressent dans leur version la plus récente.<br />
<br />
Voici la marche à suivre pour créer vos propres Backports :<br />
<br />
Le but de cette méthode est de faire ses propres backports (ainsi on est certain qu'ils respectent les sources et sont sécurisés).<br />
<br />
Tout d'abord ajouter dans le /etc/apt/sources.list la ligne deb-src et l'adresse du repository de testing et/ou de unstable, puis taper dans un terminal :<br />
<br />
apt-get source <i>nomdulogiciel</i><br />
cela va télécharger les sources et les décompresser dans le répertoire courant.<br />
Ensuite il faut vérifier si le système qui va compiler les logiciels dispose de toutes les librairies nécessaires. Cela s'effectue facilement en tapant :<br />
apt-get build-dep <i>nomdulogiciel</i><br />
et installer ce qui manque (en espérant que la version de stable est suffisante ou présente sinon il faut s'embêter à compiler la bibliothèque ce qui est un peu plus casse tête).<br />
Une fois toutes les dépendances réglées, il suffit de taper :<br />
dpkg-buildpackage<br />
et cela va compiler. Vous allez vous retrouver avec un ou des .deb que vous pouvez installer avec la commande <br />
dpkg -i <i>lefichierenpointdeb</i><br />
<br />
ou déposer dans un repository que vous aurez vous même créé (je vous invite à lire le manuel à ce sujet).<br />
<br />
Je fais ceci sur un ordinateur que j'utilise en desktop et j'ai absolument tout ce que je souhaite. La seule contrainte étant qu'il faut vérifier soi-même que les logiciels n'ont pas une faille de sécurité à corriger. Cela démontre également l'intérêt de travailler avec des logiciels dont les sources sont fournis. Tout cela peut être automatisé par des scripts pour ceux que ça ennuierais de toujours devoir faire les mêmes actions. Quand à l'intérêt vis à vis d'une compilation "à la main" est le fait que ces paquets sont parfaitement intégré dans le gestionnaire de paquet et on peut donc les mettre à jour ou les supprimer plus aisément.<div><a href="https://linuxfr.org/users/neozahikel/journaux/une-id%C3%A9e-re%C3%A7ue-vraiment-ancr%C3%A9e.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/48718/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/neozahikel/journaux/une-id%C3%A9e-re%C3%A7ue-vraiment-ancr%C3%A9e#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
Neozahikelhttps://linuxfr.org/nodes/48718/comments.atom