URL:     https://linuxfr.org/users/skippy380/journaux/un-commun-accord-assemblee-citoyenne-pour-influencer-en-bien-la-presidentielle
Title:   Un commun accord, assemblée citoyenne pour influencer (en bien) la présidentielle
Authors: Colin Pitrat
Date:    2026-09-19T17:30:25+02:00
License: CC By-SA
Tags:    politique
Score:   1


Salut Nal,

Je n'ai pas vu passer ça par ici, désolé si je suis un boulet et que ça fait doublon.

Il y a quelques temps, j'ai vu passer cette initiative portée (entre autres) par Jean-Marc Jancovici; https://www.uncommunaccord.fr/

L'idée, ou du moins ce que j'en ai compris, c'est de créer une assemblée de 150 citoyens tirés au sort et de les faire plancher, accompagnés d'experts pour répondre à leurs questions, sur des problèmes complexes qui posent des dilemmes à la société (genre faut il supprimer la liberté de se déplacer en jet privé pour lutter contre le réchauffement climatique, ou d'autres encore plus sensibles que ça si il en existe).

Ça rappelle évidemment l'assemblée citoyenne pour le climat, qui avait abouti à des propositions ambitieuses et courageuses qui ont rapidement été mises sous le tapis. Sauf que là personne ne s'est engagé à faire quoi que ce soit du résultat, donc y'aura pas de déçus.

En Irlande, où je vis, l'outil des assemblées citoyennes a été utilisé pour préparer des projets. C'est un outil de démocratie participative que j'aime beaucoup. La première fois que j'en ai entendu parlé, il me semble que ça m'a paru un peu con et inutile. Peut-être qu'on ne m'avait pas donné tous les détails non plus. Mais après avoir creusé le sujet, j'ai réalisé que c'était vraiment pas mal.

Chaque fois que ça a été mis en place [1], les participants se sont montrés très impliqués. Certains arrivaient avec des a priori, souvent ceux qui s'intéressaient déjà au sujet. Mais tous (ou presque j'imagine) faisaient preuve d'ouverture d'esprit, s'intéressaient au sujet et devenait familier avec au fur et à mesure des échanges avec les experts. Beaucoup de ceux qui avaient un avis a priori en changeait et les positions finales étaient nuancées et justifiées (tout le contraire de ce qu'on voit en général sur les sujets politiques quoi).

Après, un problème évident, c'est que si l'outil est utilisé pour prendre une décision politique, la différence entre la position finale de l'assemblée et celle du reste de la population peut poser problème. En Irlande par exemple,  une assemblée citoyenne à penché sur une proposition autour de la légalisation de l'avortement (en amont de "repeal the 8th", le 8e amendement de la constitution étant celui qui interdisait d'avorter). Mais le changement de la constitution nécessitait un référendum. La position finale de l'assemblée citoyenne était largement en faveur de la légalisation de l'avortement "souple" (comparable à la France par exemple). Beaucoup plus favorable que la position de l'assemblée avant les discussions. Mais le gouvernement a préféré rester sur une approche "par petit pas" par crainte que le referendum ne passe pas.

Bref, c'est un outil assez cool. Mais ici, l'utilisation est un peu différente. L'objectif, si j'ai bien tout capté, c'est surtout d'essayer d'élever le débat en amont de la présidentielle. Et là, on peut dire qu'il y a du boulot ! Mais si il y a du contenu accessible produit et que ça sauce prend un peu, on pourrait imaginer que les sujets cruciaux et compliqués ne soit pour une fois pas complètement écartés du débat.

Bon après, un levier pour convaincre que les gens sont intéressés, c'est de dire "regardez les gens sont intéressés, ils nous soutiennent". Et c'est pour ça qu'il faut leur donner un euro. Mais vous avez aussi le droit d'être intéressés sans donner hein !

Et toi Nal, t'en penses quoi ? T'es plutôt optimiste ?

[1] Pour autant que je sache, et je n'en sais pas grand chose. Et puis j'imagine que c'est plutôt "chaque fois que ça a été fait correctement". Et comment on sait que ça a été fait correctement ? Parce que les participants se sont impliqués et que les résultats ont été intéressants. Bon, je suis sûr que des gens plus éclairés que moi sauront produire des arguments plus convaincants !