tag:linuxfr.org,2005:/users/tintin_chez_blaireaux_land/journauxLinuxFr.org : les journaux de tintin_chez_blaireaux_land2017-04-13T21:19:24+02:00/favicon.pngtag:linuxfr.org,2005:Diary/372422017-04-13T21:19:24+02:002017-04-13T21:19:24+02:00Ahah énorme !<p>Ça se passe <a href="http://www.arretsurimages.net/chroniques/2017-04-13/Melenchon-mais-ou-est-passee-l-essoreuse-a-bolcheviks-id9764">ici</a></p>
<p>Ce journal est ouvert à toute discussion sur le fonctionnement des institutions politiques, la démocratie, le tirage au sort pourquoi pas (je recommande chaudement le livre de Hansen, <em>la démocratie athénienne à l’époque de Démosthène</em>). Vu que l’autre fil a été totalement pourri par des trolleurs. J’y crois : un jour j’arriverai à démarrer une discussion sur les institutions politiques sérieuse sur LinuxFR. Site de trolleurs invétérés. L’espoir fait vivre.</p>
<p>Quelqu’un a’t-il lu de bouquin ? vraiment très intéressant il en ressort en vrac :<br>
1/ les athéniens connaissaient parfaitement le principe de séparation des pouvoir mais… pas comme système de contrôle des mandataires (y’en avait pas! démocratie directe oblige) mais comme moyen d’introduire de la temporalité dans la prise de décision et de limiter les emportements.<br>
2/ le tirage au sort était un moyen d’organiser un roulement parmi une population qui exerçait tour à tour les fonctions politiques principales. Il ne s’agissait pas de désigner des représentants.<br>
3/ le “débat politique” était très formellement encadré par l’énonciation de discours distinct (l’invention de la philosophie! de la rhétorique!). Rien à voir avec le débat télé d’aujourd’hui… :(<br>
4/ Le pouvoir judiciaire était le plus puissant, jury entièrement citoyens!, et avait vocation à juger affaires privées comme affaires « politiques » (pour révoquer une loi par exemple, mettre en cause un responsable politique qui aurait failli, etc.).</p>
<p>Il y a tout un tas d’autres bonnes choses, à découvrir pour une éventuelle prochaine constituante. :)</p><div><a href="https://linuxfr.org/users/tintin_chez_blaireaux_land/journaux/ahah-enorme.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/111678/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/tintin_chez_blaireaux_land/journaux/ahah-enorme#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
tintin_chez_blaireaux_landhttps://linuxfr.org/nodes/111678/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/372392017-04-12T20:43:46+02:002017-04-12T20:43:46+02:00Macron, ou la destruction du pouvoir législatif<p>Aujourd’hui, si je me permets un journal politique, c’est pour un sujet grave. Parce que trois fascistes se présentent à l’Élysée, parce que la démocratie est gravement menacée. J’en appelle à un sursaut citoyen pour préserver la démocratie.</p>
<p>Je ne reviendrais pas sur le cas Le Pen, la Pourrie, tout a été dit à son sujet.</p>
<p>Je ne reviendrais pas sur Fillon, le Corrompu, qui a décidé de faire la guerre aux Français, et pas n’importe quelle guerre, une guerre d’inspiration Nazie. Littéralement. (À côté « les affaires » Le Pen et Fillon réunis sont du pipi de chat.) <a href="https://www.youtube.com/watch?v=LX7kHgMB9Ec">Paroles scandaleuses</a>, masquées, ignorées, pour ne pas révéler ce qui se prépare. Un candidat aux élections qui promet la guerre… à ces électeurs. C’est du jamais vu ! Du Blitzkrieg au Vel’ d’Hiv, la droite n’a pas tout à fait régler ses comptes avec son passé encombrant.</p>
<p>Non. Je veux parler de Macron. Parce que c’est une constante du fascisme de s’avancer masquer et qu’à ce titre là il en est le plus digne représentant sous ses allures de gendre idéal.</p>
<p>On se souvient tous de son refus de présenter le moindre début de programme. Or qui a un peu de culture historique sait que le concept même de ”programme” ne tombe pas de soi. C’est une idée mise en avant et défendue par la gauche de l’entre-deux guerre. Elle trouvera son expression pleine et entière dans le CNR, qui écrira un texte programmatique communiste, un programme politique par excellence, au sens noble du terme : on y expose le but à atteindre (“le modèle social Français”) et les moyens d’y parvenir, alors qu’on est encore en pleine occupation ! Et alors que la France est dévastée, ruinée, détruite, la mise en application du CNR permettra de la relevée des cendres.</p>
<p>Autres temps, aujourd’hui, au programme, il est préférée la croyance en un homme providentiel, extra-ordinaire, visionnaire, etc. Bref : des fondamentaux de l’extrême-droite et de son culte du chef.</p>
<p>Évidemment ça commençait à se voir, alors il fallut bien préparer quelque chose vite fait au coin d’un table. Rien à voir avec une véritable implication populaire de plusieurs mois, comme un autre l’aura fait. Pour Lui Qui aime tant se revendiquer de l’implication de la société civile… ça la fout mal. Bref la manœuvre de Macron est si grotesque que même ses plus fervent soutiens ne s’y attardent pas trop.</p>
<p>Mais passons à ce fameux programme rédigé par Macron&co. Je ne citerai PAS les déclaration d’intention. Uniquement les mesures concrètes. Parce que c’est ce qu’on attend d’un programme. Parce que c’est ce qui définit une politique, au contraire des belles paroles qui n’engagent que ceux qui y croient.</p>
<blockquote>
<p>Interdire que des amendements écartés en commission soient à nouveau examinés en séance publique. La procédure parlementaire doit être plus efficace et plus rapide. </p>
</blockquote>
<p>Refus du débat politique : c’est à ça que servent les plénières, alors que la commission est par définition plus technique.</p>
<blockquote>
<p>Limiter le nombre de mois pendant lequel on légifère et consacrer plus de temps parlementaire à l’évaluation de l’action du gouvernement.</p>
</blockquote>
<p>L’Assemblée Nationale légifèrera moins : c’est pourtant sa fonction première !</p>
<p>L’évaluation de l’action du gouvernement n’est qu’une fonction administrative qui consiste à vérifier que les effets de la politique du… gouvernement est bien conforme aux buts que c’est fixé… … le gouvernement ! N’allez pas imaginer un contre-pouvoir ici.</p>
<blockquote>
<p>Nous réduirons le nombre de parlementaires au Sénat comme à l’Assemblée nationale</p>
</blockquote>
<p>Diminution d’hommes (et des rares femmes), donc diminution de moyens des assemblées. Même mesure que Le Pen ceci dit au passage.</p>
<blockquote>
<p>Le Président de la République présentera son bilan national et européen une fois par an devant le Congrès. </p>
<p>Nous prévoirons que les nouveaux ministres, immédiatement après leur nomination, soient auditionnés par la commission permanente de l’Assemblée nationale compétente pour leur portefeuille.</p>
</blockquote>
<p>Possibilité donnée à l’exécutif d’intervenir directement au sein des Assemblées. Sans aucune contrepartie.</p>
<blockquote>
<p>Nous demanderons aux parlementaires qui soutiennent notre action de mettre en place des dispositifs innovants d’évaluation du travail parlementaire (jurys citoyens, compte-rendus de mandat via les réseaux sociaux,…)</p>
</blockquote>
<p>Notez que ce sont les parlementaires qui sont visés. Nulle trace de contrôle du gouvernement par la société civile ou le parlement. Il ne faut pas ici se laisser abuser par la manœuvre : il s’agit d’affaiblir le pouvoir législatif (sous couvert de contrôle citoyen des élus) vis-à-vis du pouvoir exécutif (qui n’a <em>vraiment</em> pas besoin de ça sous la Vème).</p>
<p>Bref : on renforce le déséquilibre des pouvoirs, jusqu’à aboutir à un exécutif surpuissant qui légifère, dicte, gouverne. Une stratégie mise en place sur le très long terme, depuis des décennies : tout a été fait pour subordonner toujours un peu plus le législatif à l’exécutif.</p>
<p>Si doute il pouvait y avoir encore. Je veux dire en forçant beaucoup, en lui laissant le bénéfice du doute, faut vraiment forcer : alors on va faire comme si.</p>
<p>Le doute a été totalement levé ces derniers jours, avec l’aveu fait de légiférer par ordonnances. Demander au législatif de voter les pleins pouvoir au président. Quiconque a un peu de culture historique serait horrifié par un tel projet, tant le précédant en la matière est lourd à porter (pour les autres : faites une recherche sur Pétain). Macron rejoint sur ce point totalement Fillon.</p>
<p>Il y a un passif : l’utilisation du 49-3 a permis une expérimentation sous Hollande d’un choix de gouvernement autoritaire. C’est un poil risqué pour le gouvernement, en théorie. Mais en pratique l’expérimentation aura prouvé que ça marche très bien.</p>
<p>Hollande lui même ne trouve rien à redire d’une Le Pen à 25 %, par contre un Mélenchon à 18 % mérite bien de le faire sortir de son silence pour soutenir son poulain. Ce genre de manœuvre devrait éclairer quiconque réfléchit, se pose des question, doté d’un minimum d’esprit critique (en refusant les évidences, <em>toutes</em> les évidences) : il y a une convergence politique factuelle entre des gens qu’on classe, par paresse, à l’opposé du spectre politique allant de la démagogie sert-la-soupe-reste-dans-le-flou d’un Macron, jusqu’à la droite la plus conservatrice ou les fasciste, historique dirons-nous, d’une Le Pen. Convergence politique entre ses trois là donc. Sur la question institutionnelle, la plus importante qui soit, tous se retrouvent autour d’un projet de régime débarrassé de la séparation de pouvoir, à la base même de la démocratie. Sur la question institutionnelle tous s’accordent à dire qu’il faut un pouvoir absolu et centralisé autour du président, sans pouvoir législatif réel : c’est le gouvernement qui écrit et applique les lois, et devoir faire le forcing auprès de l’Assemblée est même devenu une insupportable contrainte pour ces gens là. L’ordonnance permettra d’accaparer tous les pouvoirs.</p>
<p>Il ressort de tout ça que le choix fait récemment par les élites du pays est très clair : pour imposer des lois économiques et sociales impopulaires, contraire à la volonté du peuple, la propagande ne suffit plus (“il faut faire des sacrifices”, “il faut réformer la France”, et blabla et blabla) :</p>
<p>La dictature est l’option privilégié par les élites politiques du pays.</p>
<p>Face à cela seul un sursaut du peuple permettra de mettre à bas un tel projet, massif, puissant. Il faut un rejet massif de l’autoritarisme, il faut un refus du passage en forces des lois par un exécutif tout puissant.</p>
<p>Mélenchon propose une solution pacifique, institutionnelle pour restaurer la démocratie.</p>
<p>Sinon il faudra se battre pour les faire dégager.</p>
<p>(Évidemment je me rends compte que ce que je dis là va brusquer pas mal le petit train-train intellectuel d’un certain nombre de mes lecteurs… trop étroits d’esprit pour bien regarder la situation en face, sortir la tête du sable demande un certain courage !)</p><div><a href="https://linuxfr.org/users/tintin_chez_blaireaux_land/journaux/macron-ou-la-destruction-du-pouvoir-legislatif.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/111671/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/tintin_chez_blaireaux_land/journaux/macron-ou-la-destruction-du-pouvoir-legislatif#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
tintin_chez_blaireaux_landhttps://linuxfr.org/nodes/111671/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/371662017-03-05T12:53:55+01:002017-04-06T11:37:44+02:00Réduire les salaires sans sacrifier la qualité<h2 class="sommaire">Sommaire</h2>
<ul class="toc">
<li><a href="#avantpropos">Avant‐propos</a></li>
<li><a href="#introduction">Introduction</a></li>
<li><a href="#comment-r%C3%A9duire-les-salaires">Comment réduire les salaires</a></li>
<li><a href="#r%C3%A9duction-sans-perte-de-qualit%C3%A9">Réduction sans perte de qualité</a></li>
<li><a href="#quel-int%C3%A9r%C3%AAt">Quel intérêt ?</a></li>
<li>
<a href="#quelques-techniques">Quelques techniques</a><ul>
<li><a href="#technique-no1">Technique n<sup>o</sup> 1</a></li>
<li><a href="#technique-no2">Technique n<sup>o</sup> 2</a></li>
<li><a href="#technique-no3">Technique n<sup>o</sup> 3</a></li>
<li><a href="#technique-no4">Technique n<sup>o</sup> 4</a></li>
<li><a href="#technique-no5">Technique n<sup>o</sup> 5</a></li>
<li><a href="#technique-no6">Technique n<sup>o</sup> 6</a></li>
<li><a href="#technique-no7">Technique n<sup>o</sup> 7</a></li>
<li><a href="#technique-no8">Technique n<sup>o</sup> 8</a></li>
<li><a href="#technique-no9">Technique n<sup>o</sup> 9</a></li>
<li><a href="#technique-no10">Technique n<sup>o</sup> 10</a></li>
<li><a href="#technique-no11">Technique n<sup>o</sup> 11</a></li>
<li><a href="#technique-no12">Technique n<sup>o</sup> 12</a></li>
<li><a href="#technique-no13">Technique n<sup>o</sup> 13</a></li>
<li><a href="#technique-no13-1">Technique n<sup>o</sup> 13</a></li>
</ul>
</li>
</ul><p><em>Ceci est un journal inspiré (cf. <a href="//linuxfr.org/users/lebouquetin/journaux/reduire-les-temps-de-developpement-sans-sacrifier-la-qualite">Réduire les temps de développement sans sacrifier la qualité</a>). Toute ressemblance avec des personnages réels ou ayant existé est purement fortuite. Il s’agit d’un pot‐pourri très largement parcellaire.</em></p>
<h2 id="avantpropos">Avant‐propos</h2>
<p>Ce journal parle de développement logiciel, de coûts, de qualité. Il est question de méthode et méthodologie plutôt que de technologies.</p>
<p>Ce journal n’est pas trop long… la productivité avant tout ! Vous êtes averti(e)s. ;)</p>
<h2 id="introduction">Introduction</h2>
<p>Je dirige une entreprise dont l’activité principale (en termes de chiffre d’affaires) est de faire de la prestation de services : développements techniques, développements d’applications distribuées et applications Web sur mesure. Bref, je dirige une SSII (pardon ESN, l’emballage change, mais la pilule est tout aussi amère).</p>
<p>Régulièrement, les prospects et clients trouvent que les coûts sont élevés et cherchent à les réduire. C’est naturel.</p>
<p>Le métier de la prestation de service est de vendre des jours/homme. Lorsqu’on veut réduire les coûts, le premier réflexe est donc de réduire la masse salariale.</p>
<p>La problématique que j’essaie d’adresser ici est donc d’être capable de répondre à ces attentes et, si possible, sans que ce soit au détriment du salarié. Fort malheureusement, c’est rarement possible, mais croyez bien que l’intention y est. L’important est qu’il ne s’en rende pas compte.</p>
<p><strong>client</strong> : le roi.<br><strong>collaborateur</strong> : sac à viande.</p>
<h2 id="comment-réduire-les-salaires">Comment réduire les salaires</h2>
<p>La manière la plus simple de réduire les salaires est d’adopter une stratégie de développement « agressive ». Cette stratégie « agressive » signifie avec perte de qualité : démotivation de vos collaborateurs, ambiance détestable qui fait fuir le client, travail bâclé, <em>turn‐over</em> (disparition de la connaissance fonctionnelle et technique), etc.</p>
<p>Analogie : on pourrait faire un parallèle avec la compression salariale. Selon les algorithmes, la compression sera avec ou sans perte de motivation. De la même manière, on pourra réduire les salaires avec ou sans perte de qualité — mais avec des niveaux de « compression » différents.</p>
<h2 id="réduction-sans-perte-de-qualité">Réduction sans perte de qualité</h2>
<p>Je vais vous présenter ici les techniques que nous mettons en œuvre dans les ESN pour réduire les coûts du travail sans pour autant réduire le fric qui entre dans nos caisses (voire au contraire).</p>
<h2 id="quel-intérêt">Quel intérêt ?</h2>
<p>Réduire les coûts sans sacrifier la motivation des collaborateurs est évidemment intéressant pour l’entreprise ou le client.</p>
<p>Du côté des développeurs, en revanche, on a parfois l’impression qu’on essaie de brader de la viande.</p>
<p>En réalité, il s’agit bien de ça, mais il s’agit de procéder sans sacrifier la motivation du collaborateur. Il est donc impératif de procéder avec tact et (beaucoup de) vaseline.</p>
<h2 id="quelques-techniques">Quelques techniques</h2>
<h3 id="technique-no1">Technique n<sup>o</sup> 1</h3>
<p>Être sous convention SYNTEC.</p>
<h3 id="technique-no2">Technique n<sup>o</sup> 2</h3>
<p>Ne pas respecter la SYNTEC.</p>
<h3 id="technique-no3">Technique n<sup>o</sup> 3</h3>
<p>Quand la loi et/ou la SYNTEC sont très contraignantes (risques importants de contrôles de l’URSSAF & co). Ne pas avouer que c’est une obligation, mais faire croire au collabo que c’est une fleur qu’on lui fait.</p>
<h3 id="technique-no4">Technique n<sup>o</sup> 4</h3>
<p>Ne pas déclarer les heures supp’, ni les primes de vacances.</p>
<p>Il faut et il suffit de déclarer qu’elles sont intégrées au salaire de base dans le contrat de travail. Ça n’a aucune valeur, sauf pour les benêts qui croient tout ce qui est écrit (donc, 99 % des informaticiens).</p>
<p>Cela constitue une fraude. Donc, pour éviter que quelques pénibles fassent un signalement à l’URSSAF, leur faire croire que c’est pour leur bien : autrement dit, que la fraude leur profite directement par une augmentation de l’indemnisation versée par les organismes sociaux (alors que la SYNTEC <em>oblige</em> au maintien du salaire par l’employeur, <em>cf.</em> technique n<sup>o</sup> 3).</p>
<h3 id="technique-no5">Technique n<sup>o</sup> 5</h3>
<p>Se planter dans le calcul des RTT : par exemple, en oubliant la bonification, en faisant un décompte au réel sur un forfait, etc. J’en appelle à votre imagination sans limite dans ce domaine.</p>
<h3 id="technique-no6">Technique n<sup>o</sup> 6</h3>
<p>Bluffer avec les récalcitrants (y’a toujours quelques islamo‐gauchistes syndicalistes, dignes héritiers des judéo‐bolchéviques d’antan), en leur déclarant qu’on a de très bons avocats et qu’on est tout bien réglo.</p>
<h3 id="technique-no7">Technique n<sup>o</sup> 7</h3>
<p>Proposer un forfait jour à un informaticien débutant.</p>
<h3 id="technique-no8">Technique n<sup>o</sup> 8</h3>
<p>Parler de tout et de rien lors de l’entretien annuel obligatoire, de tout sauf du point légalement obligatoire : la réévaluation de la charge de travail et, ce faisant, de la rémunération des heures supplémentaires (particulièrement vrai pour le forfait jour).</p>
<h3 id="technique-no9">Technique n<sup>o</sup> 9</h3>
<p>Ne jamais augmenter un salaire (question d’honneur de patron), se plaindre du <em>turn‐over</em>.</p>
<h3 id="technique-no10">Technique n<sup>o</sup> 10</h3>
<p>Si la technique n<sup>o</sup> 9 est insuffisante, proposer une rémunération sous forme de notes de frais fictives.</p>
<h3 id="technique-no11">Technique n<sup>o</sup> 11</h3>
<p>Truquer les statistiques : <em>turn‐over</em> et inter‐contrat, en mode « <a href="https://www.youtube.com/watch?v=T5WdpSPeQUE"><em>Tout va bien Madame la Marquise</em></a> ».</p>
<h3 id="technique-no12">Technique n<sup>o</sup> 12</h3>
<p>Obliger à poser les congés durant les inter‐contrats</p>
<h3 id="technique-no13">Technique n<sup>o</sup> 13</h3>
<p>Promettre des missions de merde aux emmerdeurs. Technique de dissuasion.</p>
<h3 id="technique-no13-1">Technique n<sup>o</sup> 13</h3>
<p>Promettre des missions merveilleusement enrichissantes. En pratique, ce sera exactement la même mission que celle proposée en application de la technique n<sup>o</sup> 13 : le développement informatique est et restera à jamais un métier de merde, intrinsèquement emmerdant.</p>
<p>Marche particulièrement bien avec des petits jeunes tout frais sortis de l’école.</p>
<p>Confier des responsabilités à vos collaborateurs et jouer sur ça pour gonfler leur égo : cela évitera de les rémunérer autrement (ah, ce que les gens peuvent être matérialistes !).</p><div><a href="https://linuxfr.org/users/tintin_chez_blaireaux_land/journaux/reduire-les-salaires-sans-sacrifier-la-qualite.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/111393/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/tintin_chez_blaireaux_land/journaux/reduire-les-salaires-sans-sacrifier-la-qualite#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
tintin_chez_blaireaux_landhttps://linuxfr.org/nodes/111393/comments.atom