URL: https://linuxfr.org/users/vendrediouletrollsauvage/journaux/eh-reveillez-vous-linuxfr-org-est-en-train-de-se-faire-supprimer-de-wikipedia Title: Eh, réveillez-vous, LinuxFr.org est en train de se faire supprimer de Wikipédia ! 😱 Authors: volts Date: 2026-06-17T16:55:07+02:00 License: CC By-SA Tags: appel_à_contribution, communauté, xonotic, wikipedia, linuxfrorg et linuxfr Score: 36 Chère communauté, En furetant au hasard sur l'encyclopédie en ligne, je suis tombé sur ce bandeau qui m'a scotché net. ![](https://pic.infini.fr/s7ZlEZyI/Oa69zKvc) Ouaip. La page Wikipédia de LinuxFr.org[^DLFP_WIKI], malgré sa vénérable existence et l'usage des dépêches DLFP pour aider à rendre les autres pages plus admissibles[^XONOTIC_WIKI], risque d'être tout simplement mis à la corbeille de l'Encyclopédie sans ménagement ! \* *Grand cri d'une ["scream queen"](https://fr.wikipedia.org/wiki/Scream_Queen) pour mieux se mettre dans l'ambiance et se prendre un shoot d'adrénaline* \* ![](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e9/Japanese-edition-of-Alfred-Hitchcocks-Mystery-Magazine-1960-November-2.jpg/250px-Japanese-edition-of-Alfred-Hitchcocks-Mystery-Magazine-1960-November-2.jpg) Maintenant, reprenons les choses à tête reposée. # M'enfin, qu'est-ce qui s'est passé pour en arriver là ? 😨 Visiblement, le contributeur du Wikipédia qui a apposé cet infamant bandeau ne semble pas avoir cherché à faire le boulot d'étoffer les références et améliorer la rédaction de la page. C'est quand même attristant, quand je vois que [la page d'un pôle de compétitivité francilien](https://fr.wikipedia.org/wiki/Systematic_Paris-Region) semble souffrir des mêmes écueils soulignés par ce contributeur mais n'a que des encarts demandant à son amélioration. Je ne sais pas ce qui est pire dans cette histoire : - Le contributeur a vite exigé la remise en cause de l'existence sans chercher d'abord à juste demander d'améliorer la page Wikipédia. - Pas de réactions d'autres contributeurs depuis 5 mois pour sauver la page, rien dans l'historique[^DLFP_MODIFS] des modifications et encore moins dans la partie discussion[^DLFP_DISCUSSION]. Conclusion de cette première partie: *la flemme, c'est mal m'voyez.*[^XONOTIC_COM] # Bon, maintenant, on fait quoi ? 🤔 ## Sur le court terme, on peut agir 💡 Tout bêtement, il suffit d'améliorer la page pour éloigner la menace du *débat d'admissibilité*, dans un premier temps. J'ai trouvé ces liens-là pour étoffer la page. Ça serait très dommage de ne pas les ajouter : - Anniversaires de DLFP : - [Linuxfr.org a 26 ans : bon anniversaire à une belle communauté du Libre](https://www.zdnet.fr/blogs/l-esprit-libre/linuxfr-org-a-26-ans-bon-anniversaire-a-une-belle-communaute-du-libre-394572.htm) - LinuxFR rejoint l’Open Source Initiative (en voilà une autre solide preuve de notoriété !) - - - - *Reading about open source in French* (Première mention de DLFP dans la blogosphère anglophone catégorie "poids lourd": En voilà une grosse preuve de notoriété) - - - Anniversaires de DLFP : - [Linuxfr.org a 26 ans : bon anniversaire à une belle communauté du Libre](https://www.zdnet.fr/blogs/l-esprit-libre/linuxfr-org-a-26-ans-bon-anniversaire-a-une-belle-communaute-du-libre-394572.htm) - LinuxFR rejoint l’Open Source Initiative (en voilà une autre solide preuve de notoriété !) N'hésitez à créer vos propres comptes Wikipédia même si c'est possible d'éditer sans compte ! Cela ouvre des droits pour voter dans les débats d'admissibilité par exemple. Je pense également qu'il ne faudra pas avoir des états d'âme à effacer les paragraphes qui ne sont pas possibles à sourcer dans les règles de l'art. Enfin, il ne faut pas oublier de mettre des arguments en faveur du maintien de la page dans la partie *Discussion*[^DLFP_DISCUSSION] et d'activer l'option *Suivre* pour surveiller des modifications additionnelles[^DLFP_MODIFS]. ## Sur les moyen et long termes, on peut aussi agir ! ☕ La situation wikipédienne de DLFP n'est pas un cas isolé : même la presse généraliste comme *Le Monde* commence à tiquer sur [l'invisibilité des projets libres et open-source](https://www.lemonde.fr/economie/article/2025/01/05/l-open-source-l-armee-de-l-ombre-du-logiciel-et-de-l-intelligence-artificielle_6482931_3234.html). Il va falloir penser stratégie pour être mieux vu dans le monde IRL, en somme. Là-dessus, je n'ai hélas pas de recette miracle... Mais j'ai quelques propositions à faire débattre. Les voici : - Apprivoiser un·e journaliste de la presse *mainstream* - ~~Draguer~~[^DRAGUE] approcher[^APPROCHE] un·e député·e pour convaincre à faire des documents biens officiels sur la plupart des projets libres et open-source - Faire référencer des contenus pertinents de LinuxFr.org par la BNF - Attribuer à LinuxFr.org un numéro [ISSN](https://fr.wikipedia.org/wiki/International_Standard_Serial_Number) - Faire une édition papier de LinuxFr.org à diffuser dans les prochains salons et librairies, si possible collector. Ça tombe bien, le 30^ème anniversaire, c'est dans pas très longtemps - S'appuyer sur la rédaction des [Wikilivres](https://fr.wikibooks.org/wiki/Accueil) pour faire enregistrer des projets libres et opens-sources. Techniquement, les Wikilivres, c'est bien des sources secondaires au regard de Wikipédia, n'est-ce pas ? 😈 Voilà, j'ai fait le tour et mon devoir de lanceur d'alerte pour aujourd'hui. À vous de jouer ! \* *Part se changer et remet ses habits de respectabilité IRL pour ses occupations habituelles* \* [^DLFP_WIKI]: https://fr.wikipedia.org/wiki/Linuxfr [^DLFP_DISCUSSION]: https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Linuxfr [^DLFP_MODIFS]: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Linuxfr&action=history [^XONOTIC_WIKI]: C'est le cas de la page de [[Xonotic]] qui a été menacée de suppression [en 2023](https://linuxfr.org/users/err404/journaux/si-on-ne-fait-rien-xonotic-va-disparaitre-de-wikipedia-fr). Voir [le débat sur son admissibilité](https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Xonotic/Admissibilit%C3%A9) pour les détails [^XONOTIC_COM]: Thomas Debesse a un avis moins lapidaire que la mienne sur le sujet [^DRAGUE]: Un bouquin de référence à s'en inspirer : [^APPROCHE]: Un bon exemple d’exemplarité "Team 1^er degré" entre libriste pour se faire parler au Parlement :