gnap gnap a écrit 5222 commentaires

  • [^] # Re: gcc

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Réponse de RedHat aux détracteurs de la 7.0. Évalué à 1.

    kgcc est inclus dans la redhat, bien entendu.

    (j'ai compilé le 2.2.17 et le 2.4.0-test9 sans problèmes)
  • # je rêve aussi !

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche KDE2 retardé d'une semaine. Évalué à 1.

    les « paquets publics » tu veux dire ? :))
  • [^] # Re: Trous de sécurité = mauvaise programmation

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Open source, Closed source et sécurité. Évalué à 1.

    Tu dois être une ili3tz I°r0gR4[v]3rzz toi, non ?

    Des tests, ils en fonts, et forcement, tout ne se trouve pas.. Mais quand ça se trouve ça se corrige... Est-ce si grave, peut-on parler de « faute » ...

    De toute façon, si le but était de nous apprendre qu'une faille de sécurité est du à une connerie dans le code, c'est sympathique, mais bon, sans être trop expert en là matière, je dirais qu'on aurait pu un peu s'en douter, hein !
  • [^] # Re: SSH est interdit, il faut utiliser SSF

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Article sur OpenSSH. Évalué à 1.

    y'a pas d'rebellion, y'en a rien carrer.
  • [^] # Re: en français dans le texte

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Open source, Closed source et sécurité. Évalué à 1.

    ben dans le second cas, on remarquera que les distribs proposant des configs incluses auront forcement plus de mouises probables que celles n'en offrant pas..

    Mais n'est ce pas sympathique, d'avoir un truc qui marche dès l'installation de la distrib, et qu'on peut adapter.

    je m'expliquer : quand il n'y a pas de fichier de conf offert, faut en pondre un. Lorsqu'il y'en a un, rien ne nous empeche d'en pondre un...

    Alors... Alors les distribs proposant des configs sont forcément perdantes dans l'affaire, mais elles permettent à des gens qui veulent utiliser plus que configurer de faire quelque chose...

    Pas d'accord ?

    Enfin moi, c'est ce que j'ai toujours dit, peu importe la distrib, tout dépend ce qu'on en fait...
  • [^] # Re: Le Verbe n'est pas le Sens

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Tribune Libre sur la GPL. Évalué à 1.

    sur ton site, du plus bon gouts, les gifs animés :))

    hu hu..

    (allez, chiez pas une pendule, au pire, lisez ma nouvelle signature (de rigueur))

  • [^] # Re: Login

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche LOGIN: d'octobre est sorti. Évalué à 1.

    d'un coup, login à une touche plus amicale :))

    (et je ne parle pas que du dernier message, mais aussi de celui de redacteur du CD..)
  • [^] # Re: Pas un troll

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche LOGIN: d'octobre est sorti. Évalué à 1.

    Ben y'a eu récurence abusive, et à l'instant ou j'ai écris celà, c'étais impossible de ne pas penser à diabobidule. Hein jb ! Ou bien vaisselle-5-jours_powered ?
  • [^] # en français dans le texte

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Open source, Closed source et sécurité. Évalué à 1.

    Et ces stats ne seraient-elles pas à comparer à la quantitée d'utilisateurs ?

    Il me semble que ce n'est pas le cas...

    Enfin bon, encore des stats gratuites qui ne disent pas grand chose, voire rien du tout.

    Moi je préfère Traboudzing Kaloptta, un OS qu'a jamais eu aucune faille. Ok, personne n'en a jamais vu la couleur, mais c'est pas une raison...

    Aussi, sur une faille qui touche Linux (ce qui doit être le cas de la plupart, car ne l'oublions pas, une distrib, c'est des outils GNU, un noyau Linux), comment ça se dispatchent entre distribs ? Les distribs qui ne sont pas sécurisées sont celles qui ont sorti leur dernière distrib 3 jours avant qu'une faille ne soit trouvée dans un paquet ?

    bref..

    (ce serait vraiment bien si on pouvait scorer (vers le bas nos propres messages) - par exemple le précédent, plein de fautes, que je pourrais mettre à -1)
  • [^] # Re: D'apres les stats de security-focus

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Open source, Closed source et sécurité. Évalué à 1.

    Et ces stats ne seraient-elles pas à comparer à la quantitée d'utilisateurs ?

    Il me semble que ce n'est pas le cas...

    Enfin bon, encore des stats gratuites qui ne disent pas grand chose, voir rien du tout.

    Moi je préfère Traboudzing Kaloptta, un OS qu'à jamais eu aucune faille. Ok, personne n'en à jamais vu la couleur, mais c'est pas une raison...

    Aussi, sur une faille qui touche Linux (ce qui doit être le cas de la plupart, car ne l'oublions pas, une distrib, c'est des outils GNU, un noyau Linux), comment ça se dispatchent entre distrib ? Les distrib qui sont pas sécurisée sont celles qui ont sorti leur dernière distrib 3 jours avant qu'une faille ne soit trouvée dans un paquet ?

    bref..
  • [^] # Re: SSH est interdit, il faut utiliser SSF

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Article sur OpenSSH. Évalué à 1.

    la dernière ligne : idem pour les encryption mail et consort..
  • [^] # Re: SSH est interdit, il faut utiliser SSF

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Article sur OpenSSH. Évalué à 1.

    C'est vrai, il faut logiquement - pour être en accord avec la législation française - utiliser SSF.

    Mais comme moi j'aurai tendance à trouver des contours plaisant à l'anarchie, j'aurai tendance à penser que les lois sont censée être là pour simplifier les relations intra humaines, non pour créer des barrières insensée.

    Et cette législation là, elle est à mes yeux une barrière insensée. Comme quand le feu est rouge pour les piétons alors qu'il est 4 heures du mat et que la rue est plus que déserte..
    Et je fais quoi, hein, je fais quoi ?
    Ben je traverse, oui, je traverse, parce que j'aime pas me faire polluer l'existance par la non-existance.

    Conclusion.. OpenSSH, c'est sur ma machine, SSF, hors de question de me fatiguer avec ce genre de conneries.

    Idem pour les encryptions et consort.
  • # ...

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Open source, Closed source et sécurité. Évalué à 1.

    disons qu'avoir un OS ou les failles sont dissumulées au public, ça éviter les embrouilles avec des « wanabee hackeurs », comme certain les appellent qui peuvent plus facile exploiter des failles non corrigés sous UNIX (non patchés par l'admin) connues, que des failles dont personne n'a entendu parler, sous NT.

    Après, tout dépend ce qu'on cherche :
    comme pour les cartes bleues : la sécurité, c'est de faire croire qu'il y'en à une ? Si c'est le cas, effectivement, alors la politique du propriétaire est la bonne.

    Quand au « trolleurs .. s'abstenir », je trouve ça plutôt hilarant : donner un avis (car la fin de la niouse n'est rien de plus qu'un avis) en l'affichant comme une vérité : « Mais comment ne pas penser qu'un
    système fermé, si bien programmé et en connaissance de cause, peut etre plus
    sécurisé » ...

    Sans dispenser une analyse poussée, pas besoin de chercher loin pour saisir que le sens réel de cette phrase est « un système fermé bien programmé est plus sécurisé ». En effet, le « peut-être » fait penser à pseudo-interrogation... pseudo, la phrase débutant par « comment ne pas penser », qui lui est affirmatif / injonctif au plus haut point.
    Le peut-être, dans l'ensemble, n'est là que pour donner une touche « ouverte » au propos.

    Alors balancer des trucs pareil et dire « pas de troll », c'est très proche de l'hopital qui se moque de la charité.
  • [^] # Re: en réalité :

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche LINUX Pratique N°14 Oct./Nov.. Évalué à 1.

    écrivez moins de conneries, je mangerais plus de dany.

    notez que si ça plait à tout le monde, les news au contenu largement erronés, à l'avenir, je m'écraserai.
  • # en réalité :

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche LINUX Pratique N°14 Oct./Nov.. Évalué à 1.

    galéon n'est pas *basé* sur gecko, mais utilise gecko (le moteur d'affichage web de mozilla).

    pygny s'appelle Pygmy, est un client mail pour gnome en python. http://www.gnome.org/applist/view.php3?name=Pygmy(...)

    xchat est un client irc.. pas « chat » particulièrement..

    bref.. c'est bien de se dépecher de recopier les titres en couverture de la page, c'est bien.. mais ça commence vraiment à me saouler, ce genre de news.

    (bouh pas beau, faut pas critiquer, je sais, je sais. - arreter de me donner des raisons de critiquer, tout le monde sera content)
  • [^] # Re: Pas un troll

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche LOGIN: d'octobre est sorti. Évalué à 1.

    Disons que si tout le monde avait toujours raisonné comme toi, tu ne pourrais même pas parler d'opensource...

    C'est bien parce que des gens ont fait le choix d'utiliser des outils moins simple mais libre qu'aujourdhui, ces outils se sont développés et que certains sont devenu aussi simple que les proprios.

    ps :dans ce que tu dis, j'ai rien trouvé à conserver, moi...
    pps : allez, on t'as reconnu « <DiAbIhOlO> pkoi sa te gene ? »
  • [^] # Re: gratuit ?

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche opera 4.0beta 1 vient de sortir. Évalué à 1.

    Si t'achete ton pain à Auchan, tu sais pas, effectivement.

    Les comportement en informatique se rétrouvent partout ailleurs.
    Les mecs qui jouent aux malin « fuck M$$$ » et achetent que des produits Auchan (parce que 2 francs moins cher), ils sont vachement cohérent, j'vous l'dis moi.
  • [^] # Re: Tribes 2

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Tribes2 sous linux. Évalué à 1.

    poui freeciv, y'a pas de problèmes.. mais c'est sur que freeciv n'attire pas les mongols de SC/BW et duke-like qui n'ont pour jouir que le fait d'apparaitre « bons » à un jeu...
  • [^] # Re: Tribes 2

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Tribes2 sous linux. Évalué à 1.

    Ouais mais bon.. un truc accessible qu'à une poigné d'ileetz étudiants en info ?

    Celà dit, je suis complétement d'accord avec toi sur l'ensemble.
  • [^] # Re: Pas un troll

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche LOGIN: d'octobre est sorti. Évalué à 1.

    Son jugement n'était pas terriblement argumenté, et vrai, login parle de plusieurs OS.

    Bon, moi, login je trouve ça plutôt à chier. Parce que les OS proprio, je m'en branle un peu. Aussi, concernant Linux, je trouve ça innintéressant au plus au point..

    Et y'a des news contradictoires à deux pages de décalage. Le dernière numéro que j'ai eu en mains : un article parlait d'intel, de son avenir prometteur, et une news deux page plus loin parlant d'athlon qui allait « definitivement abreger la carière d'intel ».

    Bref..

    Voilà...
  • [^] # Re: gratuit ?

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche opera 4.0beta 1 vient de sortir. Évalué à 1.

    clap clap clap !
  • # hin hin..

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche IIYAMA buggé sous Linux ?. Évalué à 1.

    à la tête du client ?

    ils ont pas une bonne poire chez toolinux ?