Journal Rien à dire mais

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
1
5
juin
2003
Rien à dire, mais comme en premiere page du journal, on lit des propos « anti-fonctionnaire », je me sens contraint de faire battre la cloche d'une autre manière. Selon ce journal, « es fonctionnaires, ces nantis de la société Française, eux qui gagnent déjà plus que la majorité des Français, eux qui cotisent moins, eux qui travaillent moins, eux qui cotisent moins longtemps ». Beaucoup de fonctionnaires en grêve sont profs. Un prof à au minimum un BAC +3, (...)

Journal recherche empaqueteurs

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
1
19
sept.
2006
Le projet Savane recherche des personnes intéressées à l'idée de maintenir des paquets de Savane pour des distributions telles que Debian, Fedora extra. Si c'est dans vos cordes/compétences, que vous apprécier le logiciel en question et voulez-vous impliquer dans le libre de la sorte, et sur le long terme, n'hésitez pas à aller de l'avant, lisez les docs de la distrib qui vous botte et empaquetez ferme :)

Mono change de licence

Posté par (page perso) . Modéré par Fabien Penso.
Tags : aucun
0
29
jan.
2002
Helixcode
Selon une dépêche sur slashdot (qui relaye un article de news.com.com), et ses commentaires, le projet Mono passe de la licence GPL/LPGL à une licence type X11, du fait de son partenariat avec Intel et Hewlett-Packard. Ces derniers ayant exigé ce changement.

C'est une licence compatible avec la GNU GPL.

Deux questions me viennent à l'esprit :
- Quel est l'intérêt de ce mouvement pour Ximian ?
- Quel est l'intérêt de ce mouvement pour Intel ?

Cela dit, on note le poids que prennent certains partenariats. L'explication qui pointe à la porte est l'éventualité d'une future récupération en propriétaire du travail aujourd'hui effectué par Ximian. Hypothèse formulée dans l'article de news.com.com.

Microsoft de son coté signifie être favorable à ce changement.

Au travers de tout ceci, si une chose est certaine, c'est la distance que Ximian prends vis-à-vis du projet GNU.

gnu/linuxmag #36

Posté par (page perso) . Modéré par Fabien Penso.
Tags :
0
23
jan.
2002
Communauté
Les abonnés français ont du recevoir le numéro de février de ce magazine phare.

Pour faire saliver les non-abonnés, qui devront probablement attendre la sortie en kioske, voici le sommaire :

Actualités :
- le Brave GNU World, comme d'habitude (#34)
- des dépêches (mais lisant linuxfr, vous savez déjà tout non ?)
Dossier :
- le projet uClinux, une solution embarquée
Découverte :
- construire un bureau 100 % Java (ndm : machine à café intégrée ?)
- un environement Debian chrooté (ndm : pourquoi debian en particulier ?)
- Corel Photopaint6, plaidoyer pour un soft (ndm : c'est libre ça ? :)
- publication de documents avec docbook
- mplayer, le lecteur multimédia (ndm : ces termes exhaustifs fleurent bon le débat rafiné à venir)
- développer en VHDL sous Linux
Programmation :
- à la découverte de Qt
- utiliser la librairie GD (ndm : bibliothèque et non librairie !!!!)
- briques de bases en C (2)
- présentation d'Evas (2)
- la glib-2.0 et les messages
Utilisation :
- bash et la complétion
- configuration de supermount
- Scios : de la compilation à la simulation
- intégration de Zope avec MySQL
- Blender : il va s'arreter oui ?? Les armatures, (4)
Et le courrier des lecteurs.

Bref, il y'a de quoi lire pour la journée !

Ximian, de mieux en mieux

Posté par (page perso) . Modéré par Fabien Penso.
Tags :
0
19
déc.
2001
Helixcode
Ximian, que je ne présente plus, fait payer le ftp maintenant :)



En effet, il faut payer pour avoir accès à des serveurs plus rapides pour mettre à jour Ximian !



On apate avec un service gratuit (et non libre ! - le logiciel néanmoins l'était), puis on passe en payant. Procédé pour le moins banal. Très habile néanmoins.



Avec bien entendu des partenaires comme Wmware, Opera, etc, qui ne sont pas des partenaires de Logiciel Libre, qui ne présentent aucun intérêt pour une machine avec Gnome...



Bref, il y'a de quoi sourire si on se souvient des prestations de MDI en grand défenseur du Logiciel Libre face à KDE, à l'époque de Qt non libre.



Note : Je joins à cette annonce les portofolio d'investisseurs de Ximian. Il faut bien comprendre que ces gens ont sans doute leur mot à dire dans la gestion de Ximian, car sans eux, plus de Ximian. Il suffit de voir leurs activités pour comprendre que si Ximian ne tourne pas en faisant du libre, ils n'auront pas de scrupules à exiger de Ximian une autre méthode de travail... Ce qui semble d'actualité.



Ayant dépassé le seuil des 5 liens, je vous signale tout de même la dépêche sur le(s) futur(s) composant(s) propriétaire(s) d'Evolution (tm).

installer proprement

Posté par (page perso) . Modéré par Fabien Penso.
Tags :
0
10
déc.
2001
Communauté
Checkinstall n'a jamais fait l'objet d'une dépèche sur linuxfr. Pourtant, on est amené à en parler dans les commentaires, puisqu'apparement il reste très peu connu.



Ce programme vous permet de suivre vos installations de logiciels, à partir des sources, en créeant un paquet en simulant un make install. Ca vous permet donc de ne pas avoir de problème de dépendances, de n'avoir aucun logiciel inconnu dans votre base de donnée.



Par exemple, pour faire un paquet du dernier emacs, il vous suffit de faire


wget ftp.gnu.org/gnu/emacs/emacs-21.1.tar.gz

tar zxvf emacs-21.1.tar.gz

cd emacs-21.1

./configure --prefix=/usr

make

checkinstall




A l'origine, checkinstall ne gérait que le RPM. Très tôt, il s'est mis supporter slackware, maintenant il supporte également les .deb.

La dernière version (1.5.0) corrige un bug empéchant, par exemple, la création de paquet pour GNU Emacs : en fait, le nombre de fichiers extremement important d'emacs posait problème.

Evidemment, il s'agit d'un logiciel libre.

Les gens votent-ils pour des idées sur linuxfr.org ?

Posté par (page perso) . Modéré par Fabien Penso.
Tags : aucun
0
10
déc.
2001
LinuxFr.org
J'ai posé l'autre jour dans les commentaires de linuxfr une question simple :
Quels sont les critères de votes de commentaires couramment choisis sur linuxfr.org ?

Ne sont arrivées, dans les commentaires, en retour que des réponses de personnes apparement d'accord avec moi. Une autre réponse m'a été faite par le bien commode, ma foi, service de messagerie proposé par linuxfr.

L'auteur, dont je tais le nom, m'y expose sa manière de voter. Ce dernier avoue voter pour des idées, ce dernier stipule ne pas voter pour des personnes avec qui il est généralement en désaccord.

Ma réponse m'as en fait amené à une évidence : les critères de votes n'ont jamais été définis par linuxfr.org.
J'ai donc essayé, rapidement, de réflechir à des critères qui pourraient aller à l'avantage de tous ici.

LaTeX Fr

Posté par (page perso) . Modéré par Fabien Penso.
Tags :
0
8
nov.
2001
Communauté
Vous est-il déjà arrivé de chercher une classe LaTeX pour remplir une fonction précise ? Vous est-il déjà arrivé de rédiger une classe LaTeX pour remplir une fonction précise ?

N'existant pas, à ma connaissance, de site, à jour, permettant de regrouper des classes LaTeX utiles [et également quelques docs], adaptées aux francophones, j'ai donc ouvert un espace destiné à remplir cet office, dans la savane du GNU, appellé pompeusement LaTeX Fr.

Actuellement sont à disposition des classes pour faire un curriculum vitae, une lettre à la Française (la classe letter délivrée avec LaTeX n'étant pas conforme aux standards Français) des pochettes de CD, K7, un questionnaire.

N'hésitez pas à mettre votre grain de sel, si vous disposez aussi de classe LaTeX, de documentations sympa...

décision de justice à propos de front14.org

Posté par (page perso) . Modéré par oliv.
Tags :
0
2
nov.
2001
Justice
On avait déjà évoqué le cas du site front14.org, site de tendance national-socialiste (le 14 étant une très subtile allusion au parti allemand du même nom des années 30), ici-même.

Il était en fait question de la requête d'associations se revendiquant anti-fascistes demandant le filtrage simple et net de ce serveur par les FAI français, comme wanadoo, noos.

Le juge à déclaré le site illicite mais a estimé que les FAI ne sont pas forcé de filtrer. Par contre, Olivier Devalez, auteur d'un des sites devra fermer son site dans les dix jours, sous peine d'amende. Le juge à aussi semblé formuler le souhait que l'hébergeur de front14.org coupe l'accès aux français à ce serveur.

Ce qu'on peut en tirer : on le voit une fois de plus, le droit français à le cul entre deux chaises : Il déclare ces sites illicites mais les tolère. Entre la logique hyper-relativiste du droit américain (qui autorise tout au nom de sacro saint amendements) et la logique de pensée unique pronée par les dit-anti fascistes (qui tiennent absolument à rendre illégalle tout pensée qui n'est pas leur), effectivement, trancher s'avère ne pas être une mince affaire.

balsa-1.2.0

Posté par (page perso) . Modéré par Yann Kerhervé.
Tags :
0
19
sept.
2001
Gnome
Aujourd'hui est sorti balsa-1.2.0, soit le passage de la branche instable 1.1.x à la branche stable1.2.x.

Par rapport à la dernière stable, vieille de presque 1 an, évidemment, il y a une foule d'évolutions (sans jeu de mots).

Les principales fonctions de balsa sont maintenant :
- gestion d'identités (plusieurs identités donc, pour un même utilisateur)
- support de HTML au travers gtkhtml
- support de ldap
- support de ssl
- support de gss
- gestion, évidemment, de pop3, imap4, maildir, mbox...
- support aspell / ispell
- support gnomecard (carnet d'adresse gnome)
- barres d'outils entièrement configurables
- gestion de mdn (message disposition notification)

Notons au passage qu'il est intégralement traduit en Français.

le site de Ximian fait peau neuve

Posté par (page perso) . Modéré par orebokech.
Tags : aucun
0
11
sept.
2001
Helixcode
Le site de Ximian fait peau neuve.

Au première vue : il reste non conforme au specifications du w3c ; il utilise toujours le format gif ; le nouveau slogan est digne du publicité de produit vaisselle « the Open Source Desktop Leader ». On ne trouve plus une référence au GNU. Mieux, je n'ai relevé aucune occurence du terme Free Software : le terme Open Source lui à été préféré apparement.

La nouveauté, c'est qu'ils vendent maintenant des boites Ximian par correspondance, avec une version spéciale, « professionnal edition » incluant StarOffice, et une version standard incluant « tout ce dont vous avez besoin » (le laconisme est à la mode).

Dans la page « à propos de nous », il est toujours fait référence à Charles River Ventures et Battery Ventures, les principaux investisseurs. Investisseurs qui, il est bon de le rappeller, investissent aussi dans des solutions concurentes aux produits Ximian, particulièrement au produit Ximian Evolution (TM), mais des solutions propriétaires et professionnelles.
Sur cette même page, on peut lire l'historique de Ximian : ici aussi, le terme « Free Software » est systématiquement remplacé par « Open Source » et le GNU completement ignoré (on retrouve tout de même la FSF évoquée en fin de texte).

Fermeture d'appwatch

Posté par (page perso) . Modéré par Fabien Penso.
Tags :
0
2
sept.
2001
Internet
Le site à la freshmeat appwatch.com ferme ses portes.

Zdnet, dans sa dépêche n'a pas trop de remords à affirmer qu'ils étaient très heureux d'avoir investi dans appwatch.com lorsque l'open source était à la mode - selon eux -, il y'a un an.

Certains d'entre vous se souviennent peut-être de ce rachat conflictuel : en effet, des mainteneurs bénévoles du site avaient été remerciés, ce dans une ambiance assez conflictuelle, et leur boulot récupéré sans même que leur nom soit affiché nulle part sur le site (alors que c'était le cas dans un premier temps).

Aujourd'hui, le libre n'est "plus à la mode" selon ses détracteurs. Nous savons pourtant tous que la crise du secteur, ou en tout les cas les nuages, informatique/internet est généralisée. Toujours est-il que zdnet se débarrasse de cet appwatch.com.

Ce n'est peut-être pas une perte si énorme que ça dans le sens ou appwatch.com n'a jamais été un équivalent sérieux de freshmeat, tout juste un bon concurent au moribond linux-center, et l'affaire de son rachat mouvementé n'a pas accru du tout sa popularité.

La page est donc tournée.

Note du modérateur: les adjectifs qualitatifs utilisés pour les sites web cités ici représentent les sentiments de l'auteur, pas forcément les nôtres.

Sourceforge devient propriétaire ?

Posté par (page perso) . Modéré par Yann Hirou.
Tags : aucun
0
30
août
2001
Communauté
Après avoir lu l'article dans la LWN.net weekly edition, je me suis penché sur la situation de VA Linux et par conséquent de sourceforge.

VA Linux n'arrive pas à joindre les deux bouts. Apparement, l'arrêt de la vente de matériel (harware) y est pour quelque chose. Du coup, VA Linux cherche une solution pour récolter des sous.

La solution trouvée, c'est de créer une version de sourceforge propriétaire, intitulée Sourceforge Enterprise Edition, sous une licence inspirée de la MPL et d'une autre licence propriétaire non précisée. VA Linux assure que celà ne changera rien pour les utilisateurs de sourceforge et que le code mis en ligne sur sourceforge reste bien entendu à ceux qui les ont mis, qu'il n'y aura point de fourberie.

La version dite "commerciale" de sourceforge, elle, sera dotée d'éléments propriétaires, et d'aide pour adapter sourceforge à certaines entreprises. Une version Open Edition sera maintenue.

Le problème de fond, c'est que cette affaire maintient courante l'idée que produire du logiciel libre n'est pas un projet économique viable à grande échelle. Pire, VA Linux mélange les termes commercial et propriétaire tout au long de leur message destiné aux utilisateurs de sourceforge : amalgame dangereux, car il oppose le commerce aux logiciels libres, alors que les logiciels libres ne sont pas pensés comme en opposition au système commercial - on peut très bien vendre des service sur du logiciel libre, démarche commerciale ; on peut aussi vendre des boites de distribution comme RH, mdk, ce qui est aussi une démarche commerciale.
Plus atroce encore, la version propriétaire est intitulée Enterprise Edition : amalgame d'autant plus dangeureux car validant l'idée des détracteurs du logiciel libre stipulant que les logiciels libres ne sont pas des solutions interessantes pour les entreprises.

Le nouveau projet économique de VA Linux n'est certes pas en faveur du logiciel libre, mais ces amalgames que l'on relève tout au long du message évoqué me paraissent encore plus inquiétants quand à la position de la firme VA Linux par rapport aux logiciels libres.

Et vous, utilisateurs de sourceforge, qu'en pensez-vous ? Allez-vous vous chercher ailleurs ou continuer à utiliser sourceforge ?

IBM et l'holocauste, épisode II

Posté par (page perso) . Modéré par Val.
Tags :
0
23
avr.
2001
Justice
En février, nous avions vu sortir l'ouvrage d'Edwin Black, intitulé IBM et l'holocauste, qui avait suscité une foule de commentaires (la news du 13 février). Sans connaitre son contenu et avoir une connaissance poussée du sujet, il aurait été douteux de donner un jugement catégorique sur l'ouvrage. A l'occasion d'un article, dans l'Histoire (#254, mai 2001) sur l'industrie de l'Holocauste, de Norman Finkelstein, Annette Wierworka, directrice de recherche au CNRS, historienne du génocide, a eu l'opportunité de donner un avis, qu'on peut supposer éclairé, sur l'ouvrage d'Edwin Black. En voici un extrait :

" [...] IBM et l'holocauste, c'est en effet ce qu'on peut appeller un « coup médiatique » : un livre préparé dans le plus grand secret, dont les droits ont été vendus - probablement très cher - à la maison d'édition Robert Laffont. Et dont le lancement répond aux lois du marketing.
Seuls certains journaux ont eu l'exclusivité des épreuves et de l'interview de l'auteur. Du fait de l'embargo posé par l'éditeur, personne, avant la sortie du livre, n'a eu la possibilité de vérifier les informations et la documentation de l'auteur.
Le contenu du livre mérite à peine qu'on s'y arrete. Edwin Black dénonce le role supposé central d'IBM dans l'extermination des juifs d'Europe. Il dit que les dimensions de la Shoah sont liées à l'utilisation des machines IBM. Ce qui n'est aucunement étayé. [...]
"

De quoi se faire un avis plus objectif sur la teneur de l'ouvrage et l'implication d'IBM dans l'holocauste, n'est-ce pas...

tui-sh 1.0.0

Posté par (page perso) . Modéré par Amaury.
Tags :
0
24
fév.
2002
Rien à voir
Je vous annonce la disponibilité de la première version du paquet tui-sh. Tui-sh signifie, en gros, « text user interface in a shell ».



Ce paquet comprend des scripts (shell principalement) censés être plus simple et plus rapide à utiliser que les lignes de commandes habituelles. Ces scripts peuvent remplacer des GUI, et ont l'avantage d'être très léger (puisque texte), ce qui peut valoir la peine lorsqu'on est souvent confronté à des machines dans la fleur de l'âge.



On y retrouve quatres themes principaux :

- fichier (avec par exemple la conversion LaTeX -> postscript -> ggv, la création de petites images (thumbnails))

- divers (avec un convertisseur euro autre monnaie, un script de lancement rapide des démons SysV...)

- net (avec un système d'automatisation de mise-à-jour via ftp, un système d'automatisation de mise-à-jour entre deux machines via disquette, création de changelog, log firewall pour ipchains...)

- son (avec conversion massive ogg[/mp3] -> wav, wav -> ogg)

- SysV (avec configuration ipchains, démarrage ADSL pptp, choix mode texte / mode X interactif)



Tui-sh est disponible en tar.gz, tar.bz2 et rpm.



Il existe une liste tui-sh-announce où seront annoncée les nouvelles versions. Vous pouvez envoyer vos commentaires à tui-sh-dev@mail.freesoftware.fsf.org.



Le site utilise massivement les feuilles de style (CSS2), les utilisateurs de netscape (et probablement de MSIE) vont donc tomber sur une page ne ressemblant pas à grand chose. Désolé.



Je profite de cette occasion pour signaler qu'un certain nombre de nouvelles classes ont apparu sur LaTeX Fr.