Colin Pitrat a écrit 1079 commentaires

Un système d'exploitation est la version majeure qui suit un cincstème d'exploitation.

Dans quelques mois, ChatGPT ou Gemini répondra ça à un utilisateur, ça fera la une des journaux et je serai très fier de moi.

Comme toute technologie l'important ce n'est pas ce qu'elle peut faire mais son utilisation réelle.

L'exemple des forums/fils de commentaires est d'ailleurs intéressant. Sur le papier c'est génial, tout le monde peut apporter son point de vue, ses corrections ou des informations supplémentaires. Les pouces en haut/en bas devraient permettre de faire remonter le bon grain et de rendre invisible l'ivraie ("et l'ivraie, c'est la Schtroumpfette " … Euh pardon je m'égare).

En pratique, dans la majeure partie des cas, c'est de la merde en barre (linuxfr est une exception et il y en a d'autres, mais en gros plus c'est populaire, pire c'est) et les pouces en haut/en bas servent à récompenser les opinions, peu importe la qualité du contenu.

Si on regarde l'histoire, l'utilisation faite de l'IA ne devrait pas être catastrophique (on peut toujours imaginer pire) mais sera au mieux décevante, au pire une contribution importante à la merdification générale.

Prédire devrait être assez facile. Il est possible de prédire assez précisément quel numéro va tomber à la roulette avant que le croupier ne dise "les jeux sont faits".

Cf. le "En 2024":
https://www.casino-zen.com/tricher-a-la-roulette/

il faudra se mettre d'accord sur un client commun,

Par contre, il n'y a qu'un seul client et il n'a pas de version web.

Y'a le choix entre le problème du client unique et le problème des clients multiples …

Si tu as une source de cette affirmation, je suis preneur.

Source: Un vrai écossais

L'appartenance à une secte où la croyance en des théories farfelues est un signal clair et non ambiguë de manque de culture scientifique. Parmi les gens qui ne manquent pas de culture scientifique, aucun ne fait partie d'une secte ni n'adhère à une théorie du complot. CQFD.

Les supercalculateurs ne servent plus à grand chose de nos jours car il y a assez peu d'algorithmes utilisés au quotidien qui ne peuvent pas être parallelises massivement. Mais les immenses data center, oui. Les GAFAM ont la part belle dans l'IA aujourd'hui grâce à ça. Qui peut se permettre d'entraîner des LLMs avec des dizaines de milliards de paramètres sur des centaines de tera-octets de données ?

Les ordinateurs quantiques augmenteront ce fossé. Et oui, ils seront disponibles sur le cloud, mais disponible ne signifie pas accessible (financièrement) …

Ça c'est une question d'optimisme ou de pessimisme. Honnêtement, même sans casser RSA, est-ce positif si mes GAFAM ont dans leur datacenter des ordinateurs quantiques qu'ils sont les seuls à pouvoir se payer (augmentant la barrière à l'entrée de nouveaux concurrents) et qui rendent leurs modèles encore plus puissant afin de nous servir plus de publicités ciblées et de contenus nous enfermant dans nos filter bubbles?

Alors bien sûr, bien utilisé, ça peut guérir des maladies, faire avancer la physique, rendre le café meilleur… Mais l'IA actuelle permet tout ça aussi. Est-ce que c'est son utilisation principale si on regarde autour de nous aujourd'hui ?

Bref, le potentiel est énorme mais je suis pas hyper optimiste sur l'utilisation qui en sera faite en pratique. D'autant plus que ça ne sera probablement jamais accessible à tous.

À ma connaissance, la seule utilisation pratique possible connue est de casser RSA.

Il va falloir réviser ces connaissances alors. Il y a des dizaines et des dizaines d'algos bénéficiant d'un avantage quantique. On peut les retrouver sur https://quantumalgorithmzoo.org/

Par exemple, un ordinateur quantique serait capable de résoudre des systèmes d'équations differentiels d'ordre n en O(log(n)) (il faut que la matrice représentant le système soit sparse) ce qui aurait pas mal d'applications concrètes.

Il y a pas mal d'algorithmes autour des opérations sur les matrices, raison pour laquelle beaucoup placent des espoirs importants dans l'informatique quantique pour révolutionner le domaine du deep learning au moins autant que les GPUs l'ont fait.

Est-ce que tout ça peut vraiment se concrétiser ? Il y'a sans doute beaucoup de hype. Mais il y a clairement plus que l'algorithme de Shor. Google, IBM et compagnie ne dépensent pas des centaines de millions d'euros pour casser RSA…

Ouais c'est carrément osé de se plaindre de la distribution quand le problème c'est d'avoir acheter du matériel qui se torche avec la liberté de ses utilisateurs…

J'étais assez peu enthousiaste aussi jusqu'à ce que je découvre, grâce à Mr Phi* les résultats autour de la question "Les LLMs ont ils un modèle du monde?"

*Cette vidéo pour être précis : https://youtu.be/6D1XIbkm4JE?si=ZoqfDnZTo2r2pVql

À Munich ils ont déjà un site. En ouvrir un nouveau à Berlin ou je ne sais où ça serait pas génial pour faire des économies à court terme, ce qui est clairement le but ici (encore que licencier coûte cher, même aux US)

Très bien écrit et vraiment un magnifique souci du détail avec le lien avec le logiciel libre, la citation du président, la mention de la traduction par IA, les liens morts… On voit le travail énorme qui a été mis dans ce journal et ça explique le retard de publication.

Dommage parce que si il n'avait pas raté le coche, ça aurait été le meilleur poisson d'avril de l'année !

Personnellement je préfère la méthode de Frédéric Perrin plus haut:

SafeLoader: type["PySafeLoader"] | type["CSafeLoader"]
Ça dit vrament ce qui se passe en réalité , l'objet est soit d'un type soit de l'autre.

J'ai réalisé le problème concernant la chaîne de management en lisant:

https://www.seriss.com/people/erco/sgi-irix-bloat-document.txt

"Optimists tend to be promoted, so the higher up in the organization you are, the more optimistic you tend to be. If one manager says "I can do that in 4 months", and another only promises it in 6 months, the 4 month guy gets the job. When the software is 4 months late, the overall system complexity makes it easy to assign blame elsewhere, so there's no way to judge mis-management when it's time for promotions.

To look good to their boss, most people tend to put a positive spin on their reports. With many levels of management and increasing optimism all the way up, the information reaching the VPs is very filtered, and always filtered positively"

Ou en français :

"Les optimistes ont tendance à être promus, donc plus vous occupez un poste élevé dans l’organisation, plus vous avez tendance à être optimiste. Si un manager dit "Je peux faire ça en 4 mois", et qu'un autre ne le promet que dans 6 mois, le gars de 4 mois obtient le poste. Lorsque le logiciel est en retard de 4 mois, la complexité globale du système permet de rejeter facilement la faute ailleurs, il n'y a donc aucun moyen de juger d'une mauvaise gestion au moment des promotions.

Pour bien paraître aux yeux de leur patron, la plupart des gens ont tendance à donner une tournure positive à leurs rapports. Avec de nombreux niveaux de management et un optimisme croissant à tous les niveaux, les informations qui parviennent aux VP sont très filtrées, et toujours filtrées positivement."

C'est aussi à destination de ceux qui décident dans les entreprises qui souvent ne sont pas des ingénieurs : directeurs, VP et autres C-machins.

Ils vont aller voir le site web. Il est beau, y'a du texte et si ils essaient de lire un paragraphe ils ne comprennent rien mais ça semble vaguement en jeter? Alors ça doit être un bon produit. Les ingés sont ceux qui devront en faire quelque chose derrière parce que Bidule Lahaut à déclaré que Merdouille® c'était bien et qu'il fallait le mettre partout.

Évidemment le site web seul ne suffit pas, c'est juste là pour qu'il y'ait quelque chose à voir et à ne pas bien comprendre si on cherche sur Google. Il faut que ce soit suffisamment flou pour correspondre aux conneries que le commercial aura vendu au super dirigeant.

Et quand ça foire me direz vous? Bidule Lahaut va bien se rendre compte que c'est pas ce qu'on lui a vendu? Non parce qu'il y'a des chances qu'il soit parti ou passé à autre chose (attention : environ 3 secondes, c'est pour ça qu'il ne lit qu'un paragraphe du long site web, même si il préfère dire que c'est parce que son temps est précieux). Même s'il est encore là, la chaîne entre lui et les ingés est longue et chaque échelon adouci et embelli le message de telle manière que sa décision lui paraîtra toujours la bonne.

Pendant ce temps, les ingés galèrent pour trouver la moindre doc technique et finissent par utiliser le truc pour héberger les statistiques d'utilisation de la machine à café pour pouvoir dire que "c'est bon, on a intégré Merdouille®" et enfin se remettre à bosser.

C'est assez !

La rupture de confiance est plutôt due au fait qu'un contribiteur malhonnête a peut-être [1] introduit plusieurs backdoors sur les 2 dernières années. Un audit [2] de yout son travail permettrai de rétablir cette confiance.

[1] probablement vu l'insistance régulière à upgradrer? À moins que ce soit juste pour habituer les distros en prévision de l'introduction de cette faille?)

[2] plus facile à posteriori où chaque détail pas clair paraîtra beaucoup plus suspicieux, même si se taper la vérification des fichiers de tests ne sera pas une sinécure, à part pour ceux qui sont inutilisés

Je ne sais pas pourquoi le journal a un score négatif. Peut-être parce que c'est plus un lien qu'un journal malgré l'effort de traduire un paragraphe. Peut-être parce que c'est en anglais. Peut-être parce qu'on trouve des articles du genre un peu partout sur le net.

En tout cas, merci du partage, c'était marrant à lire. J'ai particulièrement aimé :
"Why does a practicing lawyer have more thoughts on programming than every CTO I've had a 1:1 with at a big company?"

Inutile de rajouter qu'il n'est pas le bienvenu à la fête des voisins.

Cause ou conséquence ?

Ça permet de recycler le journal tous les ans!

Les écrans existent depuis très longtemps, comme pour les ondes électromagnétiques.

Ah ben non, carrément pas d'accord. Les ondes électromagnétiques existent depuis au moins 13,8 milliards d'années (ce sont les plus vieilles qu'on capte mais on peut raisonnablement penser qu'elles existaient avant).

Les ecrans les plus vieux qu'on connaisse, même avec une définition très large d'écran qui incluerait les tablettes de cire, ardoises ou pierres gravées, ça se compte en milliers d'années.

Breton sur Versaille

Y'a vraiment que les parigos pour penser que Versailles c'est pas Paris!

Ce n'est pas exactement ça. Avant le salaire des développeurs était une charge. Si tu faisais 1M€ de chiffre d'affaires et payait 5 devs 200k€ tu avais 0 bénéfices imposables.

Maintenant, c'est amorti car c'est un investissement et donc les 200k€ sont à déduire sur 5 ans.

En régime permanent, ça ne change rien mais quand le nombre de developpeurs augmente (typiquement pour une start-up qui commence juste ou qui croît) ça se sent!

Et effectivement, en cas de décroissance c'est tout bénef, donc ça pourrait jouer un rôle.

Oh la, ce journal appel à une réponse en faisant un copier-coller puis s/emacs/vim/

Si mais personne ne la comprend.