Xfree 4.3.0 est arrivée

Posté par  . Modéré par Nÿco.
Étiquettes :
0
27
fév.
2003
Serveurs d’affichage
On l'attendait impatiemment, elle est sortie, la nouvelle moûture de XFree.
Au menu, des pilotes améliorés, en particulier pour les Radeon, la nouvelle extension RandR (redimensionement et rotation de l'affichage en temps réel), les curseurs transparents et animés, l'amélioration du rendu du texte, et pleins d'autres choses...

Aller plus loin

  • # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée

    Posté par  . Évalué à 10.

    Ca me fait plaisir de voir l'évolution du projet XFree.

    Il y a quelques années, tous les efforts étaient consacrés à essayer de supporter tant bien que mal un maximum de cartes graphiques.

    Aujourd'hui, ils ont en plus le temps d'apporter plein de nouvelles fonctionnalités sympathiques :)

    BeOS le faisait il y a 20 ans !

    • [^] # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée

      Posté par  . Évalué à 0.

      Aujourd'hui, ils ont en plus le temps d'apporter plein de nouvelles fonctionnalités sympathiques :)

      Sauf qu'il faut attendre qu'elles soient intégrées dans les gestionnaires de bureau (KDE, Gnome et les autres).
      • [^] # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée

        Posté par  . Évalué à 2.

        Certaines comme le RandR le sont déjà (KDE 3.1), d'autres sont inépendantes des bureaux, et enfin Freetype/fontconfig était intégré dans la redhat 8.0
  • # Snif

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

    XFree86 4.3.0 provides a partial implementation of Render sufficient for drawing anti-aliased text and image composition. Still to be implemented are geometric primitives and affine transformation of images.

    Bon ben c'est pas tout de suite qu'on va pouvoir faire des concours de "qui a la plus grosse" avec les macqueux et leur Mac OSuX, mais on est sur la voie :)

    Une grosse release quand meme, dans le sens ou le matériel supporté devient réellement conséquent. Un grand merci aux Monsieurs en combinaison multicolore de chez Intel parce que visiblement ils bossent bien avec le monde du LL et leur matos est donc correctement supporté avec des drivers Libres (pas comme N*****).
    • [^] # Re: Snif

      Posté par  . Évalué à 8.

      Généralement, les mac-eux, je les calme avec ca:
      http://librsvg.sourceforge.net/images/sphereandcrystal.png(...)
      (bon, on pourrait trouver ca débile, mais les mac-eux adorent)
      • [^] # Re: Snif

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

        Il y a de l'idée c'est sur, mais AMHA ce n'est pas encore très bien fini (manque la finition, c'est ce que je voulais dire quoi). D'ailleurs Gnumeric avec le thème Gorilla est absolumnet terrible !
    • [^] # Re: Snif

      Posté par  . Évalué à -5.


      Les quoi ? Les Ma Queue ! Mais c'est interdit ce genre propos... ;-)
      • [^] # Re: Snif

        Posté par  . Évalué à -3.

        Mais euuuh, ct une joke! Vous êtes vraiment pas sympa!
  • # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée

    Posté par  . Évalué à -10.

    Je croyais que le nouveau XFree devait intégrer la gestion des wheel mouse ?
    Ca ne semble pas être le cas d'après les notes de sortie... C'est pour la 4.4 ?
    • [^] # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -3.

      <blockquote>Je croyais que le nouveau XFree devait intégrer la gestion des wheel mouse ? </blockquote>

      Ma souris a molette fonctionnais déjà avec la version 4.1
    • [^] # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée

      Posté par  . Évalué à 9.

      De quoi tu veux parler ?
      Les souris à roulettes sont gérées depuis un sacré bout de temps. J'utilisais déjà ZAxisMapping 4 5 dans XFree 3.3.6. Ça semble logique qu'ils n'en parlent pas dans le changelog pour XFree 4.3.0, non ?
      À moins que tu veuilles parler d'autre chose, mais je vois pas quoi.
      • [^] # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée

        Posté par  . Évalué à 8.

        a voir ici : http://www.xfree86.org/4.3.0/RELNOTES2.html#4(...)

        The mouse driver now has automatic protocol detection for PS/2 mice.

        voila... il est difficile d'etre plus plus clair
        • [^] # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée

          Posté par  . Évalué à -5.

          Oui... et ?
          • [^] # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée

            Posté par  . Évalué à -5.

            Peut-etre que ma souris marchera mieux, j'ai une logitech particuliere qui a une époque nécéssitait de jouer avec imwheel pour activer la molette de souris, puis Mandrake avait intégré imwheel et cela marchait sans rien faire puis ils sont passés a une autre méthode et cela ne marchait plus.

            Tres,tres penible d'avoir une molette de souris qui ne marche pas, et franchement cela ne donne pas une haute opinion de Mandrake quand ça arrive..

            J'espere que cela marche mieux maintenant, il faudrait que je telecharge la RC1 pour voir si ce bug y est toujours.
            • [^] # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

              Ça ressemble plutot a un probleme de config de ta part.
            • [^] # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée

              Posté par  . Évalué à 1.

              tu as bien mis "IMPS/2" a la place de "PS/2" ?
              dans le fichier /etc/X11/XF86Config dans la section mouse
              • [^] # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée

                Posté par  . Évalué à 1.

                ou "MouseManPlusPS/2" si c'est une Logitech.
                Perso avec :
                ---
                Option "Protocol" "MouseManPlusPS/2"
                Option "ZAxisMapping" "4 5"
                ---
                ds la Section Mouse tout marche nickel depuis longtemps (bien avant XFree 4).
              • [^] # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée

                Posté par  . Évalué à 0.

                D'après ce que je j'ai compris la nouveauté 4.3.0 c'est que meme si t'as PS/2 il detecte la molette est l'acitve kd meme.
                • [^] # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée

                  Posté par  . Évalué à -2.

                  Eh bien j'ai essayé les deux types de souris dans l'utilitaire de configuration (PS2 et MouseManPlusPS2) de Mandrake (8.0 si ma mémoire est bonne), les deux marchaient mal.

                  PS2 marchait bien mais sans la molette, MouseManPlusPS2 marchait mal, ma souris était mal configurée bien que c'est une Logitech.

                  Le fameux modele OEM M-S48 avec le logo gris, celui qui avait des tas de probleme :-(

                  J'ignore si c'était de la faute de l'utilitaire de Mandrake ou de X..

                  C'est marrant que je me suis retrouvé à -2: on n'a pas le droit de rapporter une expérience vécue négative avec Linux?
                  C'est interdit, ça doit être masqué? MDR

                  Pour info, j'ai contribué au club utilisateur de Mandrake, même si j'ai fini par abandonner Linux pour XP, car si je pense que Linux n'est pas prés pour le moment pour le desktop (enfin pour moi), j'espere qu'a terme..
            • [^] # Paramétrage d'une souris sous X11

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

              Quelle souris utilises-tu? J'ai aussi une Logitech et il est vrai qu'elle n'a pas fonctionné dès l'installation. Il a fallu la paramétrer. Je me permet de te suggérer la lecture de mon message à cette adresse: http://www.mandrakeusers.org/viewtopic.php?p=15595#15595 Ce message est orienté vers ma souris, mais en expliquant les étapes pour pouvoir adapter la démarche à sa propre souris. J'espère que cela aidera. Yves.
          • [^] # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée

            Posté par  . Évalué à -1.

            et bien il est clairempent precise que la detection se fera automatiquement par Xfree et pas par un outil tiers qui configurera Xfree apres coup...

            la nouveaute ne concerne pas le support de la molette en lui meme puisque qele est disponible depuis qq temps deja...
  • # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    noter que malgré la présente de randr, ce n'est pas pleinement utilisable si votre toolkit, derriere ne sait pas le gerer.
    vous redimensionnez un bureau de 1024x768 vers 800x600, Il y a de fortes chances que tous vos icones en bas et a droite deviennent inaccessible.
    -> les toolkits doivent etre adapté: QT 3.1.1 et gtk 2.1 ont un support partiel, qt3.2 et gtk2.2 ont/auront un support complet
    • [^] # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.

      ben, le mieux est de ne pas mettre ton gestionnaire de fichiers en rootless, et de lui dire "redimensionnement de géométrie".
      bon ok, pas top, mais vu que j'utilise enlightenment dr16 (avec le gnome-panel), je pense pas que je sentirais un pb.
    • [^] # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée

      Posté par  . Évalué à 6.

      vous redimensionnez un bureau de 1024x768 vers 800x600, Il y a de fortes chances que tous vos icones en bas et a droite deviennent inaccessible
      Bah c'est pas justement le bon comportement (à la différence de Ctrl-Alt-+ qui fait scroller) ? C'est aussi ce que me fait TuxRacer quand il plante.. ;)

      D'ailleurs, est-ce que quelqu'un a un cas concret ou il est utile de redimensionner comme ca son desktop ?
      • [^] # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

        Je me trompe surement ... mais il me serait bien utile de pouvoir le faire avec certains jeux (je pense notament à Half-Life via wine).
      • [^] # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.

        qd tu as des presentations à faire sur un laptop avec un videoprojecteur, et que tu as la chance d'avoir un écran en 1600x1200, tu es bien content de pouvoir switcher facilement ds une résolution acceptée par le videoprojecteur :)
        pr ce qui est du bureau virtuel, c'est un peu spécial à utiliser, mais pas si problématique. je crois que c'est surtout utilisé sur les machines dont les écrans ne supportent pas plus de 800x600.
        • [^] # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

          Le bureau virtuel c'est ultra chiant tu veux dire. J'attends RandR depuis des années ! Pendant un temps, j'avais même deux serveurs X sur mon portable, un pour l'utilisation normale et l'autre que je démarrais (en même temps) pour faire une présentation. Mais bon, les bugs aidant, j'ai abandonné...
      • [^] # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée

        Posté par  . Évalué à 3.

        pour tester des logiciels / pages web sur des ecrans de tailles differentes,
        en particulier pour tout ce qui doit tourner sur un ordinateur de poche.
      • [^] # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée

        Posté par  . Évalué à 1.

        Pour que l'utilisateur choisisse la résolution qui lui plait. Car sous Unix/Linux, actuellement il faut être root pour redimentionner le bureau.
        Si un poste est utilisé par plusieurs personne, chaque personne peut avoir sa propre taille de bureau.

        Par contre, je ne pense pas que l'on puisse changer le nombre de couleur en même temps. Avec Xlib, on peut programmer de façon dépendante du nombre de couleur et même programmer avec de donnée dépendantes du nombre de couleur.
        • [^] # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée

          Posté par  . Évalué à 1.

          > actuellement il faut être root pour redimentionner le bureau.

          Non, non (et en dehors du Ctrl-Alt-[+|-]...

          ~$ X --help

          Device Dependent Usage
          -xf86config file specify a configuration file, relative to the
          XF86Config search path, only root can use absolute


          Et hop !
          • [^] # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée

            Posté par  . Évalué à 4.

            Pas très "user friendly". Et ça ne marche pas si [xkg]dm tourne déjà (sauf peut-être en configurant un second serveur mais toujours pas user friendly). Et ça ne marche pas non plus pour un terminal X.
            Enfin, avec [xkg]dm, il est possible de faire tourner X sans sid. Pour pourvoir lancer X depuis un compte utilisateur il faut le sid.
            • [^] # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée

              Posté par  . Évalué à 2.

              Personne n'a précisé que ça devait être «user friendly». Ça peut se faier, il suffit d'un
              ~$ X :1 -xf86config Mon.XF86Config
              et hop, c'est bon :)
              • [^] # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée

                Posté par  . Évalué à 4.

                > ça devait être «user friendly»

                Personne n'a dit que c'était pas "user friendly".

                > ~$ X :1 -xf86config Mon.XF86Config

                Ça marche toujours pas avec les terminaux X. Donc RandR apporte un plus et sans la séquence délogin/login. C'est pas parce que ça existe sous Windows qu'il faut s'en priver.
      • [^] # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée

        Posté par  . Évalué à 7.

        > "un cas concret ou il est utile de redimensionner comme ca son desktop"

        Imagines que les résolutions virtuelles te gonflent ( comme moi ) , mais que pour tester le développement de ton site web à des dimensions différentes , tu préfères switcher à des résolutions plus basses , histoire de voir si le découpage de ta maquette s' adapte correctement , ne te fais pas afficher les barres de défilement , et quelle gueule ça peut bien avoir sur l' écran d' un gars pas très fortuné qui a toujours son vieil écran tout pourri de 14" en 800x600 ( ça a été mon cas pendant + de 3 ans , faute de moyens , alors des pages web taillées pour le 1024 , ça chie partout dans tous les coins -> coin-coin ) , et bien dans ce cas là , ça rend bien service de redimmensionner son écran .
        Enfin bon , c' est une question de point de vue , peut-être que j' me plante . Pour ma part , je fais comme ça depuis un moment , mais les résolutions virtuelles , c' est pas pratiques pour mettre la fenêtre de son navigateur maximisé à fond ou en mode plein écran . Bon, ben voilà pour l' utilisation concrête .
        J' l' attends depuis un moment une solution comme randr . J' espère que ça va pas trop merder . Promener sa souris pendant 3 kilomètres de résolution virtuelle pour chopper une icône de ton bureau tout en bas de l' écran , moi , ça me met vite les nerfs .
        Quelqu' un as-t' il une autre utilité que la mienne à switcher en basse réso ? J' aimerai savoir .

        Bon, pour une fois que j' ose poster sur LinuxFR en pensant que je vais pas me prendre un pet de troll dans la face ...

        Sur ce , le clochard céléste retourne sur son nuage .
        • [^] # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée

          Posté par  . Évalué à 0.

          Pour tester à plusieurs résolution, je redimension la fenêtre. le wm icewm affiche la taille et c'est facile d'avoir un 800x600. Puis j'utilise <+> .
          • [^] # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée

            Posté par  . Évalué à -3.

            mais c est quoi le rapport ? encore un post consensuel qui sert a rien ou alors t as encore rien compris a ce que voulais dire la personne a qui tu reponds?
            • [^] # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée

              Posté par  . Évalué à 0.

              C'est dommage, t'es globalement un mec bien mais trop sous influence de ta secte.
              => oublie moi.
              • [^] # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                Non, il a raison. Tout tes commentaires sont d'une banalité affligeante(et la plupart du temps, c'est des first posts pour essayer de ramasser des xp), soit tu fait des posts avec des infos qui sont a coup sur dans le premier lien de la news, soit tu réponds à des questions que tu ne comprend meme pas et tu répond toujours a coté de la plaque. Ici, c'est la 2eme solution.

                Fais un petit effort avant de poster: réfléchis.
                • [^] # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  Encore un membre de la secte ?

                  > la plupart du temps, c'est des first posts pour essayer de ramasser des xp

                  Tu as des exemples ?

                  > soit tu fait des posts avec des infos qui sont a coup sur dans le premier lien de la news

                  Tu as des Exemples ?
                  Car attaquer les gens c'est bien gentils mais il faut argumenter.

                  > soit tu réponds à des questions que tu ne comprend meme pas et tu répond toujours a coté de la plaque. Ici, c'est la 2eme solution.

                  Je crois qu'il y a un trucs que vous avez loupé car vous ne connaissez pas Icewm. Car j'ai indiqué que ça marche avec Icewm.

                  Paparoot indique qui aimerai bien avoir Randr car c'est chiant pour faire des tests en plein écran actuellement. Je lui donne une méthode avec Icewm. Car même avec le mode plein écran, ça marche. Par exemple avec Galeon, tu demandes le mode plein écran et il maximalise la fenêtre. La pluspart des WM ne premette pas de modifier la taille d'une fenêtre maximisé. Avec Icewm s'il y a çà dans le fichier .icewm/preferences il n'y a pas de problème :

                  # Maximized windows can be resized
                  SizeMaximized=1 # 0/1

                  Je lui donne une méthode qui me semble meilleur que de reconfigurer X11 voir même d'avoir Randr s'il faut demander les propriétés de l'écran, changer, valider, revenir au navigeur, faire les tests, restaurer la résolution. Surtout qu'il y a encore plein d'application et wm qui ne supporte pas encore Randr.

                  Mais votre crénaux c'est de dénigrer systèmatiquement sans vous informer. Il n'y a pas une news de houplaboom sur linuxfr et toi tu as fait 3 news alors que tu es inscrit depuis longtemps. Franchement, j'ai pas de leçon a recevoir de vous.
                  • [^] # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée

                    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

                    > Encore un membre de la secte ?

                    Meme pas, j'arrive a me retenir de voter [-] à chacun de tes commentaires: je t'ignores.

                    > Tu as des Exemples ?

                    J'ai pas envie de chercher, c'est une constatation à long terme, c'est toujours la meme logique dans tes posts. Commence déja par oublier les xp, ça te fera du bien(et a nous aussi)

                    > Je crois qu'il y a un trucs que vous avez loupé car vous ne connaissez pas Icewm.

                    Et toi, tu n'as meme pas compris son probleme, il n'a meme pas parlé de icewm, ni de tester en plein écran, ni dans une plus petite résolution que l'écran mais l'inverse: il veut tester un site en 1024*768 sur un écran en 800*600 et donc il doit utiliser un écran virtuel.

                    > Mais votre crénaux c'est de dénigrer systèmatiquement sans vous informer. Il n'y a pas une news de houplaboom sur linuxfr et toi tu as fait 3 news alors que tu es inscrit depuis longtemps.

                    Et alors? Si linuxfr se limitait aux news tu pourrais dire quelque chose mais ce qui est surtout important sur ce site car ça apporte souvent beaucoup d'informations, c'est les commentaires(et la tribune mais c'est une autre histoire), sur ce point de vue la, je pense que tu es loin derriere beaucoup de monde.

                    > Franchement, j'ai pas de leçon a recevoir de vous.

                    Pas grave, je continuerais a t'ignorer.
                    • [^] # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée

                      Posté par  . Évalué à 2.

                      > Meme pas
                      tant mieu.

                      > je t'ignores.
                      Là, ça ne se voit pas.

                      > J'ai pas envie de chercher
                      Clap clap. Et tu disais que la pluspart de mes posts sont des firsts posts. Si c'est le cas, ça doit pas être gros effort de trouver un tel post.

                      > il veut tester un site en 1024*768 sur un écran en 800*600 et donc il doit utiliser un écran virtuel.

                      Non, non. Relis. C'est ici => http://linuxfr.org/comments/178103,1.html(...)
                      - "pour tester le développement de ton site web à des dimensions différentes , tu préfères switcher à des résolutions plus basses"
                      Il dit qu'il avait un écran 800x600.

                      Sinon Icewm permet d'avoir des tailles de fenêtres supérieures au virtual desktop (jusqu'à 32 000 x 32 000). Faire alt-f7 pour déplacer la fenêtre. Ou alt-space pour avoir l'affichage du menu même si le bouton menu est hors de l'écran.
                      icewm : http://www.icewm.org/(...)

                      > Et alors? Si linuxfr se limitait aux news tu pourrais dire quelque chose mais ce qui est surtout important sur ce site car ça apporte souvent beaucoup d'informations, c'est les commentaires

                      J'ai donné pas mal d'info sur Icewm ici :-) et la pluspart des infos données sont relatives au problème énoncé. Oui Non ? On peut reproché à mon premier post de ne pas être assez précis. J'm suis dit que si ça interressait Pararoot, il ferait un réponse. J'avais pas envis de pronger dans les détails dès le début.
          • [^] # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée

            Posté par  . Évalué à 4.

            > Puis j'utilise <+> .
            Grrr. passent mal les < et >. C'est <<ctrl alt +>>
        • [^] # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée

          Posté par  . Évalué à 1.

          mais que pour tester le développement de ton site web à des dimensions différentes , tu préfères switcher à des résolutions plus basses , histoire de voir si le découpage de ta maquette s' adapte correctement ,

          excuse à la con, changer excuse. t'a qu'a redimensionner la fenètre de ton brouteur, et ton windows manager t'affichera en temps réel la largeur et la hauteur de ton brouteur. Donc, effectivement, ya pet de troll, mais il manque le [-1], là...
  • # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée

    Posté par  . Évalué à 9.

    Au rayon des bonnes nouvelles aussi, il y a en natif le support de Xv pour la carte neomagic MagicMedia qui équipe beaucoup d'ordinateurs portable. Malheureusement, sur mon Celeron II 366 Mhz, je doute que celà soit suffisant pour m'éviter d'avoir une image moyenne à cause de frames ignorées, mais bon, nul doute que pour d'autres possesseurs de portable, ce support de Xv soit utile.
    • [^] # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée

      Posté par  . Évalué à 10.

      J'ai comme TV / Magnétoscope un Celeron 333 avec ATI RAGE PRO, et le driver GATOS/DRI

      le DIVX passent impec avec à peine 40% d'occupation processeur sous XV. D'ailleurs il m'enregistre en 320x240 à 25 fps en DivX avec mencoder, image impecable à 3000kbit/s .

      C'est un peu gros mais comme j'efface après avoir regardé.

      Par contre j'avais galéré pour installer le driver, donc si 4.3 l'apporte, ce serait tout bon.

      ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

      • [^] # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7.

        ca m'interesse violemment cette solution pour enregistrer ! tu aurais des liens sur la question qui explique ça simplement stp ?
      • [^] # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée

        Posté par  . Évalué à 4.

        Ah, oui, pareil qu'au-dessus, ça m'intéresserait particulièrement de savoir ce que tu utilises comme ligne de commande pour enregistrer.
      • [^] # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée

        Posté par  . Évalué à 4.

        Mois je le fais en MJPEG avec ffmpeg, ca permet de capturer directement en PAL/SECAM (768x576).
        Bon, faut 20Go pour 1H30 mais ensuite tu peux recompiler en DivX avec le même ffmpeg ou transcode.
        On doit pouvoir faire pareil avec mencoder mais il compile pas sur ma slack-current.

        Cordialement,
      • [^] # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Tu encodes live en DIVX la TV avec un celeron 333 ? je croyais que un processeur de 1 Ghz était nécessaire ?

        "La première sécurité est la liberté"

    • [^] # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée

      Posté par  . Évalué à 4.

      ca faisait un moment qu'un patch trainait.
      • [^] # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée

        Posté par  . Évalué à 2.

        Vi, je l'avais installé mais c'est toujours mieux qu'en c'est en standard. Tu gagnes du temps.
  • # S3TC ?

    Posté par  . Évalué à 5.

    D'après ce que je vois, les cartes radeon sont enfin accélérées 3D. Quelqu'un peut il me dire si la compression de texture S3TC est supportée ?
    • [^] # Re: S3TC ?

      Posté par  . Évalué à 4.

      Quand ils parlent de Radeon, ça correspond à quels chipsets ATI ? 7000, 7500, 8500, 9000 ?
      • [^] # Re: S3TC ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Je peux me tromper mais dans les release notes, on a:
        ATI Radeon 9x00 2D support added, and 3D support added for the Radeon 8500, 9000, 9100, and M9. The 3D support for the Radeon now includes hardware TCL.
        Donc je ne pense pas que ca inclut la Radeon 9500/9700 pro ou non pour le support 3D. C'est d'autant plus dommage qu'avec le support du Transform and Lightning en hardware sur toutes les autres Radeon, ca aurait été bien sympa pour les jeux.
        • [^] # Re: S3TC ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          Bon, ok, je vais me flageller, je n'avais pas cliqué sur les notes ...

          Par contre, je serais curieux de savoir comment ça se passe sur une machine Apple avec une carte ATI.
      • [^] # Re: S3TC ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        Les 7*00 sont déja accellerées depuis longtemps. Ce sont les 8500 et 9000 qui bénéficient du dri pour cette release.
        • [^] # Re: S3TC ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Il y avait un bug dans XV (accélération autre que 3D) sur les 7500.

          Pour que je puisse regarder une video en pleine écran, j'étais obligé de faire en sorte que les fénêtres XV soient en premier plan. Du coup, aucune autre fenêtre ne pouvait passer devant (même le menu de xawdexxde). Assez chiant, lorsque l'on regarde la télé depuis son lit et qu'il faut se lever pour éteindre la téloche!

          Depuis, j'ai pété ma carte en voulant y mettre un zalman et je suis revenu à ma bonne vielle g200 8Mo. Mais là, c'est pire puisqu'il faut que je change la config de XFree (1600x1200 -> 1024x780) pour regarder une vidéo (télé, gtv, xine) en plein écran car sinon toutes vidéos (sauf overlay) avec XFree en 1600x1200, présente des lignes noires (genre canal+) sur la moitié droite!

          Sans doute, que la possibilité de changer de config à la voler pourrait me rendre service... en attandant (debian), personne n'aurait une g4x0 ou g5x0 dans un coin avec 32Mo de ram? ;)
          Merci.
    • [^] # Re: S3TC ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Non, et ce ne le sera pas avant longtemps tant qu'il y aura des pb de brevets.
      Il me semble qu'ils vont ajouter cette question d'ici peu dans la faq de dri.
      Sinon, pour en savoir plus regarde les archives de la ml dri-devel.
      • [^] # Re: S3TC ?

        Posté par  . Évalué à 3.

        Je sais bien qu'il s'agit d'un problème de brevets, mais je pense quand même que l'on doit quand même pouvoir faire quelque chose. Après tout, le fameux css n'est pas considéré comme "légal" aux USA et, malgré tout, la bibliothèque libdvdcss existe malgré tout et permet de lire des DVD cryptés sous Linux.

        Je pense que la solution la plus élégante serait un petit module développé séparrément. Cela permettrait à Xfree de rester légal aux USA, et satisfairait tout le monde. Idéalement, on aurait donc quelque chose comme 'Load "S3TC_ATI" ', ou quelque chose d'approchant, dans XF86Config.

        Des volontaires pour coder ? :-)
    • [^] # Re: S3TC ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      D'après les infos ci-dessus, on peut dire que

      S3TC => DTC

      Vivent les brevets logiciels ...
      [jesorsencourant]
  • # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée

    Posté par  . Évalué à 10.

    Je n'avais pas remarqué mais elle est/sera dans la Mdk 9.1 :
    http://qa.mandrakesoft.com/9.1-rc1.cd(...)
    • [^] # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée

      Posté par  . Évalué à -2.

      Cool (ouf!) :-) C'est justement ce que je me demandais !
    • [^] # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Quand on voit ce qui est annoncé pour la mdk 9.1, y a de quoi être impatient ! Vivement !
    • [^] # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      j'ai testé la mandrake 9.1rc1.
      Je ne sais pas si ca viens de xfree ou de mandrake, mais j'ai déjà eu plusieurs plantage:
      au démarrage kdm s'affiche normalement et quand je me logue sous kde, certaines fois l'écran passe en veille, il ne recoit plus aucun signal.

      Je crois que c'est une la version de xfree est une 4.3rc* .
      • [^] # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée

        Posté par  . Évalué à 0.

        ok mais heu pour debian? ya quelquechose? (je n'ai pas debian c'est juste pour voir la reactivité)
        • [^] # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Ce n'est pas une question de réactivité pour debian... car debian supporte beaucoup plus d'architectures que les autres distrib.

          Mais à chaque fois c'est de bonne facture.
          • [^] # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

            Voui, et puis le mainteneur, il fait pas qu'empaqueter XFree, il applique une bordée de patchs aussi (ses changelogs sont toujours très volumineux). Et ça semble payer : jamais eu aucun pb avec le XFree86 fourni par Debian. Par contre c'est vrai que c'est lent à venir, même les versions non-officielles de tests arrivent assez tard. Mais bon, tant que ça fonctionne bien, je vais pas me plaindre non plus :-)

            Envoyé depuis mon PDP 11/70

            • [^] # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée

              Posté par  . Évalué à 1.

              Salut

              ---
              Et ça semble payer : jamais eu aucun pb avec le XFree86 fourni par Debian.
              ---

              Moi par contre j'en ai un peu marre de voir mon Linux (2.4.20) planter de temps en temps quand je change trop vite de session X (version Debian, stable ou testing), particulièrement quand le système swape.

              Il n'est pas sensé garder la main le noyau Linux ?
              Parce que les machines ne répondent plus, ni aux touches magiques ni à ssh...

              :-/

              Enfin, il parait que chez certaines personnes la version 4.2 avait apporté un gros soulagement sur ce problème par rapport à la 4.1... Je n'ai pas vraiment vu de différence personnellement, mais il y en aura peut-être une de passant de la 4.2 à la 4.3 :)

              @+
          • [^] # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée

            Posté par  . Évalué à 3.


            > car debian supporte beaucoup plus d'architectures que les autres distrib.

            je dirais : car Branden Robinson supporte beaucoup plus d'architectures que Xfree.
        • [^] # Test réactivité / réponse:

          Posté par  . Évalué à 4.

          • [^] # Re: Test réactivité / réponse:

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

            Attention, ces debs ne semblent pas faits par le mainteneur officiel (même s'ils ont apparemment sa sanction, puisqu'il est cité dans les remerciements). Ce n'est pas forcément mauvais, mais disons qu'avant de mettre à jour des paquets qu'on sait être fiables, vaut mieux réfléchir... Si tu as testé, tu peux nous faire part de ton expérience, stp ?

            Envoyé depuis mon PDP 11/70

            • [^] # Re: Test réactivité / réponse:

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

              c'est ceux que j'utilise depuis un petit bout de temps (en sid), aucun problème particulier
            • [^] # Re: Test réactivité / réponse:

              Posté par  . Évalué à 0.

              si tu as testé, tu peux nous faire part de ton expérience

              Pas de problèmes particuliers, ces .debs s'installent tout aussi bien que les paquets officiels de xfree4.2.1 sous sid... Mais bon, c'est à chacun de voir ce qu'il veut risquer. Ceci dit, c'est peut-être moins risqué que d'installer une mandrake cooker...
        • [^] # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée

          Posté par  . Évalué à 4.

          On va pas recommencer le bazar qu'il y avait eu pour le 4.2 :o
          On laisse Branden bosser.
          Ça sortira quand ca sera prêt :p
      • [^] # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée

        Posté par  . Évalué à 0.

        Je ne sais pas si ca viens de xfree ou de mandrake, mais j'ai déjà eu plusieurs plantage

        ... ça viens surement de mandrake ;-)
      • [^] # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée

        Posté par  . Évalué à 1.

        Moi aussi j'ai des trucs bizarres avec KDE. J'ai la 9.0 avec les paquets KDE 3.1 faits par Texstar. En gros, quand je ne fais rien, au bout de 5 minutes je n'ai plus de signal vidéo, l'écran est noir mais il n'est pas veille! J'ai vérifié partout et je n'ai aucune mise en veille. C'est pénible, je peux pas regarder une vidéo de 5 minutes sous peine de me retrouver avec un écran noir .... Si quelqu'un a une solution?
    • [^] # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée

      Posté par  . Évalué à 3.

      Je n'avais pas remarqué mais elle est/sera dans la Mdk 9.1 :

      La dernière béta de RH contenait XFree 4.2.999 donc la RH 8.1 devrait avoir 4.3.0
    • [^] # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Elle est dans la cooker depuis un petit moment(en beta) et j'ai jamais eu de probleme.
  • # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

    Ca fait un bout de temps que j'utilise une 4.2.99 (pour les curieux, via deb http://borst.student.utwente.nl/~daniels/sid/i386(...) ./ ) et je dois dire que ces curseurs sont vraiment sympas. Au point que je râle quand un application redéfini un curseur standard X (sous prétexte que dans les anciennes versions, il n'était pas beau), comme le "doigt pointeur" dans konqueror.

    L'idée était peut-être bonne avant, mais j'espère que les apps reviendront vite aux cruseurs offerts par X (lorsque c'est possible)
  • # DRI et Radeon

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Espérons que le DRI marche avec la Radeon 7500 parce que dans cooker qui était en XFree4.2.99 depuis longtemps ça marchait pas :(

    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

  • # ATI

    Posté par  . Évalué à 6.

    Je vois avec bonheur qu'il y a maintenant un support 3D pour les radeon < 9500.
    Qq'un a-t-il pu comparer avec les drivers d'ATI questions perf et stabilité ?
    Ca fait 2 mois que j'utilise les drivers ATI et aucun plantage constaté.
    Ca serait interessant de voir les drivers qui sont les + performants et les + stables.
    En tout cas c'est bien, je vais pouvoir virer les drivers proprio de ma radeon pour mettre du libre :-)
  • # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée

    Posté par  . Évalué à 1.

    J'ai cherché un peu dans le changelog mais je n'ai rien vu concernant les résolutions...

    Quand est il de la résolution un peu particulière de beaucoup de portables actuellement (1400x1050) ?
    • [^] # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Je dirais que toute resolution est supporté depuis longtemps... (depuis toujours ?)

      "La première sécurité est la liberté"

      • [^] # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée

        Posté par  . Évalué à 1.

        En effet... mais comme on peut le lire un peu plus bas, je parlais des portables "récents" avec un chipset i830... désolé pour cette "imprécision" :)
      • [^] # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée

        Posté par  . Évalué à 5.

        Et c'est particuliairement pratique pour des résolutions exotiques comme la tv ou les dvd sans zoomer : 768x576 720x576 ...
  • # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Toujours pas de driver pour les chip powervr Kyro II?
    ceux du constructeur ne compile pas et il ne répondent pas a mes mail
  • # les laptops récents vont etre heureux...

    Posté par  . Évalué à 1.

    Oui, parceque certains chips qu'on trouve dans les laptops supers récents n'étaient que très mal supportés par X 4.2 (par exemple, les i830/i845 étainet limitées à 800*600*8...).
    Alors obligés de tourner avec 4.2.99 (enfin franchement, il était super stable, et les améliorations proposées sont simpas).
  • # Rhhhhaaa ...

    Posté par  . Évalué à -1.

    Moi qui venait justement de terminer mon LFS, je vais pas pouvoir résister ....
    Cai tun kou montai !

    /* Pardon pour ce post mais quand même ... */

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.