• # Autopromo

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-1).

    Zut je voulais ajouter "autopromo" au titre mais ce n'est pas modifiable

  • # Navigation onglet

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5 (+4/-0).

    Un truc que j'aime bien mettre dans about:config :
    toolkit.tabbox.switchByScrolling = true
    Ca permet de naviguer dans les onglets ouverts en scrollant.

  • # Decentraleyes ?

    Posté par  . Évalué à 3 (+1/-0).

    Est-ce que cette extension est vraiment utile ? Chez moi elle affiche toujours 0 injection quel que soit le site visité.
    Cet article sur reddit et ses commentaires suggèrent de passer plutôt sur localCDN. Des avis ?

    • [^] # Re: Decentraleyes ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 15 mai 2024 à 00:28.

      Aucun avis pour ma part : je n'utilise que le premier.

      Mais Decentraleyes a probablement pour lui l'ancienneté (j'avais envoyé au dev un tél sous Firefox OS à l'époque pour qu'il regarde pour un portage de l'extension, c'est dire).
      Par ailleurs je vois pour Decentraleyes 262 071 Utilisateurs et 1 424 Critiques vs 18 751 Utilisateurs et 216 Critiques pour localCDN sur amo.

      Bon, ça fait une réponse quantitative, pas qualitative, donc je suis aussi interessé par des retours sur localCDN…

      • [^] # Re: Decentraleyes ?

        Posté par  . Évalué à 3 (+1/-0).

        Et tu es sûr que decentraleyes fait vraiment quelque chose chez toi ? De ce que j'ai lu, les versions des bibliothèques qu'il embarque sont anciennes et donc inutiles pour les sites qui demandent des versions récentes. Ce qui expliquerait que je vois toujours zéro injection par cette extension.

        • [^] # Re: Decentraleyes ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 15 mai 2024 à 14:29.

          Il faudrait que je regarde, en effet, mais le lien reddit est ancien et le dépôt de code montre bien une activité actuelle

        • [^] # Re: Decentraleyes ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).

          Bon, j'ai activé l’icône et le compteur : sur la page de test https://decentraleyes.org/test/ le compteur s'incrémente, mais sinon… en effet, ça semble étrange

        • [^] # Re: Decentraleyes ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5 (+2/-0). Dernière modification le 22 mai 2024 à 03:38.

          Dans les critiques sur amo, je lis :

          [il y a un mois] This project is abandoned as correctly reported in previous reviews. The developer updates unnecessary things in Gitlab to make it look like the project is still being continued, however the resources the extension uses are over 4 years old & counting. In its present state this extension does NOTHING. It's ABANDONED.

          [il y a 3 mois] Appears to be functionally abandonware. Tons of open and unaddressed issues https://git.synz.io/Synzvato/decentraleyes/-/issues

          [il y a 5 mois] I don't understand why a lot of the js libraries in this project are several years old and not updated, which leads to it being less and less useful in today's ever-changing internet.

          Sur la forge du projet :

          Issues #475 Add on is non-functional on today's web. The list of resources badly needs an update. I have done so, and it works fine. There is no technical impediment to doing so.

          Issues #468 Shouldn't the ressources be updated?
          qui pointe vers https://git.synz.io/Synzvato/decentraleyes/-/tree/master/resources où beaucoup de ressouces js ont plus de 5 ans

          Bon, tout cela semble bien étrange puisque la mise à jour des ressources ne semble pas compliquée et que d'autres mises à jour sont déclarées pour autant https://git.synz.io/Synzvato/decentraleyes/-/releases !

        • [^] # Re: Decentraleyes ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5 (+2/-0). Dernière modification le 22 mai 2024 à 04:06.

          Pour LocalCDN :
          Les releases : https://codeberg.org/nobody/LocalCDN/releases
          -> les ressources semblent mises à jour avec chaque nouvelle version
          (cf aussi https://codeberg.org/nobody/LocalCDN/src/branch/main/resources)

          A noter cette info du wiki (par ailleurs très instructif à lire) :

          Currently it's not possible to add more resources. It's currently very difficult to add more resources. Even updating the existing ones is difficult enough, as Mozilla's addon validator reaches a limit. There are too many resources included which have to be checked by Mozilla and the server crashes at some point. The problem is already known at Mozilla, but they have to change something at the infrastructure first, to validate LocalCDN correctly.

          Bon, j'ai supprimé Decentraleyes et installé LocalCDN que je vais tester.

          Merci d'avoir attiré mon attention là-dessus Jean-Baptiste, et un peu déçu par les choix du développeur de Decentraleyes :|

          • [^] # Re: Decentraleyes ?

            Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0).

            Moi aussi j'ai supprimé decentraleyes. D'ailleurs j'en viens à me demander comment on vérifie qu'une telle extension sert vraiment à quelque chose. Est-ce que le navigateur ne fait pas le cache lui-même ?

            • [^] # Re: Decentraleyes ?

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 26 mai 2024 à 17:32.

              Question complexe dont je n'ai pas la réponse.

              Cependant :

              Plusieurs problématiques peuvent être adressées par le principe de récupérer les ressources en local (dans le cache dynamique du navigateur ou dans le bagage statique d'une extension) :

              • économiser la bande passante en récupérant les ressources localement
              • se rendre invisible des propriétaires de Content Delivery Networks
              • éviter les problèmes de sécurité au cas où un CDN serait corrompu et propagerait des versions malveillantes de ses ressources

              le cache local de Firefox ne permet ni le 3è ni même le 2è :

              However, in both cases, Firefox may contact the server to check whether cached files have been updated Source : https://support.mozilla.org/en-US/questions/1257183 qui signale par ailleurs cette préf dans la doc pour configurer le cache, mais pour une même page apparemment : https://kb.mozillazine.org/Browser.cache.check_doc_frequency

              Par ailleurs les dernières évolutions de Firefox vont dans le sens de cloisonner les onglets et leurs ressources pour des questions de vie privée

              Je n'en sais pas plus ! Ça serait une bonne question pour l'auteur de LocalCDN

  • # Pas mal en commun au niveau des extensions

    Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0).

    Salut,
    chouette article, merci ! On a en commun d'avoir peu d'extensions, et pas mal qui sont les mêmes, donc je me permet : j'aime bien History Cleaner1, qui supprime l'historique de plus de n jours. Ça permet au renard de rester svelte, et à notre mémoire d'oublier des trucs… Pratique !

    Je suis dubitatif sur l'absence de gestionnaire de mots de passe, tu utilises celui intégré à Firefox ?

    (et merci pour la photo d'un panda qui chie, de toute beauté)

    1. attention, le premier nettoyage peut mettre le navigateur à genoux ! ↩

  • # Refus global des DRM

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).

    Quelqu'un connaît une manière de ne plus voir s'afficher (une bonne fois pour toute) la bannière demandant l'activation des DRM en cas de visite sur un site proposant des contenus les employant ?

    « IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

  • # Finger printing

    Posté par  . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 22 mai 2024 à 11:04.

    Je n'arrive plus à accéder à ta page, mais je pense que c'est chez toi que j'ai découvert la configuration privacy.resistFingerprinting qui malheureusement me pose de léger soucis. En effet ça position la timezone à UTC et ça peut avoir des conséquences par exemple moi je le vois parce que les applications de chat n'indiquent pas la bonne heure des messages.

    J'espère qu'un jour ils mettront une configuration plus flexible :choisir ce qui peut ou non être dans le finger printing et/ou le faire par site. Ce serait vraiment cool comme configuration pour les gens qui sont un peu tech de pouvoir avoir la configuration la plus forte et de pouvoir par site créer des exceptions.

    Edit: en fait il existe privacy.resistFingerprinting.exemptedDomains on peut mettre les domaines séparés par des virgules

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

    • [^] # Re: Finger printing

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 26 mai 2024 à 16:10.

      Ha ça peut être utile à des gens, cimer pour ton retour !

      Oui, les hébergements via TuxFamily sont momentanément hors-service :

      Main services unavailable
      Posté le vendredi 24 mai 2024, à 18:21 UTC
      Our main services have been down since 2024-05-22 01:31 UTC, we don't know why yet and are waiting for on-site support.

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.