Il s'agit ici pour Google de restreindre la fonctionnalité de partage de fichiers. Google vise les gens qui se servent de Drive pour partager des malwares, des contenus porno, etc. (usages qui sont contraires à ses conditions d'utilisation soit dit en passant).
Un fichier restreint par Google restera accessible à son propriétaire, il ne sera pas verrouillé.
Mouais. Il restera toujours possible de chiffrer les fichiers. Soit Google les verrouille car il ne sait pas quoi il en retourne, soit il ne les verrouille pas et on pourra contourner facilement cette mesure.
Après, je ne comprends pas les gens qui ne chiffre pas leurs fichiers quand ils les déposent sur ce genre de service.
Parce que certains personnes (voir instituts, entités gouvernementales [pas forcément française]s) ont "confiance" quand tu transfères des données avec un Google, DropBox est autres plutôt qu'une solution venant du logiciel libre au nom obscure et non-évocateur.
Et oui, Google est synonyme de confiance … pour certains. Syndrome de Stockholm numérique ?
# Encore un titre pourri
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 8.
Il s'agit ici pour Google de restreindre la fonctionnalité de partage de fichiers. Google vise les gens qui se servent de Drive pour partager des malwares, des contenus porno, etc. (usages qui sont contraires à ses conditions d'utilisation soit dit en passant).
Un fichier restreint par Google restera accessible à son propriétaire, il ne sera pas verrouillé.
[^] # Re: Encore un titre pourri
Posté par KuroLightning . Évalué à 0.
Mouais. Il restera toujours possible de chiffrer les fichiers. Soit Google les verrouille car il ne sait pas quoi il en retourne, soit il ne les verrouille pas et on pourra contourner facilement cette mesure.
Après, je ne comprends pas les gens qui ne chiffre pas leurs fichiers quand ils les déposent sur ce genre de service.
[^] # Re: Encore un titre pourri
Posté par _kaos_ . Évalué à 6. Dernière modification le 18 décembre 2021 à 12:18.
Parce qu'ils s'en foutent, ils n'ont rien à cacher (à leur dires, hein !)…
Matricule 23415
[^] # Re: Encore un titre pourri
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.
Moi je ne comprends pas les gens qui utilisent ce service tout en se réclamant du logiciel libre.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Encore un titre pourri
Posté par KuroLightning . Évalué à 4.
Parce que certains personnes (voir instituts, entités gouvernementales [pas forcément française]s) ont "confiance" quand tu transfères des données avec un Google, DropBox est autres plutôt qu'une solution venant du logiciel libre au nom obscure et non-évocateur.
Et oui, Google est synonyme de confiance … pour certains. Syndrome de Stockholm numérique ?
[^] # Re: Encore un titre pourri
Posté par flagos . Évalué à 3.
On peut aimer le logiciel libre et ne pas arriver à se servir de libre Office.
[^] # Re: Encore un titre pourri
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 6.
Dans les cas contre lesquels Google lutte, il s'agit d'utiliser le service comme un système de distribution de fichiers publics.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.