Faya a écrit 2178 commentaires

J'ai des questions sur (au moins) 2 axes :

• "Renégociation de l'appartenance de la France à la CEDH", pourquoi ?
• "Possibilité de candidater aux BRICS si la France le souhaite" : alors là je ne comprends vraiment pas. On parle bien des "Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud (+ Égypte, Émirats arabes unis, Éthiopie et Iran)" ? Qu'est-ce que la très colonialiste France irait faire dedans, sachant qu'ils ont justement pour objectif de concurrencer les anciennes puissances coloniales occidentales ?

Microsoft dit qu'ils n'auront pas accès aux données :

"L'entreprise explique dans sa FAQ qu'aucun de ces clichés ne quittera l'ordinateur, que ce soit pour être traité sur ses serveurs ou être revendu. Toute l'analyse sera faite directement sur l'ordinateur personnel, grâce à sa nouvelle puce NPU. Les captures d'écran seront chiffrées et accessibles uniquement au compte Windows de l'utilisateur qui les a prises."

Bon par contre, j'aurai beaucoup de mal à les croire sur parole et même si c'était vrai :

"C'est un risque seulement si vous perdez votre appareil, si des gens y accèdent sans que vous le sachiez, si votre patron y a accès à distance, si Windows change sans prévenir, si vous vendez votre appareil…", ironise un chercheur sur X

(extraits de l'article en lien)

En bref, tous les inconvénients du "SaaS" et des LLM. Je ne suis pas vendeur de ces solutions hein, le journal demande est-ce qu'on a déjà vu ça tourner pour du support, je l'ai vu, j'ai répondu. Ma réponse a d'ailleurs été que c'était une mauvaise idée de le mettre au contact des clients. Maintenant il ne faut pas non plus tomber dans le luddisme. L'outil "LLM pour tous" est jeune, peu fiable, et vient avec son lot d'inconvénients mais il progresse, le libre dans le domaine aussi, et je doute qu'il s'en aille de si tôt donc je garde un œil dessus.

la vidéo dans son entier

Et il a répondu (toujours sur Twitter) : «j ai depuis amélioré ma culture et approfondi le sujet merci en 6 ans on peut progresser !»

La numérisation, l'OCR, l'indexation, le classement et la recherche, ça se fait depuis des années.

Je n'en doute pas et je n'ai pas dit le contraire… J'ai eu le temps d'utiliser Paperwork sur un VPS pour mes besoins persos. Mais du point de vue d'un décideur pressé, ça ne sera pas aussi performant qu'un simple prompt en français

"Extrait de ce document le nom, l'adresse et le montant si c'est une facture. Réponds avec le format JSON suivant :
{ "nom":"", "adresse":"", "montant":"" }".

Ni libre ni respectueux de la vie privée (bin oui, ils envoient les courriers des clients à des sociétés US…) mais ça "juste marche". Notons que les LLM libres capables de faire de même existent, par contre il sont très souvent restreints à l'anglais et il faut les ressources pour les faire tourner.

On peut tout aussi bien dire "(GNU)Linux est un (OS)noyau d'amateur, qui a évolué de façon chaotique, et qui traîne des erreurs de conception flagrantes pour des raisons de compatibilité."

Le fait est que PHP reste un outil utilisé de manière professionnelle, qui a énormément évolué depuis sa conception et que tu peux même utiliser un typage fort. Faire du crade en GO ou Rust est tout aussi possible.

Toi, non. Wilk à qui tu réponds, oui. Et tu lui réponds à côté en parlant d'agresseurs et de victimes parce que ça ne change rien à ce qu'il dit (quelque soit le conflit) : personne n'ose démanteler son armée.

Mais de quoi tu parles ? Je ne dis pas que les palestiniens menacent qui que ce soit. D'ailleurs je ne parle même pas là des palestiniens spécifiquement. Juste de la pseudo solution "il suffirait qu'un pays n'ait aucun militaire pour que personne n'ait le droit de l'attaquer."
Pour que ça existe il faut bien que l'un des pays armés démantèle son armée en 1er. Et ça a peu de chances d'arriver parce que le 1er à démanteler son armée sera sans défense et ne pourra qu'espérer que les autres fassent de même. C'est ce que j'ai compris du commentaire de wilk.) et c'est sans rapport avec le conflit israélo-palestinien, ou du moins c'est valable pour toutes les zones de tension sur la planète.

Je pense que ça sera sans conséquence réelle. Parce que "Israël, les États-Unis et la Russie, entre autres, n'ont jamais ratifié la convention de la Cour."
+ Qui prendrait le risque d'arrêter le dirigeant d'une puissance nucléaire ?

les responsables des guerres sont les agresseurs et non les victimes qui subissent les agressions.

Aucun rapport. Agresseur ou victime, quand le pays d'en face a des armes et une armée tu as un intérêt certain à faire de même. Donc personne ne va prendre la décision en premier de démanteler son armée en comptant sur la bonne foi du camp d'en face.

Exemple dans l'immobilier, une boîte qui a énormément de courrier papier entrant a créé un process :

• scanner le doc et l'envoyer à une adresse e-mail
• script qui récupère et OCR par Google Cloud Vision
• Envoyer le résultat à OpenAI GPT4 pour qu'il identifie
  • identité expéditeur (nom, adresse, …)
  • la résidence
  • le type (facture, courrier AR, demande client, …)
  • selon le type, le montant
• tout ça en converti en JSON et envoyé à une API qui crée un ticket à assigner à la bonne personne en fonction du type.

L'intérêt, entre autres, c'est qu'il a suffit de rédiger un prompt en français "Identifie les données de l'expéditeur, le type, le montant, etc… et renvoie sous forme de JSON du type {...}". Je me demande si ils ne pourraient pas faire directement du GPT4 vu que ça traite les images maintenant, et éviter le step Google.

Moui enfin quand on parle de "Gnome gourmand en énergie", je ne suis pas sûr que ça soit le navigateur inclus qui soit visé… À ce moment il suffit d'en utiliser un autre et splash eingousef, plus de problème d'énergie.

J'ai un client, également gestionnaire de biens immobiliers, qui a testé le support client à base de "RAG" (Retrieval Augmented Generation) : Avec la fonctionnalité "Assistants" d'OpenAI, ils ont créé un chatbot qui avait "appris" la base de connaissances de la boîte et l'utilisait pour répondre aux demandes des clients. Le principal soucis c'est que l'IA dit oui à tout. Si un client dit "d'après le texte XYZ vous devez me rendre ma caution", l'IA dira souvent "oui vous avez raison" même si ça n'est pas vrai du tout. Finalement ils n'ont pas poussé l'expérience plus loin (jamais mis en prod), mettre une IA au contact des clients c'est encore une mauvaise idée je pense. Parce que l'entreprise sera responsable des hallucinations de l'IA et que ses réponses sont forcément imprévisible (ou pas assez prévisibles). Par contre les salariés l'utilisent en interne pour retrouver rapidement des infos. Et là c'est plus fiable parce qu'avec sa réponse il renvoyait la source (un lien vers la doc qui lui a été fournie).

Fais donc. En fait tes (très) nombreuses diatribes anti-whatsapp m'ont interpellé bien que je respecte et admire l'effort de ne pas se laisser happer. Même si parfois ça a un côté luddite anti-tout comme quand tu t'en prends "aux jeunes" mais d'un autre côté c'est rassurant qu'il y ait des résistants. Bon par contre c'est pas malin de nier la réalité (whatsapp a plus d'1 milliard d'utilisateurs actifs) et je comprends moins quand tu t'en prends à Signal qui, même s'il est non-fédéré, reste libre.

Jamais tu n'arriveras à mettre d'accord simplement la Chine, les USA et la Russie pour ne pas en faire (et se retrouver la gueule enfarinée si quelqu'un s'est dit qu'il allait se torcher avec le traiter).

Du coup l'Équilibre de la terreur ça marche ? Sans la menace de "destruction mutuelle assurée", l'un des conflits en cours se serait peut-être déjà généralisé. C'est une vraie question que je me pose (raison pour laquelle je m'autorise un HS complet sur le journal…) Les armes nucléaires c'est le mal mais est-ce que depuis 1945 ça n'a pas sauvé plus de vies que ça en a pris (enfin sans compter les conséquences masquées)

J'ai effectivement en permanence une bonne trentaine d'onglets ouverts et parfois depuis plus d'une semaine (enfin Firefox est censé libérer la mémoire des onglets non utilisés) et je passe le plus clair de mon temps à ouvrir des pages,lire, refermer ou garder pour plus tard. Donc oui c'est mon utilisation de Firefox qui fait monter la mémoire qu'il me bouffe. Mais :
- je ne pense pas avoir une utilisation délirante, enfin pas si différente de celle du péquin moyen. Et je bloque un minimum de nuisances avec uBlock0.
- rien de ce que je pourrais faire de Gnome, même après 15 jours d'uptime, ne fera monter son utilisation de mémoire à 4Go

Dans mes souvenirs c'était la sortie de Gnome 3, où pour profiter de toutes les fritures inutiles donc indispensables il fallait une grosse carte graphique.

Depuis, on se moque surtout de Gnome parce qu'ils suppriment des features… Et puis aujourd'hui il y a peu de chances que ça soit l'environnement de bureau qui te pompe tes ressources : là tout de suite, mon Firefox prend 3 fois plus de RAM que tous les processus qui ont gnome dans leur nom, y compris gnome-shell, gnome-calendar, gnome-software, …

Mais Tiktok n'est pas le sujet !

On est sur LinuxFR là. Contre la censure sauf si c'est un truc utilisé par un membre de la famille Michu. Le monde entier communique par client SIP ou serveur email auto-hébergé c'est bien connu. D'ailleurs Whatsapp a coulé depuis qu'il est boycotté par tout le monde et le gouvernement français a bloqué un truc utilisé par personne.

C'est surtout une pub Proton, il y a même un lien d'inscription juste en-dessous de l'article. Mais bon il y a moyen que les chiffres soient vrais.

Peut-être fallait-il écrire "Autres NAC" alors. Mais la définition est floue. Les souris et cochons d'Inde sont cités dans les deux catégories sur Wikipedia par exemple. Elle précise "Cette catégorie est très imprécise, car elle englobe souvent des animaux de compagnie parfois très anciens, comme la perruche à collier et le furet."

Mais où as-tu vu que je fais la guerre ?

Bin moi je la fais. Ou plutôt je la faisais, mais comme dit Thomas Douillard ça ne sert à rien parce que les gens s'en foutent et au final t'es juste un gros lourd. Mais je ne peux m'empêcher de grincer des dents chaque fois que quelqu'un envoie une capture d'écran parce que –on perd l'URL, ce qui m'oblige à tenter une recherche si je souhaite accéder à l'article complet (par ex.) –je ne peux pas faire de copier-coller (bien que maintenant y'a des OCR partout, c'est devenu facile d'extraire le texte).
Je vous laisse je retourne expliquer à mon pote que «oki» c'est aussi nul que «kikoo», à ma tante que «belle soirée» n’a pas lieu d'être, et à ma femme qu'il vaut mieux filmer en mode horizontal. J'ai tout de même pris le temps de remplacer les chiures de mouches de mon commentaire par de vrais guillemets (mais vu que ça demande 2 caractères différents, chacun nécessitant l'utilisation de la touche Alt-Gr, ça prend tout de même bien plus de temps que juste "…")

De ce que je comprends, aptitude a son propre solveur, différent de celui de apt (et j'ai du mal à comprendre pourquoi Debian entretien plusieurs gestionnaires de package, c'est perturbant…apt-get a aussi un fonctionnement différent) :

Aptitude has a number of useful features, including […] Score-based dependency resolver which is more suitable for interactive dependency resolution with additional hints from the user like "I don't want that part of the solution but keep that other part of the solution for your next try". Apt's dependency resolver on the other hand is optimized for good "one shot" solutions.

Ils font la pluie et le beau temps sur le net, si l'un d'entre eux s'écroule ce sont des pans entiers du réseau qui tombent. Donc en fait les souverains c'est eux… Ce n'est pas le cloud souverain mais le cloud des souverains.

(tiens, rien qu'ici on a 30% de comptes liés à une adresse gmail par contre on ne peut rien déduire sur les navigateurs car le user-agent Mozilla/5.0 peut désigner aussi bien Chrome que Firefox…)

Oui, ça je connaissais. Mais le lien que j'ai donné amène vers une page avec tous les commentaires du contenu. Triés par ordre antéchronologique en plus, c'est bizarre.

La question est intéressante. Déjà, ne pas avoir la possibilité de dire juste "Non" c'est effectivement un outil regrettable. On peut aimer les animaux et ne pas avoir d'animal de compagnie.
Concernant la castration, on peut déjà considérer que peu d'animaux (en tout cas pas les chiens ni les chats) n'entretiennent de relation durable avec leur progéniture. Bien que je ne puisse pas penser à leur place, les empêcher d'avoir une descendance j'aurai du mal à considérer ça comme empêcher un projet de vie future… Les études s'entendent pour dire que les chiens vivent surtout au présent et ne forment pas particulièrement de projets. Mon fils par contre pourrait m'en vouloir si je décide à sa place qu'il ne va jamais se reproduire.

En ce qui concerne le chien :

la généticienne Bridgett vonHoldt, à l'université de Californie Los Angeles, a découvert que les chiens avaient une mutation du gène responsable chez l'Homme du syndrome de Williams. Ce syndrome se traduit par un retard mental et une hypersociabilité. « Les chiens, tout comme les gens ayant le syndrome de Williams, éprouvent un désir essentiel de nouer des liens de proximité, d'avoir des relations personnelles chaleureuses : d'aimer et d'être aimé »

À ce stade de l'évolution de la race canine, on en a fait des êtres qui ont littéralement besoin d'être entourés. Les possesseurs de chiens ne font qu'utiliser cette "tare" existante (depuis un peu plus de 20K ans qd même) pour créer une relation gagnant-gagnant. Quand Psychofox et toi parlez plus haut de "amour inconditionnel", "arrachés de l'entourage maternel trop tôt", "enferment 24/7 dans un espace réduit", … si on prend exemple sur des cas problématiques à la base je serai forcément d'accord avec vous. Maintenant je suis d'accord avec vous sur une chose : il ne me viendrait pas à l'idée de mettre un oiseau en cage ou d'arracher un animal à la nature. On a globalement deux espèces déjà "taillées" par des siècles de domestication pour vivre en harmonie avec nous, je m'en contente et je suis pour laisser les autres là où ils se trouvent.