Faya a écrit 2143 commentaires

Exemple dans l'immobilier, une boîte qui a énormément de courrier papier entrant a créé un process :

• scanner le doc et l'envoyer à une adresse e-mail
• script qui récupère et OCR par Google Cloud Vision
• Envoyer le résultat à OpenAI GPT4 pour qu'il identifie
  • identité expéditeur (nom, adresse, …)
  • la résidence
  • le type (facture, courrier AR, demande client, …)
  • selon le type, le montant
• tout ça en converti en JSON et envoyé à une API qui crée un ticket à assigner à la bonne personne en fonction du type.

L'intérêt, entre autres, c'est qu'il a suffit de rédiger un prompt en français "Identifie les données de l'expéditeur, le type, le montant, etc… et renvoie sous forme de JSON du type {...}". Je me demande si ils ne pourraient pas faire directement du GPT4 vu que ça traite les images maintenant, et éviter le step Google.

Moui enfin quand on parle de "Gnome gourmand en énergie", je ne suis pas sûr que ça soit le navigateur inclus qui soit visé… À ce moment il suffit d'en utiliser un autre et splash eingousef, plus de problème d'énergie.

J'ai un client, également gestionnaire de biens immobiliers, qui a testé le support client à base de "RAG" (Retrieval Augmented Generation) : Avec la fonctionnalité "Assistants" d'OpenAI, ils ont créé un chatbot qui avait "appris" la base de connaissances de la boîte et l'utilisait pour répondre aux demandes des clients. Le principal soucis c'est que l'IA dit oui à tout. Si un client dit "d'après le texte XYZ vous devez me rendre ma caution", l'IA dira souvent "oui vous avez raison" même si ça n'est pas vrai du tout. Finalement ils n'ont pas poussé l'expérience plus loin (jamais mis en prod), mettre une IA au contact des clients c'est encore une mauvaise idée je pense. Parce que l'entreprise sera responsable des hallucinations de l'IA et que ses réponses sont forcément imprévisible (ou pas assez prévisibles). Par contre les salariés l'utilisent en interne pour retrouver rapidement des infos. Et là c'est plus fiable parce qu'avec sa réponse il renvoyait la source (un lien vers la doc qui lui a été fournie).

Fais donc. En fait tes (très) nombreuses diatribes anti-whatsapp m'ont interpellé bien que je respecte et admire l'effort de ne pas se laisser happer. Même si parfois ça a un côté luddite anti-tout comme quand tu t'en prends "aux jeunes" mais d'un autre côté c'est rassurant qu'il y ait des résistants. Bon par contre c'est pas malin de nier la réalité (whatsapp a plus d'1 milliard d'utilisateurs actifs) et je comprends moins quand tu t'en prends à Signal qui, même s'il est non-fédéré, reste libre.

Jamais tu n'arriveras à mettre d'accord simplement la Chine, les USA et la Russie pour ne pas en faire (et se retrouver la gueule enfarinée si quelqu'un s'est dit qu'il allait se torcher avec le traiter).

Du coup l'Équilibre de la terreur ça marche ? Sans la menace de "destruction mutuelle assurée", l'un des conflits en cours se serait peut-être déjà généralisé. C'est une vraie question que je me pose (raison pour laquelle je m'autorise un HS complet sur le journal…) Les armes nucléaires c'est le mal mais est-ce que depuis 1945 ça n'a pas sauvé plus de vies que ça en a pris (enfin sans compter les conséquences masquées)

J'ai effectivement en permanence une bonne trentaine d'onglets ouverts et parfois depuis plus d'une semaine (enfin Firefox est censé libérer la mémoire des onglets non utilisés) et je passe le plus clair de mon temps à ouvrir des pages,lire, refermer ou garder pour plus tard. Donc oui c'est mon utilisation de Firefox qui fait monter la mémoire qu'il me bouffe. Mais :
- je ne pense pas avoir une utilisation délirante, enfin pas si différente de celle du péquin moyen. Et je bloque un minimum de nuisances avec uBlock0.
- rien de ce que je pourrais faire de Gnome, même après 15 jours d'uptime, ne fera monter son utilisation de mémoire à 4Go

Dans mes souvenirs c'était la sortie de Gnome 3, où pour profiter de toutes les fritures inutiles donc indispensables il fallait une grosse carte graphique.

Depuis, on se moque surtout de Gnome parce qu'ils suppriment des features… Et puis aujourd'hui il y a peu de chances que ça soit l'environnement de bureau qui te pompe tes ressources : là tout de suite, mon Firefox prend 3 fois plus de RAM que tous les processus qui ont gnome dans leur nom, y compris gnome-shell, gnome-calendar, gnome-software, …

Mais Tiktok n'est pas le sujet !

On est sur LinuxFR là. Contre la censure sauf si c'est un truc utilisé par un membre de la famille Michu. Le monde entier communique par client SIP ou serveur email auto-hébergé c'est bien connu. D'ailleurs Whatsapp a coulé depuis qu'il est boycotté par tout le monde et le gouvernement français a bloqué un truc utilisé par personne.

C'est surtout une pub Proton, il y a même un lien d'inscription juste en-dessous de l'article. Mais bon il y a moyen que les chiffres soient vrais.

Peut-être fallait-il écrire "Autres NAC" alors. Mais la définition est floue. Les souris et cochons d'Inde sont cités dans les deux catégories sur Wikipedia par exemple. Elle précise "Cette catégorie est très imprécise, car elle englobe souvent des animaux de compagnie parfois très anciens, comme la perruche à collier et le furet."

Mais où as-tu vu que je fais la guerre ?

Bin moi je la fais. Ou plutôt je la faisais, mais comme dit Thomas Douillard ça ne sert à rien parce que les gens s'en foutent et au final t'es juste un gros lourd. Mais je ne peux m'empêcher de grincer des dents chaque fois que quelqu'un envoie une capture d'écran parce que –on perd l'URL, ce qui m'oblige à tenter une recherche si je souhaite accéder à l'article complet (par ex.) –je ne peux pas faire de copier-coller (bien que maintenant y'a des OCR partout, c'est devenu facile d'extraire le texte).
Je vous laisse je retourne expliquer à mon pote que «oki» c'est aussi nul que «kikoo», à ma tante que «belle soirée» n’a pas lieu d'être, et à ma femme qu'il vaut mieux filmer en mode horizontal. J'ai tout de même pris le temps de remplacer les chiures de mouches de mon commentaire par de vrais guillemets (mais vu que ça demande 2 caractères différents, chacun nécessitant l'utilisation de la touche Alt-Gr, ça prend tout de même bien plus de temps que juste "…")

De ce que je comprends, aptitude a son propre solveur, différent de celui de apt (et j'ai du mal à comprendre pourquoi Debian entretien plusieurs gestionnaires de package, c'est perturbant…apt-get a aussi un fonctionnement différent) :

Aptitude has a number of useful features, including […] Score-based dependency resolver which is more suitable for interactive dependency resolution with additional hints from the user like "I don't want that part of the solution but keep that other part of the solution for your next try". Apt's dependency resolver on the other hand is optimized for good "one shot" solutions.

Ils font la pluie et le beau temps sur le net, si l'un d'entre eux s'écroule ce sont des pans entiers du réseau qui tombent. Donc en fait les souverains c'est eux… Ce n'est pas le cloud souverain mais le cloud des souverains.

(tiens, rien qu'ici on a 30% de comptes liés à une adresse gmail par contre on ne peut rien déduire sur les navigateurs car le user-agent Mozilla/5.0 peut désigner aussi bien Chrome que Firefox…)

Oui, ça je connaissais. Mais le lien que j'ai donné amène vers une page avec tous les commentaires du contenu. Triés par ordre antéchronologique en plus, c'est bizarre.

La question est intéressante. Déjà, ne pas avoir la possibilité de dire juste "Non" c'est effectivement un outil regrettable. On peut aimer les animaux et ne pas avoir d'animal de compagnie.
Concernant la castration, on peut déjà considérer que peu d'animaux (en tout cas pas les chiens ni les chats) n'entretiennent de relation durable avec leur progéniture. Bien que je ne puisse pas penser à leur place, les empêcher d'avoir une descendance j'aurai du mal à considérer ça comme empêcher un projet de vie future… Les études s'entendent pour dire que les chiens vivent surtout au présent et ne forment pas particulièrement de projets. Mon fils par contre pourrait m'en vouloir si je décide à sa place qu'il ne va jamais se reproduire.

En ce qui concerne le chien :

la généticienne Bridgett vonHoldt, à l'université de Californie Los Angeles, a découvert que les chiens avaient une mutation du gène responsable chez l'Homme du syndrome de Williams. Ce syndrome se traduit par un retard mental et une hypersociabilité. « Les chiens, tout comme les gens ayant le syndrome de Williams, éprouvent un désir essentiel de nouer des liens de proximité, d'avoir des relations personnelles chaleureuses : d'aimer et d'être aimé »

À ce stade de l'évolution de la race canine, on en a fait des êtres qui ont littéralement besoin d'être entourés. Les possesseurs de chiens ne font qu'utiliser cette "tare" existante (depuis un peu plus de 20K ans qd même) pour créer une relation gagnant-gagnant. Quand Psychofox et toi parlez plus haut de "amour inconditionnel", "arrachés de l'entourage maternel trop tôt", "enferment 24/7 dans un espace réduit", … si on prend exemple sur des cas problématiques à la base je serai forcément d'accord avec vous. Maintenant je suis d'accord avec vous sur une chose : il ne me viendrait pas à l'idée de mettre un oiseau en cage ou d'arracher un animal à la nature. On a globalement deux espèces déjà "taillées" par des siècles de domestication pour vivre en harmonie avec nous, je m'en contente et je suis pour laisser les autres là où ils se trouvent.

Pour Maclag, la réponse est juste en-dessous du sondage :

La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l’intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix. Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons. Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées ou de l’impossibilité de choisir plusieurs réponses. 76,78 % des personnes sondées estiment que ces sondages sont ineptes.

Pour Ysabeau, je suppose que "Autres" pourrait convenir… Cela dit je regrette de n'avoir pas inclus la réponse "Non", car comme dit plus haut on peut aimer les animaux et ne pas en avoir pour autant.

[HS] EN voulant tester le lien de mon commentaire, je me suis aperçu qu'on pouvait accéder aux commentaires d'un contenu sans afficher le contenu ! C'est sûrement un bug : https://linuxfr.org/nodes/134131/comments#comment-1958116

Ça fait un bout de temps que ce n'est plus apt-get qu'il faut utiliser, mais apt

Et y'en a qui disent que Arch c'est compliqué… Certes il n'y a pas la profusion de paquets d'une Debian (enfin pas sans passer par AUR qui est aussi secure qu'un ppa) mais :

• quand une mise à jour risque de casser quelque chose, c'est écrit directement sur archlinux.org, tout en haut.
• les paquets officiels c'est avec pacman et c'est tout. La valse des aptitude, apt-get et apt (sans parler de apt-cache) ça m'a toujours paru bizarre et d'ailleurs je trouve que ça ne fait pas très "esprit Debian" (référence de la stabilité, mais le gestionnaire de paquet a tendance à bouger).

Bon, je dis ça mais mes serveurs resteront sous Debian. Je l'aime d'amour. Juste pas sur mon desktop.

Au-delà de OpenAI, le seul truc à en tirer (si ce n'était déjà fait, on est quand même sur LinuxFR…) est cité dans l'article :

just a reminder that anything you post on any of these platforms can and will be used for profit. It's just a matter of time until all your messages on Discord, Twitter etc. are scraped, fed into a model and sold back to you.

Ça me rappelle un article intéressant (que je n'arrive malheureusement pas à retrouver…) qui expliquait comment on pouvait déduire la ligne éditoriale des networks comme MSNBC ou Fox News non pas de ce qu'ils disent mais plutôt de ce qu'ils ne disent pas.
Ils prenaient pour exemple la couverture des émeutes de Kenosha et pendant que CNN montrait des manifestants défilant avec des pancartes, Fox News ne montrait que des émeutiers qui brûlaient des voitures. Tout ça se déroulait au même endroit, en même temps, mais choisir ce qu'on montre est déjà politique. Idem durant le 2e impeachment de Trump, Fox News diffusait les débats en cours à la Chambre des Représentants mais ils ont abruptement interrompu la diffusion lorsqu'un représentant a fait diffuser les images de l'attaque. Plus près de nous on pourra comparer le traitement d'une même information par CNEWS ou France2 (encore que… l'écart se resserre…)

Prends exemple sur le DMA […]
j'avais entendu cette excuse pour l'USB-C
je l'avais aussi entendu pour la taxation minimal.

Franchement j'ai beaucoup de mal à mettre ces trucs au même niveau qu'une API pour plateformes de streaming… L'USB-C par exemple, il avait une problématique écologique avec le renouvellement des appareils, la multiplication des chargeurs, etc. Mais là la problématique c'est "ça me prend vachement plus de temps de fouiller 3 catalogues" ? D'ailleurs le streaming étant un produit comme un autre, ça revient un peu à demander une loi pour une API afin de connaître tous les sites marchands sur lesquels tu peux acheter un smartphone et à quel prix. Le besoin était là donc les sites comparateurs sont nés (même si eux non plus ne référencent pas TOUT) mais ça n'est pas venu par une loi parce que la "nuisance" est tout de même minimale et une loi pour ça c'est un poil exagéré.

Par contre tu peux monter un portail qui le fait et plein de gens te remercieront :-) Tu pourrais peut-être même le rentabiliser.

Google propose bien une méthode pour lui dire quels sont tes plateformes favorites quand on clique sur "MODIFIER LES SERVICES", par contre :
* je ne vais pas essayer, je ne tiens pas à leur donner + d'infos sur moi
* il ne connaît visiblement pas la totalité des plateformes bien qu'il en propose tout de même une bonne quinzaine. Enfin oui il les connaît, si on tape "ADN RahXephon" on a un lien direct vers les épisodes, mais il ne l'ont pas inclus dans leur encart dédié aux offres légales de streaming.

Il te reste à écrire ton propre service d'indexation des plateformes mondiales, certaines ont des API sinon scrapping : https://github.com/crunchy-labs/crunchyroll-rs
Bon, on rigole mais en vrai je pense que tu sais que ce que tu demandes est impossible à moins d'avoir un unique service de streaming légal qui aurait TOUT. Ça n'existe pas, ça n'existera pas. HBO ne donnera aucune de ses séries à Netflix par exemple. Et si ça existe sur les sites pirates c'est parce qu'ils ne payent pas pour diffuser et n'ont pas d'accord à passer pour obtenir les droits donc le catalogue est effectivement illimité (modulo le stockage, les serveurs, bande-passante, etc.)

Le à nous permet de savoir que ce n'est pas Politique Agricole Commune donc j'hésite entre "Pompe à Chaleur" et "Pile à Combustible".

Tu n'as pas demandé d'info spécifique sur les abonnements, juste "quand c'est visionnable (et ou)." Quand je pose la même question avec un truc disponible sur Netflix il me l'affiche. Ainsi que :

Amazon Prime Video
Abonnement premium
Regarder

YouTube
À partir de 2,49 €
Regarder

CANAL VOD
À partir de 2,49 €
Regarder

Google Play Films et TV
À partir de 2,49 €
Regarder

Apple TV
2,49 €
Regarder

Universciné
19,99 €
Regarder

Bref, le quand et le où tu les as facilement sur Google (ainsi que le prix apparemment).

et sinon, on parle de nos amis anglais pour prononcer « Edinburgh » ? (et autres mots écrits pareils, mais prononcés différemment, selon leur sens/contexte ?)

Ça me rappelle quand j'étais en Afrique du Sud et qu'une amie nous expliquait que "Worcester" se prononçait "Vrouster" (en roulant le 'r' !) Mais c'est le genre de mot dont la prononciation peut varier (beaucoup) selon l'endroit… Et ça se complique quand on parle de la célèbre "Worcestershire Sauce".

No change in team size; some DevOps roles moving to new locations.

Si on parle des personnes et pas des postes, on peut tout à fait dire que les salariés US "remerciés" pour être remplacés par un nombre similaire de salariés européens ont "dégusté".