Je n'ai jamais vraiment compris pourquoi AMD était aussi à la traine au niveau des GPU pour l'IA… Un peu de concurrence sur ce secteur ferait un peu de bien.
Il y avait aussi des joujoux type Google Coral qui se vendaient comme des petits pains, mais qui sont maintenant introuvables…
Je n'ai jamais vraiment compris pourquoi AMD était aussi à la traine au niveau des GPU pour l'IA… Un peu de concurrence sur ce secteur ferait un peu de bien.
Si AMD a su avec Ryzen challenger Intel, pour les cartes graphiques ils ont certes un bon bas / milieu de gamme mais dans le très haut de gamme Nvidia reste devant.
Ce n'est pas une tâche facile, Nvidia continue à bien travailler aussi et ne se repose pas trop sur ses lauriers.
Nvidia est surtout parvenu à imposer CUDA, ce qui pénalise AMD.
Le support de Rocm dans Pytorch ne date que de Mars 2021, alors que CUDA était prévu dès l'origine (en 2016).
C'est peut être subjectif, et ça évoluera probablement, mais pour le moment quand tu choisi Nvidia tu te pose beaucoup moins de question à propos du support, tu sais que ça va marcher.
# Et AMD
Posté par Cyprien (site web personnel) . Évalué à 2.
Je n'ai jamais vraiment compris pourquoi AMD était aussi à la traine au niveau des GPU pour l'IA… Un peu de concurrence sur ce secteur ferait un peu de bien.
Il y avait aussi des joujoux type Google Coral qui se vendaient comme des petits pains, mais qui sont maintenant introuvables…
[^] # Re: Et AMD
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 5.
Si AMD a su avec Ryzen challenger Intel, pour les cartes graphiques ils ont certes un bon bas / milieu de gamme mais dans le très haut de gamme Nvidia reste devant.
Ce n'est pas une tâche facile, Nvidia continue à bien travailler aussi et ne se repose pas trop sur ses lauriers.
[^] # Re: Et AMD
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
À l’inverse de Intel qui a accumulé un gros retard en R&D sur ses CPU ces dernières années.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Et AMD
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 2.
Ma dernière lecture sur phoronix me semblait laisser comprendre que le retard n'était pas si sérieux, voir proche d'être comblé. Mais j'avoue ne rien y connaître en cartes graphiques.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Et AMD
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 4.
Voilà un article très clair pour comprendre où l'on est en termes d'acteurs, où l'on va et pourquoi
https://www.boursorama.com/bourse/actualites/amd-un-concurrent-serieux-pour-nvidia-dans-l-ia-abdoullah-sardi-amplegest-7ffeaa1efef4769c13cfd5cbf3bf15bc
[^] # Re: Et AMD
Posté par Florian.J . Évalué à 1.
Nvidia est surtout parvenu à imposer CUDA, ce qui pénalise AMD.
Le support de Rocm dans Pytorch ne date que de Mars 2021, alors que CUDA était prévu dès l'origine (en 2016).
C'est peut être subjectif, et ça évoluera probablement, mais pour le moment quand tu choisi Nvidia tu te pose beaucoup moins de question à propos du support, tu sais que ça va marcher.
[^] # Re: Et AMD
Posté par alkino . Évalué à 2.
Les nouvelles directives OpenMP tentent de grignoter du terrain GPU sur CUDA (en supportant le cross platform) mais c'est pas gagné.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.