En fait, on pourrait peut-être traduire ce que décrit l'article comme du capital-suivisme, pour faire assonance avec votre titre. Sinon, court-termisme, ou submerdsion (enshitification) paraissent aussi des ismes adaptés.
C'est quand même contre-intuitif qu'une dégradation volontaire du service soit la solution à la recherche de plus d'argent. Ça doit marcher uniquement pour les entreprises en situation de quasi-monopole.
J'avais mis les dégradations des résultats sur les sites qui avaient appris comment flouer l'algo, en fait c'est l'algo qu'a été dégradé pour flouer les utilisateurs.
Pour le moment j'utilise duck duck go en principal, mais il se repose sur bing.
Y'a quoi comme bonne alternative ?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Le problème, c'est Tina : There Is No Alternative, à en croire cet article ou sa traduction. La seul voie de sortie serait la réapparition de mécanismes de régulation : par exemple une évolution technologique, ou des conditions politiques qui feraient resurgir une concurrence que l'ennemi de F. Hollande s'évertue à tuer dans l'œuf, façon Hérode le Grand, à grands coups de rachats de start-ups et autres concurrents potentiels.
C'est sûr que c'est un problème qui se retrouve dans d'autres secteurs dans un système n'ayant qu'un régime économique et pas de régime politique. Tout ce qui relève de l'infrastructure, et un service important monopolistique finit par l'être, devrait être public.
Peut-être est-ce aussi la destinée de tout SaaS gratuit. Il y a peut-être un marché pour un moteur de recherches sur abonnement : 5 euros par mois HT pour les particuliers pour avoir des recherches optimales. Confidentialité des requêtes garanties pour les entreprise pour un tarif qui reste à déterminer. Qui se lance ?
Est il plus pertinent que google? Filtre il ses résultat? Va t'il alerter le FBI si je cherche how to sur des bombes?
Je ne suis pas contre payer pour une search engine, au vu de ce qu'est devenu google, je suis même prêt à le faire, mais encore faut il qu'il soit performant.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
personnellement j'ai tenté de traduire pendant deux longues heures, "pour les autres", mais vu le jargon, les expressions et le voc' utilisé j'ai rapidement abandonné..
un vrai natif anglophone y réussirait? à certains passage je m'interroge : le rédacteur a t-il compris ce qu'il a rédigé?
# McKinsey un jour…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0).
McKinsey toujours…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# C'est beau le capital suivi de isme
Posté par lagou . Évalué à 2 (+3/-2).
À côté de ça, il y a Huawei qui est une coopérative et qui casse tout en faisant des bons produits.
[^] # Re: C'est beau le capital suivi de isme
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0).
En fait, on pourrait peut-être traduire ce que décrit l'article comme du capital-suivisme, pour faire assonance avec votre titre. Sinon, court-termisme, ou submerdsion (enshitification) paraissent aussi des ismes adaptés.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: C'est beau le capital suivi de isme
Posté par lagou . Évalué à 7 (+6/-0).
C'est quand même contre-intuitif qu'une dégradation volontaire du service soit la solution à la recherche de plus d'argent. Ça doit marcher uniquement pour les entreprises en situation de quasi-monopole.
[^] # Re: C'est beau le capital suivi de isme
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 1 (+0/-0).
"huawei" et "bons produits" dans la meme phrase.. .microsoft works! ;)
# C'est marrant
Posté par fearan . Évalué à 5 (+2/-0).
J'avais mis les dégradations des résultats sur les sites qui avaient appris comment flouer l'algo, en fait c'est l'algo qu'a été dégradé pour flouer les utilisateurs.
Pour le moment j'utilise duck duck go en principal, mais il se repose sur bing.
Y'a quoi comme bonne alternative ?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est marrant
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0).
Le problème, c'est Tina : There Is No Alternative, à en croire cet article ou sa traduction. La seul voie de sortie serait la réapparition de mécanismes de régulation : par exemple une évolution technologique, ou des conditions politiques qui feraient resurgir une concurrence que l'ennemi de F. Hollande s'évertue à tuer dans l'œuf, façon Hérode le Grand, à grands coups de rachats de start-ups et autres concurrents potentiels.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: C'est marrant
Posté par lagou . Évalué à 3 (+2/-0).
C'est sûr que c'est un problème qui se retrouve dans d'autres secteurs dans un système n'ayant qu'un régime économique et pas de régime politique. Tout ce qui relève de l'infrastructure, et un service important monopolistique finit par l'être, devrait être public.
Peut-être est-ce aussi la destinée de tout SaaS gratuit. Il y a peut-être un marché pour un moteur de recherches sur abonnement : 5 euros par mois HT pour les particuliers pour avoir des recherches optimales. Confidentialité des requêtes garanties pour les entreprise pour un tarif qui reste à déterminer. Qui se lance ?
[^] # Re: C'est marrant
Posté par tisaac (Mastodon) . Évalué à 4 (+2/-0).
Kagi ?
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: C'est marrant
Posté par lagou . Évalué à 1 (+0/-0).
À la juridiction près, peut-être.
[^] # Re: C'est marrant
Posté par fearan . Évalué à 3 (+0/-0).
Qu'est-ce qu'il vaut ?
Est il plus pertinent que google? Filtre il ses résultat? Va t'il alerter le FBI si je cherche how to sur des bombes?
Je ne suis pas contre payer pour une search engine, au vu de ce qu'est devenu google, je suis même prêt à le faire, mais encore faut il qu'il soit performant.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est marrant
Posté par tisaac (Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
Bien en peine de te répondre, je ne l'ai jamais testé.
Je pense que Ploum l'utilise et j'ai cru voir des retours positifs de sa part mais je ne sais plus où. Pas trouver comme ça sur son blog.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# anglais très poussé..
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 2 (+1/-0).
personnellement j'ai tenté de traduire pendant deux longues heures, "pour les autres", mais vu le jargon, les expressions et le voc' utilisé j'ai rapidement abandonné..
un vrai natif anglophone y réussirait? à certains passage je m'interroge : le rédacteur a t-il compris ce qu'il a rédigé?
[^] # Re: anglais très poussé..
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
Des exemples ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.