Quand on s’intéresse au peuple dans son ensemble, on peut faire l'effort de garder une vieille version, pas une excuse.
(et oui, j'ai de vieux compilos ou de vieilles libs chez moi pour ça aussi, Apple et Qt me faisant le même coup)
et on se condamne à une palanquée de "if" si on veut gérer correctement les nouvelles versions aussi
Pour des trucs aussi basiques, c'est quoi qui manque sur 4.1 qui nécessiterait des "if"?
(bon, OK, je crois que j'en ai pour des histoires de droits pour accéder au stockage, mais bon ça va, ça se gère assez vite)
Bref, le problème est surtout de virer une partie du peuple, même petite, pour de telle petites difficultés.
Ne nous y trompons pas : la je vois que c'est pas difficile de garder une compatibilité donc je dirai qu'ils pourraient faire, ça ne veut pas dire que je partirai dans des délires "bouh je fais comment si je n'ai pas blabla" qui ferait que ça coûterait cher (tout an aimant la solution proposée, bon même si les mairies ont la fâcheuse habitude d'être ouvertes que quand les gens bossent donc peuvent pas venir) souvent associés aux gens qui militent sans faire de différence entre peu coûteux et cher.
Le problème est qu'elles imposent leurs applis alors que c'est de l'OTP et que des applis libres pourraient très bien faire le boulot (FreeOTP).
Ha, l'OTP reçoit le nom du vendeur et le montant?
Et sérieux, l'OTP c'était la bonne solution à une époque lointaine, de nos jours c'est juste une interface datée, plus l'envie de retaper des codes quand je sais qu'on sait faire en un appui (l'app envoie alors la confirmation par Internet).
Et perso je ne connais aucun standard qui a fait évoluer OTP vers un truc moderne (et c'est dommage, on ne peut même pas trop râler sur les banques qui ne l'utilisent pas vu que ça n'existe pas) qu'on pourrait utiliser en libre.
(mais sinon oui, Boursorama par exemple permet d'utiliser soit leur app soit leur site web pour la confirmation tierce pour la CB, les 2 offrant nom du vendeur, le montant, et appui rapide sans se faire chier avec des codes; et non je ne dis pas que devoir passer par le duopole est bien)
Le site indique "MIT" (mais le Wiki du CC-BY, ça en fait des licences différentes, bon après ça doit être la différence code vs données), mais à voir les repos GitHub, j'ai regardé les 4 "pinned", 1 est GPLv3 (open source mais copyleft donc pas du tout MIT qui est copyfree) et les 3 autres n'ont pas de licence donc pas open source.
Donc faudrait commencer par mettre des licences open source (et MIT si on veut être cohérent avec l'affichage du site web) sur tous les repos, c'est facile à faire pour aller vers "la plus open-source possible".
Toujours se noter : quand on créé un repo, la première chose qu'on commit est la licence ;-).
Plus de 5000 producteurs sont recensés sur la carte par catégories.
Je n'ai pas trouver comment récupérer la base de données correspondante, et la carte n'indique aucune licence donc pas open source, ça devrait être facilement faisable si l'idée est "la plus open-source possible".
De manière générale, si on veut la plus open-source possible, le plus simple est que tout la chaîne soit publique avec la licence en premier commit partout où il y a un contenu (code ou données).
Il y a quelque chose qui change en vrai, genre ceux qui décidaient le montant partent aussi, et/ou elle part complètement,et/ou ils ont dit que le passé était honteux et/ou on connait la nouvelle rémunération?
A défaut, c'est surtout de l'affichage qui ne change rien au problème de fond en pratique, donc pas utile de parler d'un non évènement.
Il y a une grosse boîte conspuée par quelques uns, mais son succès vient entre autres de ses prix… mais aussi de son expérience utilisateur.
Et acheter un truc en 2 clics, clairement ça aide à ce que les gens reviennent.
(Je peux comprendre que la double authentification pour la CB soit utile la première fois, mais qu'on me fasse la demande la deuxième fois, c'est pas compréhensible en terme de sécurité donc gonflant, par exemple; ou qu'on propose PayPal mais qu'on n'intègre pas de récupérer l'adresse de livraison qu'il faut retaper alors que ça pourrait être automatique; ou qu'on me demande mon genre ou date de naissance inutiles pour l'achat; etc)
pas 1 seul centime ne va dans la poche de Renault.
Du coup, Renault pourrait dire "fuck" aux actionnaires actuels et faire n'importe quoi au point de faire tomber le cours de bourse à presque 0, ça changerait rien pour lui… Ou peut-être que si, à moyen/long terme, mais c'est un détail.
La culture économique de pilier de bar, le pire danger pour l'économie et par ricochet le peuple, ça fait voter en fantasmant que tout irait bien pour tout le monde si ses idées politiques étaient en place, bizarrement à chaque fois que du populisme "méchants actionnaires" a gagné dans les urnes, le résultat a été tout le monde pauvre avec un niveau de vie pourri (et une dictature pour que ça continue malgré tout dans cette direction, le peuple faisant chier à comprendre que ça merde en fait, donc on "éduque" le peuple).
Snif, mais on continuera à vivre malgré ça (pour le moment pas mal de peuples sont encore pas trop idiots, et si il faut aller dans le populisme ils prennent la version économiquement viable, pas trop fou quand même, le confort de sa vie c'est en pratique plus important que l'affichage "solidaire" et compagnie).
PS : oui, je sais, bon moinssage, faites-vous plaisir, le monde réel ne se mettra pas en phase avec le monde réel pour autant.
Quel est le sujet?
1/ Le conteneur? Oui, en effet, c'est le sujet du titre
2/ Le fait que la BnF ait fait un hackaton et il y a par exemple une fiche sur un conteneur? il y a nécessité sinon les lecteurs comprennent 1/
Perso vu le contenu du lien j'aurai imaginé que tu pensais 2/, maintenant si tu penses 1/, soit, on se trompe, mais perso je trouve que le sujet le plus intéressant est 2/ voire l'URL intéressante est en fait https://github.com/hackathonBnF/FichesFormat/wiki .
D a été invoqué par l'auteur du premier commentaire (toi, donc) sans qu'il ne s'en rende compte, en utilisant une phrase qu'il n'a pas comprise et en trollant sur celui qui l'utilise souvent (moi, donc), en imaginant qu'il a un lien avec C (dont la définition du libre ne dit rien, donc B peut exclure ou inclure suivant son envie, si A n'a pas décidé que B n'aurait pas le droit de décider d'exclure, condition pas incompatible avec le libre mais pas obligée par le libre) alors que c'est bien D qui est le sujet (en l'excluant de la définition du libre).
Sans D, la phrase invoquée dans le premier commentaire en parlant de moi (pour le fun, car en fait c'est juste dans la définition de libre, c'est donc vraiment le plaisir de me citer pour me citer, à croire que quand je ne dis rien je vous manque, bon sujet pour le psy) n'aurait pas de sens, et en fait elle est hors sujet dans le cas qui nous intéresse (le sujet de cette page de lien).
Pour le reste, La FSF et RMS aurait du mettre à jour ces quatre principes afin de préciser leurs intentions (si les droits de C sont vraiment au cœur de leur motivation).
Je ne doute pas que la FSF et RMS voulaient inclure C (d'où la GPL), ils ont juste voulu arnaquer le copyfree en créant une définition les incluant pour ensuite que le copyleft soit majoritaire et synonyme, pas de chance pour eux leur plan ne s'est pas déroulé comme prévu et les gens ont pris le libre pour sa définition et pas pour ce que prévoyait le plan et on reste donc sur le libre n'a rien à faire de C tout en n'ayant rien à faire de s'y intéresser.
A noter que cette indifférence est importante car ce n'est pas toujours me cas, des gens aimant des fantasmes sur une idée imaginaire sur le copyleft imaginant que leur anti commercial est dans l'idée du libre ou du copyleft, alors que le libre n'est pas indifférent à ce sujet, le libre refusant la possibilité d'exclure le commercial, libre n'a rien à faire du commercial mais à quelque chose à faire du non commercial (interdire de l'interdire).
Principe auquel je doute car si le copyfree confère bien des droits à B, C se retrouve gros-Jean comme devant.
En copyfree C ne recevant pas de libre, on se fout du libre car pas le sujet.
En copyleft C recevant du libre même si pas eu le code, il a légitimité à demander.
Il y a bien une différence entre les 2, mais ça ne change rien dans le principe de base (c'est dans la définition) que le libre s'intéresse uniquement ta celui qui reçoit, et ce dans que le libre dise quoique ce soit sur C donc peut s'y intéresser (copyleft) et peut ne pas s'y intéresser (copyfree).
Prenons D qui n'est pas dans la chaîne, la GPL dit quoi dessus? Absolument rien et il n'a aucun droit, la phrase que tu cites parle surtout de D car pleine gens pro copyleft imaginent à tort que D aurait un droit car l'esprit du copyleft serait vers du communautaire (ben non, il faut ajouter quelque chose, ce que bizarrement la FSF n'a jamais fait, quoique biearre que si on crois que la GSF s'intéresserait à du communautaire).
La personne dans le 2ème lien est un contemplateur même pas caché de la personne en jet dans le 1er lien, et faute de succès (faut dire en démocratie c'est plus difficile que d'être le dauphin d'un dictateur) et d'argent pour être comme lui fait son business quand même très lucratif en vendant du rêve impossible (le but n'est pas d'être possible, jamais eu l'idée de diriger et assumer les conséquences) à ses électeurs (qui si ils avaient de l'argent se dépêcheraient de changer leurs idées car leurs idées sont surtout opportunistes), tout bien dans son confort, si il avait la moindre sympathie pour ses électeurs il essayerait de faire des compromis pour que certaines de ses idées passent à défaut de toute mais ça lui ferait perdre des électeurs donc surtout pas, mais ça doit encore être un détail de la réalité qu'il ne faut pas regarder.
Quand à la bouteille… Non, la je sèche, je sais même pas quoi répondre devant tant d’œillères.
Et je note que tu évites de parler des personnes dans le premier lien, je comprend, ce n'est pas facile de parler d'une personne de gauche et adorée par une personne qu'on adore et qui laisse son peuple dans la pauvreté tout en étant dans l'opulence, ça casse un peu le rêve ("non, mais ce n'est pas du vrai socialisme, et puis il y a les méchants à l'extérieur qui ont été méchants" à chaque fois que ça a été essayé, c'est quand même fou que ça merde à chaque fois alors que la théorie serait parfaite).
Je te rassure, je pense m'arrêter là, ma pause café étant terminée, merci pour le sourire de lire (oui, je suis sarcastique mais vous y allez quand même fort dans les œillères, un peu normal qu'on ne vous prenne pas au sérieux).
Le programme de la gauche n'est nullement de niveler par le bas, mais d'élever le bas en question, contrairement à ce que tu te targue de répéter de temps en temps.
La personne dans le jet privée est une référence (vous connaissez déjà le tweet de référence) de la "vraie gauche" (faut vite le dire) et son peuple vit dans la violence et la misère, mais bon la réalité doit être un détail quand il faut fantasmer vouloir la richesse pour tous. Saloperie de réalité, cette emmerdeuse qui ne fait pas comme on imagine.
Et faudrait entre gens de "gauche" vous synchroniser quand même, certains de vos amis conspuent les avions même en classe éco 100x moins polluants que les jets privés, pendant que toi tu aimerais tout le monde en jet privé pour "élever le bas".
Oui, on rigole bien avec cette "opposition" (de pacotille) qui dit tout et son contraire pour ratisser large et déplaire à personne sans avoir besoin d'assumer. Passons donc, on sait que vous savez mais ne voulez juste vous faire plaisir à être contre sans imaginer les conséquences et les incompatibilités, le but n'est pas du tout de proposer une alternative, juste son égo.
Comparer un vol en jet privé à un besoin d'eau, fallait oser, bravo de réussir à ne pas voir le truc important dans la comparaison pour ne pas constater que ceux qu'on aiment sont des (très, pour la première image) riches qui n'ont rien à foutre ni des plus pauvres ni du climat.
Mais oui, en effet, si tu veux jouer la dessus, oui tout à fait des rigolos qui demandent à d'autres de faire des efforts sans en faire un minimum (le sujet n'étant pas l'eau en bouteille, mais l'eau en bouteille en plastique à usage unique), c'est aussi faire de grosses plaisanteries, on sait très bien que la majorité des gens "pour le climat" sont comme pour la majorité des gens "pour la justice sociale", c'est surtout aux autres de faire des efforts et surtout pas soit-même.
Surtout quand on fait l'inverse de ce qu'on dit (premier exemple trouvé avec du EELV, il doit y avoir ce conseil ailleurs et ça a bien fait sourire cette réunion EELV avec de l'eau du robinet disponible à la cuisine mais des bouteilles en plastique sur la table).
On a l'impression d'un concours de qui arrivera à montrer le plus que le discours n'est que de l'affichage "anti" sans être convaincu soit-même.
Une image bateau est d'ailleurs bien plus simple qu'essayer une contre-argumentation, surtout qu'on risquerait de comprendre que ça coince quelque part.
Un classique, rien de nouveau sous le soleil.
Oui oui je pinaille (on s'amuse comme on peut :) ), mais autant moi je l'ai sans doute vu (sans connaître le nom, je dois l'avouer), autant la moitié de la France (ou LinuxFr) doit ne pas l'avoir vu (soit pas né, soit pas connecté à l'époque), donc non pour "tous".
Une clé me permet de protéger mon logement, mais ça ne veut pas dire que ça empêche ceux qui connaissent d'entrer.
Un navigateur me permet de protéger mon anonymat chez moi, mais ça ne veut pas dire que ça empêche les sites web (y compris le fournisseur du navigateur, services séparés) de collecter ce qu'ils peuvent.
C'est quoi qui est nouveau et/ou de la faute de l'implémentation dans le navigateur?
Quelle différence avec Mozilla (à ma connaissance la navigation privée de Firefox n’empêche pas Mozilla de tracer mon IP et elle ne s'en prive pas pour ses stats internes, à une époque c'était même Google Analytics)?
J'ai l'impression que "admettre" ici veut juste dire être plus explicite sur ce que toute personne curieuse sur le sujet sait de manière générique sur le fonctionnement pour tout navigateur, ils sont juste plus bankable donc attaqué en priorité sur de l'écrit qui ne changera donc rien en pratique. Mozilla écrit déjà l'avertissement, ouf :).
car en 2022, contrairement à ce que tu affirmes plus haut
Tu auras corrigé de toi-même la typo :) vu le lien que j'ai mis.
(si un modo passe par la au hasard, si on peut inverser les 2 mots… Mais c'est un détail).
Ou alors les vieux (à la retraite donc) ont plus de temps que les jeunes (majoritairement au taf donc), et que donc tu vois l'usage mais pas la possession ni l'endroit ni les lieux où c'est fait.
Je regarde là où je suis et je ne vois aucun vieux à vélo, 100% jeune. Ha oui, il était 7 heures du matin en ville. J'ai donc la conclusion opposée à la tienne, fou ça quand même.
En réalité je n'ai pas la conclusion opposée à la tienne car je sais que mon regard instantané n'a rien à voir avec une généralité.
Mais le commentaire était étonnamment neutre, sans caricature, et exempt du fiel que tu déverse habituellement, c'est agréable, très différent de ton commentaire précédent.
Le commentaire auquel je répondais n'était ni caricatural ni fiéleux, ça aide pas mal.
C'est surtout que c'est parce que je vais dans ton sens que tu vois les choses différemment.
"étonnamment" mes tirs assez forts sont plussé un max quand… Et ça moinsse fort même quand je répond doucement à une affirmation mais que ça va pas dans le "bon" sens. ça va dans le sens de la majorité ici. On sait très bien tous les 2 que le sujet n'est pas mon ton.
a voter pour le choléra tu as aussi chopé la peste.
Par exemple là, c'est caricatural et fiéleux, mais je n'irai pas plus loin cette fois, je sais que tu le sais mais que tu veux quand même afficher autre chose.
Wow! Qui êtes vous et qu'avez vous fait de notre Zenitram ?!!!
C'est le problème de cataloguer les gens dans la boite "méchant" quand ils ne sont pas exactement comme tu veux. Car je n'ai jamais dit le contraire et même souvent parlé de revenu universel, mais comme je ne suis pas "comme il faut" sur des sujets annexes bouh méchant (et c'est comme ça qu'on divise… Et perd ensuite des élections) néo-libéral (alors que ce groupe a bien plus de raison de me rejeter).
Mais si ça peut te rassurer : je voterai quand même pour des gens qui font cette augmentation avec une économie qui marchotte, que pour des gens qui voudront arrêter cette augmentation tout en flinguant l'économie pour au final rendre tout le monde pauvre, préférant toujours la peste au choléra.
Rassuré?
Blague à part je serai plus pour l'indexer sur la l'augmentation du salaire médian, la moyenne pouvant augmenter sans que les bas salaires augmentent ;)
J'ai l'impression que c'est juste une mauvaise formulation, qu'il pensait à un fork qu'on ne peut pas redistribuer à une personne externe sans filer le code à cette personne, et pas l'utilisation du fork en interne avec une GPL qui se fout complet de l'externe.
Après, ce n'est pas toujours quand on est bon techniquement qu'on ne se fait pas laver le cerveau dans un autre domaine genre par des pro-copyleft qui mentent sur les caractéristiques du copyleft, ça serait humain et il serait peut-être tombé dans le piège.
Perso, c'est la partie travail que je ne comprend pas, je ne vois pas le rapport entre les bouts de phrase, la GPL n’empêchant pas du tout d'être payé pour développer en GPL (le libre c'est aussi le combat d'interdire d'interdire le commercial).
Bref, autant techniquement ça a l'air carré, autant en terme "politique" ça a l'air bien chaotique.
Et sinon, au fait : que lui reproches-tu, à cette "génération des plus âgés" (dont oui, j'avoue, je fais partie), pour qu'il faille lui "voler dans les plumes" ?
Dernièrement, une augmentation des retraites du niveau de l'inflation, quand les salaires hors SMIC n'ont pas augmenté d'autant, ce qui revient à une ponction des retraités des poches es actifs.
Autant comme le SMIC la minimum retraite devrait être augmenté du niveau de l'inflation (similaire dans le sens où on parle du mini), autant la moyenne de l'augmentation des retraite devrait être celle de la moyenne des salaires, pour refléter les conséquences du vote des retraités sur la génération suivante.
Avec le vieillissement de la population, ce genre de ponction va être de pire en pire : les vieux sont plus nombreux et votent plus, du coup ils vont voter pour ponctionner de plus en plus.
La petite musique que l'on nous joue depuis quelques mois que nos enfants sont des crétins décervelés me fait espérer que cette génération va enfin se réveiller pour voler dans les plumes de la génération des plus âgés.
En attendant, les vieux votent toujours autant (eux ont changé depuis leur jeunesse voire vie active, ils ont compris qu'il vaut mieux s'allier en laissant des petites différences de côté que de flinguer une élection à insulter le voisin pas loin dans les idées mais quand même "trop" loin).
et que même les connecteurs des disques n'atteindraient pas 10Gb/s si l'occasion se présentait
Une machine a souvent (toujours?) plus de 1 connecteur SATA donc un petit RAID0 si tu veux pas jouer avec 2 disques séparés qui seraient en compétition sur le lien et hop tu dépasses 10 Gbps.
Et puis une machine de 2010 ça doit avoir du PCIe 2.0 qui tourne à 2 Go/s sur du x4, donc si besoin tu y mets 2 SSD modernes sur PCIe (qu'on appellera disque, on se fout de l'intérieur) en plus de la carte USB4 et bam saturation.
Sur le setup proposé ta machine pourrait théoriquement avec adaptations.
« […] service public, tout ça. »
Mais on fait, on se fout complet de ton "ici", tu n'as pas d'USB4, tu n'es pas la cible, en pratique ça parle de faire du 10 Gbps avec du matos moderne, perso je me demande pourquoi tu dois parler de chez toi. Même en service public, si tu as besoin (et pas que toi tu décides que tu as besoin et te plains de ne pas avoir, mais validé par hiérarchie) tu auras le matos nécessaire (non, le site des impôts ne tourne pas avec des disques durs de 2010, et il doit y avoir quelques liens 10 Gbps qui traînent), ça peut être utile même là pour limiter un coût si tu as besoin.
[^] # Re: Android 6.0 min
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal CPF, sans courrier, ni identité numérique, ni smartphone: idées?. Évalué à 5.
Quand on s’intéresse au peuple dans son ensemble, on peut faire l'effort de garder une vieille version, pas une excuse.
(et oui, j'ai de vieux compilos ou de vieilles libs chez moi pour ça aussi, Apple et Qt me faisant le même coup)
Pour des trucs aussi basiques, c'est quoi qui manque sur 4.1 qui nécessiterait des "if"?
(bon, OK, je crois que j'en ai pour des histoires de droits pour accéder au stockage, mais bon ça va, ça se gère assez vite)
Bref, le problème est surtout de virer une partie du peuple, même petite, pour de telle petites difficultés.
Ne nous y trompons pas : la je vois que c'est pas difficile de garder une compatibilité donc je dirai qu'ils pourraient faire, ça ne veut pas dire que je partirai dans des délires "bouh je fais comment si je n'ai pas blabla" qui ferait que ça coûterait cher (tout an aimant la solution proposée, bon même si les mairies ont la fâcheuse habitude d'être ouvertes que quand les gens bossent donc peuvent pas venir) souvent associés aux gens qui militent sans faire de différence entre peu coûteux et cher.
[^] # Re: Si seulement / OTP
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal CPF, sans courrier, ni identité numérique, ni smartphone: idées?. Évalué à 0. Dernière modification le 21 février 2024 à 10:45.
Ha, l'OTP reçoit le nom du vendeur et le montant?
Et sérieux, l'OTP c'était la bonne solution à une époque lointaine, de nos jours c'est juste une interface datée, plus l'envie de retaper des codes quand je sais qu'on sait faire en un appui (l'app envoie alors la confirmation par Internet).
Et perso je ne connais aucun standard qui a fait évoluer OTP vers un truc moderne (et c'est dommage, on ne peut même pas trop râler sur les banques qui ne l'utilisent pas vu que ça n'existe pas) qu'on pourrait utiliser en libre.
(mais sinon oui, Boursorama par exemple permet d'utiliser soit leur app soit leur site web pour la confirmation tierce pour la CB, les 2 offrant nom du vendeur, le montant, et appui rapide sans se faire chier avec des codes; et non je ne dis pas que devoir passer par le duopole est bien)
# "la plus open-source possible" ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Promouvoir les producteurs locaux de la manière la plus open-source possible. Évalué à 3.
Le site indique "MIT" (mais le Wiki du CC-BY, ça en fait des licences différentes, bon après ça doit être la différence code vs données), mais à voir les repos GitHub, j'ai regardé les 4 "pinned", 1 est GPLv3 (open source mais copyleft donc pas du tout MIT qui est copyfree) et les 3 autres n'ont pas de licence donc pas open source.
Donc faudrait commencer par mettre des licences open source (et MIT si on veut être cohérent avec l'affichage du site web) sur tous les repos, c'est facile à faire pour aller vers "la plus open-source possible".
Toujours se noter : quand on créé un repo, la première chose qu'on commit est la licence ;-).
Je n'ai pas trouver comment récupérer la base de données correspondante, et la carte n'indique aucune licence donc pas open source, ça devrait être facilement faisable si l'idée est "la plus open-source possible".
De manière générale, si on veut la plus open-source possible, le plus simple est que tout la chaîne soit publique avec la licence en premier commit partout où il y a un contenu (code ou données).
[^] # Re: Au revoir Mitch
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Mozilla A New Chapter for Mozilla: Focused Execution and an Expanded Role in Charting the Internet’. Évalué à 3.
Il y a quelque chose qui change en vrai, genre ceux qui décidaient le montant partent aussi, et/ou elle part complètement,et/ou ils ont dit que le passé était honteux et/ou on connait la nouvelle rémunération?
A défaut, c'est surtout de l'affichage qui ne change rien au problème de fond en pratique, donc pas utile de parler d'un non évènement.
# pas pour rien que...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien E-conomie [BD]. Évalué à -1.
Il y a une grosse boîte conspuée par quelques uns, mais son succès vient entre autres de ses prix… mais aussi de son expérience utilisateur.
Et acheter un truc en 2 clics, clairement ça aide à ce que les gens reviennent.
(Je peux comprendre que la double authentification pour la CB soit utile la première fois, mais qu'on me fasse la demande la deuxième fois, c'est pas compréhensible en terme de sécurité donc gonflant, par exemple; ou qu'on propose PayPal mais qu'on n'intègre pas de récupérer l'adresse de livraison qu'il faut retaper alors que ça pourrait être automatique; ou qu'on me demande mon genre ou date de naissance inutiles pour l'achat; etc)
[^] # Re: mes 2cts
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Article « Pourquoi se syndiquer en informatique » sur Framasoft et questionnements personnels. Évalué à -10.
Du coup, Renault pourrait dire "fuck" aux actionnaires actuels et faire n'importe quoi au point de faire tomber le cours de bourse à presque 0, ça changerait rien pour lui… Ou peut-être que si, à moyen/long terme, mais c'est un détail.
La culture économique de pilier de bar, le pire danger pour l'économie et par ricochet le peuple, ça fait voter en fantasmant que tout irait bien pour tout le monde si ses idées politiques étaient en place, bizarrement à chaque fois que du populisme "méchants actionnaires" a gagné dans les urnes, le résultat a été tout le monde pauvre avec un niveau de vie pourri (et une dictature pour que ça continue malgré tout dans cette direction, le peuple faisant chier à comprendre que ça merde en fait, donc on "éduque" le peuple).
Snif, mais on continuera à vivre malgré ça (pour le moment pas mal de peuples sont encore pas trop idiots, et si il faut aller dans le populisme ils prennent la version économiquement viable, pas trop fou quand même, le confort de sa vie c'est en pratique plus important que l'affichage "solidaire" et compagnie).
PS : oui, je sais, bon moinssage, faites-vous plaisir, le monde réel ne se mettra pas en phase avec le monde réel pour autant.
[^] # Re: C'est pas mal toutes ces petites fiches sur des formats
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Matroska (MKV) (conteneur). Évalué à -1.
Quel est le sujet?
1/ Le conteneur? Oui, en effet, c'est le sujet du titre
2/ Le fait que la BnF ait fait un hackaton et il y a par exemple une fiche sur un conteneur? il y a nécessité sinon les lecteurs comprennent 1/
Perso vu le contenu du lien j'aurai imaginé que tu pensais 2/, maintenant si tu penses 1/, soit, on se trompe, mais perso je trouve que le sujet le plus intéressant est 2/ voire l'URL intéressante est en fait https://github.com/hackathonBnF/FichesFormat/wiki .
# Site de streaming ou proxy archive.org?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Wikiflix, un site de streaming pour des films libres de droit. Évalué à 3.
De ce que j'ai constaté avec quelques films testés, ça récupère les fichiers chez archive.org, qui a sa propre interface web.
Est-ce un site de streaming ou une interface web à un site de streaming avec un peu d'éditorial (sélection de ce qui est dispo)?
[^] # Re: Le libre s'inéresse à celui qui reçoie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Will the new judicial ruling in the Vizio lawsuit strengthen the GPL?. Évalué à 0. Dernière modification le 21 janvier 2024 à 14:50.
D a été invoqué par l'auteur du premier commentaire (toi, donc) sans qu'il ne s'en rende compte, en utilisant une phrase qu'il n'a pas comprise et en trollant sur celui qui l'utilise souvent (moi, donc), en imaginant qu'il a un lien avec C (dont la définition du libre ne dit rien, donc B peut exclure ou inclure suivant son envie, si A n'a pas décidé que B n'aurait pas le droit de décider d'exclure, condition pas incompatible avec le libre mais pas obligée par le libre) alors que c'est bien D qui est le sujet (en l'excluant de la définition du libre).
Sans D, la phrase invoquée dans le premier commentaire en parlant de moi (pour le fun, car en fait c'est juste dans la définition de libre, c'est donc vraiment le plaisir de me citer pour me citer, à croire que quand je ne dis rien je vous manque, bon sujet pour le psy) n'aurait pas de sens, et en fait elle est hors sujet dans le cas qui nous intéresse (le sujet de cette page de lien).
[^] # Re: Le libre s'inéresse à celui qui reçoie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Will the new judicial ruling in the Vizio lawsuit strengthen the GPL?. Évalué à 1.
Je ne doute pas que la FSF et RMS voulaient inclure C (d'où la GPL), ils ont juste voulu arnaquer le copyfree en créant une définition les incluant pour ensuite que le copyleft soit majoritaire et synonyme, pas de chance pour eux leur plan ne s'est pas déroulé comme prévu et les gens ont pris le libre pour sa définition et pas pour ce que prévoyait le plan et on reste donc sur le libre n'a rien à faire de C tout en n'ayant rien à faire de s'y intéresser.
A noter que cette indifférence est importante car ce n'est pas toujours me cas, des gens aimant des fantasmes sur une idée imaginaire sur le copyleft imaginant que leur anti commercial est dans l'idée du libre ou du copyleft, alors que le libre n'est pas indifférent à ce sujet, le libre refusant la possibilité d'exclure le commercial, libre n'a rien à faire du commercial mais à quelque chose à faire du non commercial (interdire de l'interdire).
[^] # Re: Le libre s'inéresse à celui qui reçoie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Will the new judicial ruling in the Vizio lawsuit strengthen the GPL?. Évalué à 3. Dernière modification le 21 janvier 2024 à 10:18.
En copyfree C ne recevant pas de libre, on se fout du libre car pas le sujet.
En copyleft C recevant du libre même si pas eu le code, il a légitimité à demander.
Il y a bien une différence entre les 2, mais ça ne change rien dans le principe de base (c'est dans la définition) que le libre s'intéresse uniquement ta celui qui reçoit, et ce dans que le libre dise quoique ce soit sur C donc peut s'y intéresser (copyleft) et peut ne pas s'y intéresser (copyfree).
Prenons D qui n'est pas dans la chaîne, la GPL dit quoi dessus? Absolument rien et il n'a aucun droit, la phrase que tu cites parle surtout de D car pleine gens pro copyleft imaginent à tort que D aurait un droit car l'esprit du copyleft serait vers du communautaire (ben non, il faut ajouter quelque chose, ce que bizarrement la FSF n'a jamais fait, quoique biearre que si on crois que la GSF s'intéresserait à du communautaire).
[^] # Re: La vérité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Ce qu'Emmanuel Macron a annoncé pour réguler l'exposition des enfants aux écrans . Évalué à -4. Dernière modification le 18 janvier 2024 à 09:12.
La personne dans le 2ème lien est un contemplateur même pas caché de la personne en jet dans le 1er lien, et faute de succès (faut dire en démocratie c'est plus difficile que d'être le dauphin d'un dictateur) et d'argent pour être comme lui fait son business quand même très lucratif en vendant du rêve impossible (le but n'est pas d'être possible, jamais eu l'idée de diriger et assumer les conséquences) à ses électeurs (qui si ils avaient de l'argent se dépêcheraient de changer leurs idées car leurs idées sont surtout opportunistes), tout bien dans son confort, si il avait la moindre sympathie pour ses électeurs il essayerait de faire des compromis pour que certaines de ses idées passent à défaut de toute mais ça lui ferait perdre des électeurs donc surtout pas, mais ça doit encore être un détail de la réalité qu'il ne faut pas regarder.
Quand à la bouteille… Non, la je sèche, je sais même pas quoi répondre devant tant d’œillères.
Et je note que tu évites de parler des personnes dans le premier lien, je comprend, ce n'est pas facile de parler d'une personne de gauche et adorée par une personne qu'on adore et qui laisse son peuple dans la pauvreté tout en étant dans l'opulence, ça casse un peu le rêve ("non, mais ce n'est pas du vrai socialisme, et puis il y a les méchants à l'extérieur qui ont été méchants" à chaque fois que ça a été essayé, c'est quand même fou que ça merde à chaque fois alors que la théorie serait parfaite).
Je te rassure, je pense m'arrêter là, ma pause café étant terminée, merci pour le sourire de lire (oui, je suis sarcastique mais vous y allez quand même fort dans les œillères, un peu normal qu'on ne vous prenne pas au sérieux).
[^] # Re: La vérité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Ce qu'Emmanuel Macron a annoncé pour réguler l'exposition des enfants aux écrans . Évalué à -1. Dernière modification le 18 janvier 2024 à 08:33.
La personne dans le jet privée est une référence (vous connaissez déjà le tweet de référence) de la "vraie gauche" (faut vite le dire) et son peuple vit dans la violence et la misère, mais bon la réalité doit être un détail quand il faut fantasmer vouloir la richesse pour tous. Saloperie de réalité, cette emmerdeuse qui ne fait pas comme on imagine.
Et faudrait entre gens de "gauche" vous synchroniser quand même, certains de vos amis conspuent les avions même en classe éco 100x moins polluants que les jets privés, pendant que toi tu aimerais tout le monde en jet privé pour "élever le bas".
Oui, on rigole bien avec cette "opposition" (de pacotille) qui dit tout et son contraire pour ratisser large et déplaire à personne sans avoir besoin d'assumer. Passons donc, on sait que vous savez mais ne voulez juste vous faire plaisir à être contre sans imaginer les conséquences et les incompatibilités, le but n'est pas du tout de proposer une alternative, juste son égo.
[^] # Re: La vérité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Ce qu'Emmanuel Macron a annoncé pour réguler l'exposition des enfants aux écrans . Évalué à -4.
Comparer un vol en jet privé à un besoin d'eau, fallait oser, bravo de réussir à ne pas voir le truc important dans la comparaison pour ne pas constater que ceux qu'on aiment sont des (très, pour la première image) riches qui n'ont rien à foutre ni des plus pauvres ni du climat.
Mais oui, en effet, si tu veux jouer la dessus, oui tout à fait des rigolos qui demandent à d'autres de faire des efforts sans en faire un minimum (le sujet n'étant pas l'eau en bouteille, mais l'eau en bouteille en plastique à usage unique), c'est aussi faire de grosses plaisanteries, on sait très bien que la majorité des gens "pour le climat" sont comme pour la majorité des gens "pour la justice sociale", c'est surtout aux autres de faire des efforts et surtout pas soit-même.
Surtout quand on fait l'inverse de ce qu'on dit (premier exemple trouvé avec du EELV, il doit y avoir ce conseil ailleurs et ça a bien fait sourire cette réunion EELV avec de l'eau du robinet disponible à la cuisine mais des bouteilles en plastique sur la table).
On a l'impression d'un concours de qui arrivera à montrer le plus que le discours n'est que de l'affichage "anti" sans être convaincu soit-même.
Une image bateau est d'ailleurs bien plus simple qu'essayer une contre-argumentation, surtout qu'on risquerait de comprendre que ça coince quelque part.
Un classique, rien de nouveau sous le soleil.
[^] # Re: Contexte
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien JWPlayer surbloqué en Inde : -53% de trafic venant de leur deuxième plus gros consommateur. Évalué à 3. Dernière modification le 17 janvier 2024 à 16:53.
Oui oui je pinaille (on s'amuse comme on peut :) ), mais autant moi je l'ai sans doute vu (sans connaître le nom, je dois l'avouer), autant la moitié de la France (ou LinuxFr) doit ne pas l'avoir vu (soit pas né, soit pas connecté à l'époque), donc non pour "tous".
[^] # Re: Contexte
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien JWPlayer surbloqué en Inde : -53% de trafic venant de leur deuxième plus gros consommateur. Évalué à 2.
Pas libre / open source (source : le fichier LICENSE).
Non.
# Euh... quoi de neuf?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien « Google admet que les utilisateurs de Chrome peuvent être suivis dans le mode Incognito ». Évalué à 2.
Une clé me permet de protéger mon logement, mais ça ne veut pas dire que ça empêche ceux qui connaissent d'entrer.
Un navigateur me permet de protéger mon anonymat chez moi, mais ça ne veut pas dire que ça empêche les sites web (y compris le fournisseur du navigateur, services séparés) de collecter ce qu'ils peuvent.
C'est quoi qui est nouveau et/ou de la faute de l'implémentation dans le navigateur?
Quelle différence avec Mozilla (à ma connaissance la navigation privée de Firefox n’empêche pas Mozilla de tracer mon IP et elle ne s'en prive pas pour ses stats internes, à une époque c'était même Google Analytics)?
J'ai l'impression que "admettre" ici veut juste dire être plus explicite sur ce que toute personne curieuse sur le sujet sait de manière générique sur le fonctionnement pour tout navigateur, ils sont juste plus bankable donc attaqué en priorité sur de l'écrit qui ne changera donc rien en pratique. Mozilla écrit déjà l'avertissement, ouf :).
[^] # Re: La vérité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Ce qu'Emmanuel Macron a annoncé pour réguler l'exposition des enfants aux écrans . Évalué à 1. Dernière modification le 17 janvier 2024 à 14:43.
Tu auras corrigé de toi-même la typo :) vu le lien que j'ai mis.
(si un modo passe par la au hasard, si on peut inverser les 2 mots… Mais c'est un détail).
PS : pour le fun quitte à faire de la surface de moinssage, lequel vous préférez (mais aussi version FR)?
[^] # Re: La vérité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Ce qu'Emmanuel Macron a annoncé pour réguler l'exposition des enfants aux écrans . Évalué à 2.
Ou alors les vieux (à la retraite donc) ont plus de temps que les jeunes (majoritairement au taf donc), et que donc tu vois l'usage mais pas la possession ni l'endroit ni les lieux où c'est fait.
Je regarde là où je suis et je ne vois aucun vieux à vélo, 100% jeune. Ha oui, il était 7 heures du matin en ville. J'ai donc la conclusion opposée à la tienne, fou ça quand même.
En réalité je n'ai pas la conclusion opposée à la tienne car je sais que mon regard instantané n'a rien à voir avec une généralité.
Ne pas confondre regard ponctuel avec faits.
[^] # Re: La vérité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Ce qu'Emmanuel Macron a annoncé pour réguler l'exposition des enfants aux écrans . Évalué à 2. Dernière modification le 17 janvier 2024 à 13:02.
Le commentaire auquel je répondais n'était ni caricatural ni fiéleux, ça aide pas mal.
C'est surtout que c'est parce que je vais dans ton sens que tu vois les choses différemment.
"étonnamment" mes tirs assez forts sont plussé un max quand… Et ça moinsse fort même quand je répond doucement à une affirmation mais que ça va pas dans le "bon" sens. ça va dans le sens de la majorité ici. On sait très bien tous les 2 que le sujet n'est pas mon ton.
Par exemple là, c'est caricatural et fiéleux, mais je n'irai pas plus loin cette fois, je sais que tu le sais mais que tu veux quand même afficher autre chose.
[^] # Re: La vérité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Ce qu'Emmanuel Macron a annoncé pour réguler l'exposition des enfants aux écrans . Évalué à 2.
C'est le problème de cataloguer les gens dans la boite "méchant" quand ils ne sont pas exactement comme tu veux. Car je n'ai jamais dit le contraire et même souvent parlé de revenu universel, mais comme je ne suis pas "comme il faut" sur des sujets annexes bouh méchant (et c'est comme ça qu'on divise… Et perd ensuite des élections) néo-libéral (alors que ce groupe a bien plus de raison de me rejeter).
Mais si ça peut te rassurer : je voterai quand même pour des gens qui font cette augmentation avec une économie qui marchotte, que pour des gens qui voudront arrêter cette augmentation tout en flinguant l'économie pour au final rendre tout le monde pauvre, préférant toujours la peste au choléra.
Rassuré?
Par exemple.
[^] # Re: GPL ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Degate : espionner un CPU depuis les waters. Évalué à 2.
J'ai l'impression que c'est juste une mauvaise formulation, qu'il pensait à un fork qu'on ne peut pas redistribuer à une personne externe sans filer le code à cette personne, et pas l'utilisation du fork en interne avec une GPL qui se fout complet de l'externe.
Après, ce n'est pas toujours quand on est bon techniquement qu'on ne se fait pas laver le cerveau dans un autre domaine genre par des pro-copyleft qui mentent sur les caractéristiques du copyleft, ça serait humain et il serait peut-être tombé dans le piège.
Perso, c'est la partie travail que je ne comprend pas, je ne vois pas le rapport entre les bouts de phrase, la GPL n’empêchant pas du tout d'être payé pour développer en GPL (le libre c'est aussi le combat d'interdire d'interdire le commercial).
Bref, autant techniquement ça a l'air carré, autant en terme "politique" ça a l'air bien chaotique.
[^] # Re: La vérité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Ce qu'Emmanuel Macron a annoncé pour réguler l'exposition des enfants aux écrans . Évalué à 10. Dernière modification le 17 janvier 2024 à 12:11.
Dernièrement, une augmentation des retraites du niveau de l'inflation, quand les salaires hors SMIC n'ont pas augmenté d'autant, ce qui revient à une ponction des retraités des poches es actifs.
Autant comme le SMIC la minimum retraite devrait être augmenté du niveau de l'inflation (similaire dans le sens où on parle du mini), autant la moyenne de l'augmentation des retraite devrait être celle de la moyenne des salaires, pour refléter les conséquences du vote des retraités sur la génération suivante.
Avec le vieillissement de la population, ce genre de ponction va être de pire en pire : les vieux sont plus nombreux et votent plus, du coup ils vont voter pour ponctionner de plus en plus.
[^] # Re: La vérité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Ce qu'Emmanuel Macron a annoncé pour réguler l'exposition des enfants aux écrans . Évalué à -4.
Pour l'instant en pratique cette génération est assez occupée à trouver des "amis de luttes" dans des gens qui les tueraient si ils étaient au pouvoir mais surtout pas s'allier avec des gens pas complètement en phase mais pas trop loin, tout en trouvant super qu'un mec à l'âge de la retraite leur dise quoi penser (y compris d'aller à la retraite plus tôt, on n'est pas à une incohérence près), pour finalement voter pas loin des autres car en fait leurs parents ne sont pas plus cohérents, enfin quand ils se décident à le faire.
Tu crois vraiment que cette génération va faire mieux que la précédente? dit-moi pourquoi, perso je vois rien qui l'indique, et la "petite musique" a plutôt peut-être au moins un fond de vérité. Et c'est bien dommage.
En attendant, les vieux votent toujours autant (eux ont changé depuis leur jeunesse voire vie active, ils ont compris qu'il vaut mieux s'allier en laissant des petites différences de côté que de flinguer une élection à insulter le voisin pas loin dans les idées mais quand même "trop" loin).
[^] # Re: article très intéressant merci, mais ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Réseau mesh 10Gbps basé sur USB4, pour $47.98. Évalué à -1. Dernière modification le 16 janvier 2024 à 18:08.
Une machine a souvent (toujours?) plus de 1 connecteur SATA donc un petit RAID0 si tu veux pas jouer avec 2 disques séparés qui seraient en compétition sur le lien et hop tu dépasses 10 Gbps.
Et puis une machine de 2010 ça doit avoir du PCIe 2.0 qui tourne à 2 Go/s sur du x4, donc si besoin tu y mets 2 SSD modernes sur PCIe (qu'on appellera disque, on se fout de l'intérieur) en plus de la carte USB4 et bam saturation.
Sur le setup proposé ta machine pourrait théoriquement avec adaptations.
Mais on fait, on se fout complet de ton "ici", tu n'as pas d'USB4, tu n'es pas la cible, en pratique ça parle de faire du 10 Gbps avec du matos moderne, perso je me demande pourquoi tu dois parler de chez toi. Même en service public, si tu as besoin (et pas que toi tu décides que tu as besoin et te plains de ne pas avoir, mais validé par hiérarchie) tu auras le matos nécessaire (non, le site des impôts ne tourne pas avec des disques durs de 2010, et il doit y avoir quelques liens 10 Gbps qui traînent), ça peut être utile même là pour limiter un coût si tu as besoin.