• # Calcul théorique

    Posté par  . Évalué à 7 (+5/-0).

    Juste pour s'amuser à faire un calcul théorique et non pertinent, Échirolles, c'est 37 000 habitants et le passage aux logiciels libres à permis d'économiser 350k€.

    D'après INSEE, la France comptait 68,4 millions d’habitants au 1er janvier 2024.

    Un produit en croix nous donne 647 millions d'euros. Pour mettre ce nombre en perspective, ça correspond à 29 238 personnes embauchées au SMIC. Ou à 7 607 personnes payées 60k€ brut par an (environ 3 900 euros net par mois). De quoi réaliser un paquet de développements de logiciels.

    • [^] # Re: Calcul théorique

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 8 (+6/-1).

      Nicolas Vivant précise que ce montant tient compte des développements logiciels que la commune a commandés. En clair, il serait plus important si cela n'avait pas été pris en compte.

      « Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

      • [^] # Re: Calcul théorique

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0).

        Mais puisqu'on vous dit qu'il est plus logique de confier vos données à de vrais géants, des professionnels compétents, comme crosoft. Arrêtez avec ces lubies utopiques. Soyons sérieux un instant.

        « IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

      • [^] # Re: Calcul théorique

        Posté par  . Évalué à 3 (+1/-0).

        Je n'ai pas retrouvé ce passage, par contre, j'ai vu :

        Les 350 K€/an prennent en compte les contributions financières à certaines des solutions sur lesquelles nous nous appuyons (sinon l'économie serait encore plus importante).

        Donc une partie de la somme économisée permet déjà de réaliser des dons pour les logiciels utilisés.

        Une question posée dans la discussion et qui n'a pas eu de réponse (à ma connaissance), c'est la question de l'hébergement des données. Est-ce que les économies mentionnées prennent en compte ce coût d'hébergement ?

        • [^] # Re: Calcul théorique

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5 (+3/-1). Dernière modification le 15 mai 2024 à 15:01.

          Il ne prend en compte que coûts de licence et les contrats de maintenance. Donc pas l'infrastructure. Mais je doute que ça change la donne.

          « Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

          • [^] # Re: Calcul théorique

            Posté par  . Évalué à 3 (+1/-0).

            Ce n'est pas négligeable, surtout lors de l'achat (pas tous les ans) mais pour un serveur correct pour 1000 agents avec de la redondance, il faut compter quelques dizaines de milliers d'euros. Ca ne remet pas en cause la conclusion mais ça pondère (un petit peu) le résultat.

            • [^] # Re: Calcul théorique

              Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-1).

              Mais ce coût est le même qu'il s'agisse de solutions libres ou privatrices il me semble.

              « Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

              • [^] # Re: Calcul théorique

                Posté par  . Évalué à 4 (+2/-0).

                Je me trompe peut être mais il me semble que ce prix est souvent "caché" lorsqu'il s'agit de solutions privatrices. Ces solutions étant hébergées chez le fournisseur/éditeur du logiciel, le coût de l'hébergement est inclus dans la licence/maintenance.

  • # Au sujet des coûts d'infrastructure

    Posté par  . Évalué à 6 (+6/-0).

    Bonjour à tous, et merci pour vos nombreux commentaires.

    Si je n'ai pas répondu de façon détaillée, sur Mastodon, à la question de l'infrastructure, c'est parce que la réponse n'est pas simple et qu'un réseau social n'est pas vraiment adapté pour les réponses longues. Je le fais donc ici.

    Parmi les projets finalisés à Échirolles, il y a effectivement eu la migration de notre infrastructure de virtualisation VMWare sur une solution ProxMox/Ceph.

    Ce coût n'est pas intégré dans mon calcul pour 2 raisons :

    1. les économies que j'ai évoquées concernent les coûts de fonctionnement (récurrents, donc) seulement. Or il n'y a pas de coût de fonctionnement associé à l'infrastructure, puisque nous la maintenons en interne (aussi bien pour le réseau que pour les systèmes). Il peut donc y avoir des investissements de temps en temps (de l'achat de matériel), mais aucun coût récurrent associé (ni licences, ni contrats de maintenance).

    2. pour la petite histoire, il n'y a même pas eu de coût d'investissement associé à cette migration, car des recettes inattendues nous ont permis de financer cet achat sans surcoût. L'histoire est un peu longue, mais en gros nous avions prévu d'équiper les écoles maternelles en PC portable + bornes WiFi + vidéoprojecteurs + écrans et nous avions donc budgété quelques dizaines de milliers d'euros pour ce projet. Or, une subvention imprévue, dans le cadre de la « Dotation Politique de la Ville » (nos écoles se trouvant dans des quartiers prioritaires), nous a permis de financer ce projet. Nous avons donc pu réorienter les sommes prévues au budget et refaire l'intégralité de notre infrastructures de serveurs sans impacter le budget de la DSI.

    Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas.

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.