Deux très bonnes questions et merci de les avoir posées.
Oui il suffit de se connecter sur le site (donc de fait de le visiter de manière authentifiée) pour que la date de dernière visite (le last_seen_at dans le code) soit mise à jour
Si un compte a du contenu publié, alors il sera minimisé s'il est inactif, il ne sera pas purgé. Son slug, la partie visible dans les hyperliens du compte, par exemple le "damiend" de "/users/damiend", sera conservé (et donc tous les liens vers les contenus et commentaires du compte). Bref ça ne changera rien. On pourrait même dire que ça présente un inconvénient : actuellement rien dans le flux ne dira que le compte ne publiera plus jamais.
Si une liste candidate ne paie pas pour avoir bulletins et propagandes (cf discussions plus haut), alors ils ne sont pas envoyées à l'adresse déclarée sur la liste électorale.
Si une liste candidate paie pour, il peut encore y avoir des soucis de préparation des enveloppes et/ou de diffusion. Je n'ai pas reçu les infos de toutes les listes ayant payé pour la propagande électorale dans le pli électoral que j'ai reçu. Et d'autres dans la même ville les ont eues. Ces soucis peuvent être déclarés sur les procès verbaux dans chaque bureau de vote, ou au niveau du procès verbal centralisateur en mairie.
Corrigé, merci. Ce ne sont pas les liens qui posaient problème (j'ai pensé à ça aussi, d'autant que TuxFamily a des soucis, mais les images étaient bien servies comme des images), mais du titre associé à chaque image, dont les guillemets ont été remplacés par des guillemets français «» par une utilisation malvenue de Grammalecte ici. Il faut bien garder les "" pour que l'analyseur de markdown retrouve ses petits).
Error'd est une catégorie du site thedailywtf.com, avec une publication chaque vendredi, des captures d'écran d'applications ou sites qui présentent des erreurs / bugs / messages incompréhensibles / etc. Et il y a une capture de GIMP dans la dernière édition : https://thedailywtf.com/articles/just-a-taste
Il y a un écart entre ma « vision » idéalisée et ma propre réalité. Tout autant que chez les autres, pour autant que je sache. Et je considère les autres, dans la limite de mes propres biais, parfois je les confonds trop avec moi (l'autre n'est pas un moi-même), parfois pas assez (l'autre n'est pas un extraterrestre), parfois en focalisant trop sur une différence, parfois pas assez.
Si la personne lambda savait « se décentrer », se mettre à la place de l'autre, faire preuve d'empathie et… d'humanité donc, est-ce que le X serait aussi mal vu ? (vous résoudrez le problème avec X prenant les valeurs {étranger, pauvre, migrant, non-valide, jeune, non-blanc, chômeur, vieux, non-hétéro, non-binaire, non-lettré, …} et rendrez vos copies sous 2h)
https://nlnet.nl/foundation/annuals/2021-annual-report.pdf
« Funding origins
In November 1994, NLnet Holding BV was formed by the foundation in order to create a commercial base for its internet activities. NLnet Holding BV was the very first commercial Internet access provider in the Netherlands.(…)
These days, the majority of funding for NLnet activities comes from external sources. Private individuals, public sector organisations, foundations and other not-for-profit organisations, as well as commercial organisations donate or bequeathe to NLnet (…). »
Initialement fonds privés, maintenant de sources diversifiées public/privé.
Il est « mal employé » ou plutôt des personnes différentes y mettent un sens différent, et il est important de définir ce dont on parle :
j'opère moi-même les logiciels et matériels sans dépendre d'autres pays / gros fournisseurs
j'utilise des logiciels et matériels de plusieurs sources pour être indépendant
je produis moi-même mon matériel et mes logiciels
l'ensemble des ressources minérales, de la technologie industrielle, de la capacité de production, y compris les cerveaux et bras nécessaires sont de ma nationalité et sur mon territoire et on peut produire toute notre informatique et notre réseau en pure autarcie
je n'utilise que du logiciel libre mais dans un centre de données géré par un tiers étranger sur du matériel venant d'au-delà mes frontières
je n’utilise que du chiffrement homomorphe alors je m’en fous d’être sur un cloud non souverain c’est juste que je ne peux pas tout faire et que ça me coûte 100000 fois plus cher
je prétends être souverain, et… ben non rien c’est tout
je suis potentiellement / en capacité d'être / pourrais devenir / presque / 100% souverain
ma région, mon pays, mon Union Européenne est souveraine, ou je suis citoyen du monde
Je confirme que ce n'est pas le point bloquant, c'est juste noté comme « pense-bête » ou « à ne pas oublier » en cas d'activation de l'IPv6. Le fait que zéro tests aient été faits avec IPv6 jusqu'à il y a peu (j'ai ajouté des tests sur les services epub et img, ce qui est loin de couvrir l'ensemble des services du site) et le fait que l'IPv6 ne soit pas actuellement activée sur nos serveurs sont par contre de vrais points bloquants (en attendant qu'ils ne le soient plus).
Idéalement non, le monde du courriel est suffisamment détérioré pour que ça soit pénible d'envoyer des milliers de courriel sans être classé spammeur, en devant gérer les erreurs variées, etc. La première application va concerner des comptes particulièrement anciens (certains auront plus de 10 ans d'inactivité par exemple).
En tout cas il faudrait distiller lentement pour l'envoi initial. Pour la version nominale, ça serait probablement une bonne idée. Inconvénients: classement potentiel comme spammeur, réveil de spammeurs et pénibles, plus de boulot. Avantages: garder des vieux comptes jusqu'à la prochaine fois.
Il s'agit de contenus / commentaires / étiquetages non publics (non publiés ou dépubliés depuis) : des dépêches refusées, des contenus dépubliés pour spam ou doublon ou à la demande de la personne l'ayant écrit, des commentaires dépubliés pour injure ou spam, etc. ça ne fait pas disparaître des contenus / commentaires / étiquetages publics.
Extraits du script (le mot clé est "non-public" ici):
98 comments from non-public contents to purge
288 taggings from non-public contents to purge
165 non-public posts to purge
2 non-public polls to purge
46 non-public bookmarks to purge
27 non-public diaries to purge
139 news_versions from non-public news to purge
1278 paragraphs from non-public news to purge
33 links from non-public news to purge
61 non-public news to purge
301 non-public contents to purge
Une liste candidate qui voudrait fournir les bulletins pour chaque électeur/électrice pour chaque bureau de vote en France et pour les Français à l'étranger doit aligner un peu plus d'un million d'euros (pour les bulletins pour ~50M de personnes). Le tout en sachant qu'elle n'aura qu'une faible portion des votants, qui sont une faible portion des électeurs, qui sont une partie de l'électoral potentiel. Et sachant qu'il faut faire 3% pour être remboursé (et 5% pour avoir les premiers élus), si elle ne veut pas perdre définitivement 1 million.
la première liste a récolté 23,34% des votants (et la dernière 0,01%)
il y avait 49,88% d'abstention, 1,17% de blancs et 1,10% de nuls
il y a 47,3 M de personnes inscrites sur les listes électorales (ce qui ne couvre pas l'ensemble des électoralement majeurs non privés de leurs droits civiques)
-> chaque liste candidate paierait très cher chaque bulletin utile pour elle (au minimum 7 bulletins sur 8 seront inutiles… et souvent 8)
-> 38 listes (cette année) ne peuvent pas chacune faire 3%… Et si la première fait plus de 20%, beaucoup ne feront pas 3%… En 2019 seules 8 listes sur 34 ont fait plus de 3%.
D'où les demandes d'avoir un bulletin unique ou de changer les règles pour éviter cette barrière là.
La barrière du « papier spécial qui n'est utilisé que par la France et que pour les élections et qui permet de restreindre très fortement où le papier est acheté et qui peut l'imprimer » a été levée par contre.
Donc soit les listes ont 1 million d'euros potentiellement perdables, soit elles ne couvrent pas tous les électeurs (tant pis si vous n'êtes pas dans le bon bureau de vote), soit elles demandent aux électeurs d'amener leur propre bulletin (ce qui est devenu possible techniquement donc). Et il reste un cas encore plus moche : la liste ne compte pas vraiment gagner, ne participe pas réellement/sérieusement à l'élection et a d'autres visées moches de visibilité personnelle d'un chef ou d'une idéologie par exemple.
l'absence de programme annoncé (ça pâtit un minimum pour représenter…)
le contenu du programme (ok là on rentre dans les opinions et sensibilités)
l'absence de professions de foi (pas capable de produire un pdf ?! Même des petites listes y arrivent avec un résultat qui sent parfois un peu le petit budget et la méthode Rache, mais au moins ça existe)
l'absence de professions de foi en Falc (ça paraît pas si dur à faire pour un collectif qui veut représenter le corps électoral pendant 5 ans)
les clips de campagne (certains devraient générer des réactions fortes, manière polie et neutre de dire que certains sont quand même de la grosse… rigolade ; et d'autres sont très travaillés)
les éventuelles casseroles de l'entité politique, ou des personnes sur la liste (au moins c'est factuel, et certaines casseroles sont précisément liées à des mandats de parlementaires européens)
… et probablement d'autres, tant que ce n'est pas "oh il/elle a l'air sympa" ou "il/elle a de jolies formes"… qui seraient parmi les pires critères selon l'institut géopolitique du bon sens.
Est-ce un choix de ne pas faire de tests avec Shellcheck ? Il y a pas mal de choses qui paraissent faciles à corriger en tout cas, et un shellcheck content est plutôt une bonne chose pour du shell, notamment pour donner plus confiance.
$ shellcheck yb 2>&1|grep SC|sed 's/^.*SC/SC/;s/: [^ ]* appears/: XXX appears/'|sort|uniq -c
75 SC2004 (style): $/${} is unnecessary on arithmetic variables.
2 SC2016 (info): Expressions don't expand in single quotes, use double quotes for that. 17 SC2034 (warning): XXX appears unused. Verify use (or export if used externally). 1 SC2076 (warning): Remove quotes from right-hand side of =~ to match as a regex rather than literally. 6 SC2086 (info): Double quote to prevent globbing and word splitting. 1 SC2104 (error): In functions, use return instead of continue. 1 SC2104 -- In functions, use return instead ... 1 SC2116 (style): Useless echo? Instead of 'cmd $(echo foo)', just use 'cmd foo'.
6 SC2124 (warning): Assigning an array to a string! Assign as array, or use * instead of @ to concatenate.
16 SC2128 (warning): Expanding an array without an index only gives the first element.
1 SC2145 -- Argument mixes string and array. ...
1 SC2145 (error): Argument mixes string and array. Use * or separate argument.
1 SC2155 (warning): Declare and assign separately to avoid masking return values.
12 SC2178 (warning): Variable was used as an array but is now assigned a string.
2 SC2179 (warning): Use array+=("item") to append items to an array.
1 SC2199 -- Arrays implicitly concatenate in ...
7 SC2199 (error): Arrays implicitly concatenate in [[]]. Use a loop (or explicit * instead of @).
14 SC2206 (warning): Quote to prevent word splitting/globbing, or split robustly with mapfile or read -a.
1 SC2220 (warning): Invalid flags are not handled. Add a *)case.
La France se dote d'un « comité consultatif national d’éthique pour les sciences de la vie et de la santé » qui doit traiter des « questions d’éthique soulevées par les avancées des sciences, technologies, usages et innovations dans le domaine du numérique, et de leurs potentiels impacts. »
https://www.zdnet.fr/actualites/le-comite-dethique-du-numerique-quitte-sa-version-beta-392219.htm sous sa forme précédente, il a « publié plusieurs avis portant sur des sujets allant des voitures autonomes aux technologies d’intelligence artificielle générative en passant par les systèmes de reconnaissance faciale » ; « les questions économiques et de transformation numérique (…) restent l’apanage du CNNum. »
Il y a des trucs plus urgents à faire que rajouter du code pour remplacer deux clics (un sur la page des logos et un pour choisir). Du plus récurrent et plus long à faire, par exemple la dépêche AdL, celle des meilleurs journaux, la minimisation des données, etc.
Après si quelqu'un veut le faire, pourquoi pas, mais clairement pas une priorité pour moi.
[^] # Re: Questions
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Règles de pérennité des comptes LinuxFr.org, données à caractère personnel et effet un an. Évalué à 4 (+1/-0).
Deux très bonnes questions et merci de les avoir posées.
last_seen_atdans le code) soit mise à jour[^] # Re: yop
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche TuxGuitar : c'est reparti pour un tour. Évalué à 3 (+0/-0).
Corrigé, merci.
[^] # Re: Les petites listes invisibles
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Voter aux Européennes, ça se prépare !. Évalué à 4 (+1/-0).
Si une liste candidate ne paie pas pour avoir bulletins et propagandes (cf discussions plus haut), alors ils ne sont pas envoyées à l'adresse déclarée sur la liste électorale.
Si une liste candidate paie pour, il peut encore y avoir des soucis de préparation des enveloppes et/ou de diffusion. Je n'ai pas reçu les infos de toutes les listes ayant payé pour la propagande électorale dans le pli électoral que j'ai reçu. Et d'autres dans la même ville les ont eues. Ces soucis peuvent être déclarés sur les procès verbaux dans chaque bureau de vote, ou au niveau du procès verbal centralisateur en mairie.
[^] # Re: Problème avec les illustrations
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mise à jour de VenC en version 3.2.2. Évalué à 5 (+2/-0).
Corrigé, merci. Ce ne sont pas les liens qui posaient problème (j'ai pensé à ça aussi, d'autant que TuxFamily a des soucis, mais les images étaient bien servies comme des images), mais du titre associé à chaque image, dont les guillemets ont été remplacés par des guillemets français «» par une utilisation malvenue de Grammalecte ici. Il faut bien garder les "" pour que l'analyseur de markdown retrouve ses petits).
# GIMP 2.10.36 dans le Error'd
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche GIMP 2.10.38 est sorti. Évalué à 3 (+0/-0).
Error'd est une catégorie du site thedailywtf.com, avec une publication chaque vendredi, des captures d'écran d'applications ou sites qui présentent des erreurs / bugs / messages incompréhensibles / etc. Et il y a une capture de GIMP dans la dernière édition : https://thedailywtf.com/articles/just-a-taste
[^] # Re: De l'empathie
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Microsoft viole la vie privée des enfants scolarisés et déporte sa responsabilité sur les écoles. Évalué à 3 (+0/-0).
Il y a un écart entre ma « vision » idéalisée et ma propre réalité. Tout autant que chez les autres, pour autant que je sache. Et je considère les autres, dans la limite de mes propres biais, parfois je les confonds trop avec moi (l'autre n'est pas un moi-même), parfois pas assez (l'autre n'est pas un extraterrestre), parfois en focalisant trop sur une différence, parfois pas assez.
[^] # De l'empathie
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Microsoft viole la vie privée des enfants scolarisés et déporte sa responsabilité sur les écoles. Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 07 juin 2024 à 14:32.
Si la personne lambda savait « se décentrer », se mettre à la place de l'autre, faire preuve d'empathie et… d'humanité donc, est-ce que le X serait aussi mal vu ? (vous résoudrez le problème avec X prenant les valeurs {étranger, pauvre, migrant, non-valide, jeune, non-blanc, chômeur, vieux, non-hétéro, non-binaire, non-lettré, …} et rendrez vos copies sous 2h)
[^] # Re: Dommage
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche La souveraineté numérique, grande absente de la campagne pour les Européennes en France. Évalué à 4 (+1/-0).
https://nlnet.nl/foundation/annuals/2021-annual-report.pdf
« Funding origins
In November 1994, NLnet Holding BV was formed by the foundation in order to create a commercial base for its internet activities. NLnet Holding BV was the very first commercial Internet access provider in the Netherlands.(…)
These days, the majority of funding for NLnet activities comes from external sources. Private individuals, public sector organisations, foundations and other not-for-profit organisations, as well as commercial organisations donate or bequeathe to NLnet (…). »
Initialement fonds privés, maintenant de sources diversifiées public/privé.
[^] # Re: Faut-il employer le mot "souveraineté"
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche La souveraineté numérique, grande absente de la campagne pour les Européennes en France. Évalué à 5 (+2/-0). Dernière modification le 06 juin 2024 à 13:47.
Il est « mal employé » ou plutôt des personnes différentes y mettent un sens différent, et il est important de définir ce dont on parle :
# Doublons
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Interaction entre $$ (mathjax) et `` (code). Évalué à 3 (+0/-0).
cf https://linuxfr.org/suivi/syntaxe-latex-activee-des-qu-il-y-a-deux-dollars-sur-une-ligne ou https://linuxfr.org/suivi/rendu-incorrect-quand-double-sur-une-ligne-d-un-tableau notamment
[^] # Re: Pense-bête
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Support IPv6. Évalué à 3 (+0/-0).
Cf https://linuxfr.org/users/ploum/journaux/lorsque-la-moitie-d-internet-est-down#comment-1960315
[^] # Re: Pour LinuxFR
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Lorsque la moitié d’internet est down…. Évalué à 6 (+3/-0).
Je confirme que ce n'est pas le point bloquant, c'est juste noté comme « pense-bête » ou « à ne pas oublier » en cas d'activation de l'IPv6. Le fait que zéro tests aient été faits avec IPv6 jusqu'à il y a peu (j'ai ajouté des tests sur les services epub et img, ce qui est loin de couvrir l'ensemble des services du site) et le fait que l'IPv6 ne soit pas actuellement activée sur nos serveurs sont par contre de vrais points bloquants (en attendant qu'ils ne le soient plus).
[^] # Re: Avertissement
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Règles de pérennité des comptes LinuxFr.org, données à caractère personnel et effet un an. Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 04 juin 2024 à 16:03.
J'avais répondu dans les commentaires de la dépêche il y a un an :
En tout cas il faudrait distiller lentement pour l'envoi initial. Pour la version nominale, ça serait probablement une bonne idée. Inconvénients: classement potentiel comme spammeur, réveil de spammeurs et pénibles, plus de boulot. Avantages: garder des vieux comptes jusqu'à la prochaine fois.
[^] # Re: Coquille
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l’April pour la semaine 22 de l’année 2024. Évalué à 3 (+0/-0).
Corrigé, merci.
[^] # Re: Le web disparait?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Règles de pérennité des comptes LinuxFr.org, données à caractère personnel et effet un an. Évalué à 10 (+8/-0). Dernière modification le 04 juin 2024 à 10:30.
Il s'agit de contenus / commentaires / étiquetages non publics (non publiés ou dépubliés depuis) : des dépêches refusées, des contenus dépubliés pour spam ou doublon ou à la demande de la personne l'ayant écrit, des commentaires dépubliés pour injure ou spam, etc. ça ne fait pas disparaître des contenus / commentaires / étiquetages publics.
Extraits du script (le mot clé est "non-public" ici):
# pas mieux
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal LWN : A plea for more thoughtful comments. Évalué à 9 (+6/-0).
Tout pareil. Limite on devrait traduire (après autorisation) et republier.
[^] # Re: Drôle de démocratie
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Voter aux Européennes, ça se prépare !. Évalué à 9 (+6/-0). Dernière modification le 03 juin 2024 à 13:32.
Une liste candidate qui voudrait fournir les bulletins pour chaque électeur/électrice pour chaque bureau de vote en France et pour les Français à l'étranger doit aligner un peu plus d'un million d'euros (pour les bulletins pour ~50M de personnes). Le tout en sachant qu'elle n'aura qu'une faible portion des votants, qui sont une faible portion des électeurs, qui sont une partie de l'électoral potentiel. Et sachant qu'il faut faire 3% pour être remboursé (et 5% pour avoir les premiers élus), si elle ne veut pas perdre définitivement 1 million.
Prenons les chiffres de 2019 https://www.interieur.gouv.fr/fr/Elections/Les-resultats/Europeennes/elecresult__europeennes-2019/(path)/europeennes-2019/FE.html
-> chaque liste candidate paierait très cher chaque bulletin utile pour elle (au minimum 7 bulletins sur 8 seront inutiles… et souvent 8)
-> 38 listes (cette année) ne peuvent pas chacune faire 3%… Et si la première fait plus de 20%, beaucoup ne feront pas 3%… En 2019 seules 8 listes sur 34 ont fait plus de 3%.
D'où les demandes d'avoir un bulletin unique ou de changer les règles pour éviter cette barrière là.
La barrière du « papier spécial qui n'est utilisé que par la France et que pour les élections et qui permet de restreindre très fortement où le papier est acheté et qui peut l'imprimer » a été levée par contre.
Donc soit les listes ont 1 million d'euros potentiellement perdables, soit elles ne couvrent pas tous les électeurs (tant pis si vous n'êtes pas dans le bon bureau de vote), soit elles demandent aux électeurs d'amener leur propre bulletin (ce qui est devenu possible techniquement donc). Et il reste un cas encore plus moche : la liste ne compte pas vraiment gagner, ne participe pas réellement/sérieusement à l'élection et a d'autres visées moches de visibilité personnelle d'un chef ou d'une idéologie par exemple.
[^] # Re: Bat
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Quelques gemmes en CLI. Évalué à 3 (+0/-0).
Qui n'a pas de rapport avec l'autre logiciel B.A.T. (visuels)
# vidéos de campagne
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Voter aux Européennes, ça se prépare !. Évalué à 10 (+9/-0).
Vous pouvez aussi regarder les vidéos de campagne, les clips officiels. Par exemple ici https://www.france24.com/fr/europe/20240602-%C3%A9lections-europ%C3%A9ennes-les-clips-de-campagne-des-diff%C3%A9rentes-listes-1er-juin
Des critères de choix possibles :
# Shellcheck ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal yb : quelques nouveautés avant la v1. Évalué à 10 (+9/-0).
Est-ce un choix de ne pas faire de tests avec Shellcheck ? Il y a pas mal de choses qui paraissent faciles à corriger en tout cas, et un shellcheck content est plutôt une bonne chose pour du shell, notamment pour donner plus confiance.
[^] # Re: Autres liens pour le même sujet
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Reversing, Breaking, and Fixing the French Legislative Election E-Voting Protocol. Évalué à 4 (+1/-0).
Episode #454 consacré au vote électronique, avec Lucca Hirschi et Alexandre Debant
https://www.nolimitsecu.fr/vote-electronique/
(nb: l'épisode #150 était aussi consacré au vote électronique, avec Xelion et moi cf https://www.nolimitsecu.fr/vote-electronique-securite/ )
# Autres liens pour le même sujet
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Reversing, Breaking, and Fixing the French Legislative Election E-Voting Protocol. Évalué à 5 (+2/-0).
(concerne le système de vote pour les Français à l'étranger, tel qu'utilisé pour les législatives de 2022)
Deux chercheurs français d’INRIA récompensés pour leurs travaux sur le vote électronique
https://next.ink/brief_article/deux-chercheurs-francais-dinria-recompenses-pour-leurs-travaux-sur-le-vote-electronique/
Reversing, Breaking, and Fixing the French Legislative Election E-Voting Protocol
https://www.usenix.org/conference/usenixsecurity23/presentation/debant
# Autres liens
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Décret n° 2024-463 du 23 mai portant création du Comité consultatif national d'éthique du numérique. Évalué à 5 (+2/-0). Dernière modification le 02 juin 2024 à 16:55.
La France se dote d'un « comité consultatif national d’éthique pour les sciences de la vie et de la santé » qui doit traiter des « questions d’éthique soulevées par les avancées des sciences, technologies, usages et innovations dans le domaine du numérique, et de leurs potentiels impacts. »
https://www.zdnet.fr/actualites/le-comite-dethique-du-numerique-quitte-sa-version-beta-392219.htm sous sa forme précédente, il a « publié plusieurs avis portant sur des sujets allant des voitures autonomes aux technologies d’intelligence artificielle générative en passant par les systèmes de reconnaissance faciale » ; « les questions économiques et de transformation numérique (…) restent l’apanage du CNNum. »
https://www.zdnet.fr/actualites/ai-act-la-commission-europeenne-met-en-place-son-regulateur-392335.htm#xtor=123456 et https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_24_2982 l'« IA office » ou "bureau IA" sera chargé de suivre et de soutenir le développement de ces technologies_ »
https://next.ink/brief_article/le-comite-national-dethique-du-numerique-est-un-tantinet-retreci-mais-perennise/ « Créé en 2019, le Comité national pilote d'éthique du numérique (CNPEN) devient Comité consultatif national d'éthique du numérique (CCNEN). Il est pérennisé pendant cinq ans, relève l'AFP »
https://next.ink/brief_article/leurope-se-dote-dun-bureau-de-lia-pour-devenir-une-reference-mondiale/ « Le Bureau doit employer plus de 140 personnes, réparties en plusieurs sections : Réglementation et conformité, sécurité, excellence en IA et en robotique, "AI for Societal Good", et coordination des politiques. »
# Liens supplémentaires
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Élections européennes de juin 2024 et contenu programmatique. Évalué à 4 (+2/-1). Dernière modification le 02 juin 2024 à 15:57.
Publication April sur les élections européennes 2024 https://www.april.org/elections-europeennes-2024
Questionnaire des Décodeurs du Monde pour comparer les positions d'eurodéputés actuels https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2024/05/25/europeennes-2024-notre-quiz-pour-savoir-de-quel-eurodepute-vous-etes-le-plus-proche_6235473_4355770.html avec notamment une question « Obliger les grandes plates-formes Internet à réguler leurs contenus »
[^] # Re: Pas besoin de modifier le code
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi mettre le logo à jour pour le mois des fiertés LGBTQ (juin). Évalué à 3 (+0/-0).
Il y a des trucs plus urgents à faire que rajouter du code pour remplacer deux clics (un sur la page des logos et un pour choisir). Du plus récurrent et plus long à faire, par exemple la dépêche AdL, celle des meilleurs journaux, la minimisation des données, etc.
Après si quelqu'un veut le faire, pourquoi pas, mais clairement pas une priorité pour moi.