Le code source du service numérique est publié en open source lorsqu’il est non soumis à des restrictions de
confidentialité ou aux droits de la propriété intellectuelle.
Je ne sais où ils ont trouvé cette définition :-(
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
C'est pas une définition, c'est une injonction ? Dans le cadre du référentiel, tout ce qui n'est pas soumis à la confidentialité (pour une raison plus ou moins bonne) doit être publié en Open Source pour être en accord avec le référentiel ?
Si ce n'est pas opensource (avec la définition bizarre), il faut le justifier. Regarde le chapitre 1.8 Le service numérique a-t-il mis en place des efforts d’
open source ? pour le détail.
Autre chose: ce référentiel rends aussi obligatoire la gestion d'ipv6 (donc linuxfr n'est pas écoconçu !) :-)
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
# Échec critique
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).
Je n'ai jamais vu le critère 1.1 sérieusement pris en compte :-(
Le service numérique a-t-il été évalué favorablement en termes d’utilité en tenant compte de ses impacts environnementaux ?
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
# Échec critique 2
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
Le code source du service numérique est publié en open source lorsqu’il est non soumis à des restrictions de
confidentialité ou aux droits de la propriété intellectuelle.
Je ne sais où ils ont trouvé cette définition :-(
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Échec critique 2
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-1).
Probablement après un contact très intime avec des mouches en tout cas.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Échec critique 2
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 5 (+3/-1).
C'est pas une définition, c'est une injonction ? Dans le cadre du référentiel, tout ce qui n'est pas soumis à la confidentialité (pour une raison plus ou moins bonne) doit être publié en Open Source pour être en accord avec le référentiel ?
[^] # Re: Échec critique 2
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 17 mai 2024 à 16:03.
Si ce n'est pas opensource (avec la définition bizarre), il faut le justifier. Regarde le chapitre 1.8 Le service numérique a-t-il mis en place des efforts d’
open source ? pour le détail.
Autre chose: ce référentiel rends aussi obligatoire la gestion d'ipv6 (donc linuxfr n'est pas écoconçu !) :-)
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.