Là, mon cher monsieur,c'est un des cofondateurs de Wikipedia Larry Sanger qui en parle : "Nous avons la preuve que dès 2008 des ordinateurs de la CIA et du FBI ont été utilisés pour modifier Wikipedia,pensez-vous qu'ils ont arrêté de le faire?"(interview par le journaliste d'investigation lauréat du prix Pulitzer, Glenn Greenwald)
la dernière fois qu'on a exigé auprès de moi d'avoir cette info, il m'a fallu 2 minutes pour la trouver. Alors, je suis désolé, mais je ne travaille pas pour les gens qui ont un poil dans la main.
Voilà une déclaration qui fera date dans l'histoire : hier soir 20h43 sur TF1 :
"Avec l’extrême-droite, vous n'aurez pas une Europe des vaccins, vous aurez la chloroquine et le vaccin Spoutnik"'
Vous avez encore envie de voter pour ça ? Comment expliquer cela à ceux qui ont eu des effets secondaires des vaccins Covid et qui ont perdu des proches ?
nier la réalité ? Malheureusement, les faits sont têtus : encore un nouveau papier qui nous rappelle la réalité et ce n'est pas de moi, mais du Telegraph
C'est sans oublier l'Ultra extrême droite radicale, et nazie en plus, dont il paraît que je ferais partie et dont parle très bien cette émission de C pas vous "Pop Corn et Kalashnikov". Et en plus j'ai joué au petit train étant petit…
C'est un programme de type "libertarien". Ce n'est pas évident à expliquer quand on n'est pas spécialiste du sujet. Le principe est de laisser les gens se débrouiller plutôt que l'état se mêle de tout.(en gros)
La qualification "gauche-droite" extrême gauche ou extrême droite, aussi ça me semble surfait, c'est la préfecture qui impose ça. Par exemple dire que l'UPR c'est "droite à extrême droite" ne correspond pas à ce qu'on peut voir dans leur videos (attrape-tout encore moins). Etre pour ou contre l'Europe, c'est plutôt la question lors de ces élections, ne me semble pas être une question gauche-droite.
Effectivement, sur un IRM, j'ai un défaut avec Invesalius, sans doute un problème de format ou de norme alors qu'Aeskulap le lit bien. Il a l'air rapide. Il ne permet pas la 3D, c'est tout.
Mais toi aussi relis bien : tu fais un long développement de ce sujet en disant "ils ne démontrent pas cela dans l'article", donc je te remets le sujet de l'article pour que tout soit bien clair : "Abracadabra, Pfizer transforme un +95% en -30%.". Ce n'est pas le sujet que tu leur reproches de ne pas développer.
'N'importe qui d'honnête comprends que la citation ne permet pas du tout d'arriver aux conclusions "[…]une technologie ARNm jamais utilisée sur l'homme[…]".'
Ce n'est pas du tout le sujet traité par l'article
Voici une analyse des données Pfizer (je dit bien "des données Pfizer") qui confirme ce que tu dis : l'efficacité du vaccins Covid Pfizer est de -30% : "Cela signifie que le vaccin ne protège pas contre les infections mais qu’en plus il est néfaste.
Les cobayes vaccinés ont 31% plus de risques d’avoir une infection au SARS-CoV2."
[^] # Re: 25. NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS
Posté par papap . En réponse à la dépêche Élections européennes de juin 2024 et contenu programmatique. Évalué à -5 (+0/-5).
Là, mon cher monsieur,c'est un des cofondateurs de Wikipedia Larry Sanger qui en parle : "Nous avons la preuve que dès 2008 des ordinateurs de la CIA et du FBI ont été utilisés pour modifier Wikipedia,pensez-vous qu'ils ont arrêté de le faire?"(interview par le journaliste d'investigation lauréat du prix Pulitzer, Glenn Greenwald)
[^] # Re: Où l'on reparle de la Chloroquine
Posté par papap . En réponse à la dépêche Élections européennes de juin 2024 et contenu programmatique. Évalué à -6 (+0/-6).
la dernière fois qu'on a exigé auprès de moi d'avoir cette info, il m'a fallu 2 minutes pour la trouver. Alors, je suis désolé, mais je ne travaille pas pour les gens qui ont un poil dans la main.
[^] # Re: Où l'on reparle de la Chloroquine
Posté par papap . En réponse à la dépêche Élections européennes de juin 2024 et contenu programmatique. Évalué à -6 (+0/-6).
J'ai la flemme de remettre des infos et des liens que j'ai déjà donnés.
[^] # Re: Où l'on reparle de la Chloroquine
Posté par papap . En réponse à la dépêche Élections européennes de juin 2024 et contenu programmatique. Évalué à -6 (+0/-6).
C'est toi qui vois : tu peux lire la notice de Pfizer ou pas avant de te faire injecter, c'est ta liberté.
[^] # Re: Où l'on reparle de la Chloroquine
Posté par papap . En réponse à la dépêche Élections européennes de juin 2024 et contenu programmatique. Évalué à -10 (+0/-12).
en cherchant un peu j'ai pas trouvé.
Et bien continue à chercher,tu vas bien finir par trouver.
[^] # Re: Ça commence à bien faire
Posté par papap . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à -4 (+1/-5).
mince alors, et les tromboses aussi ?
[^] # Re: Où l'on reparle de la Chloroquine
Posté par papap . En réponse à la dépêche Élections européennes de juin 2024 et contenu programmatique. Évalué à -7 (+0/-7).
Ah bon, alors, comment ça se fait que dans ce même Vidal, il y a des effets secondaires graves répertoriés y compris des morts ?
[^] # Re: Ça commence à bien faire
Posté par papap . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à -2 (+1/-3).
Donc le Covid provoquerait de nombreux cancers rares ?
[^] # Re: Ça commence à bien faire
Posté par papap . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à -5 (+0/-5).
Manifestement, ça ne te suffit pas : Etats-Unis : les médecins font état d’une hausse inquiétante des cas de “cancers rares”
# Où l'on reparle de la Chloroquine
Posté par papap . En réponse à la dépêche Élections européennes de juin 2024 et contenu programmatique. Évalué à -10 (+2/-13).
Voilà une déclaration qui fera date dans l'histoire : hier soir 20h43 sur TF1 :
"Avec l’extrême-droite, vous n'aurez pas une Europe des vaccins, vous aurez la chloroquine et le vaccin Spoutnik"'
Vous avez encore envie de voter pour ça ? Comment expliquer cela à ceux qui ont eu des effets secondaires des vaccins Covid et qui ont perdu des proches ?
[^] # Re: Ça commence à bien faire
Posté par papap . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à -5 (+0/-5).
nier la réalité ? Malheureusement, les faits sont têtus : encore un nouveau papier qui nous rappelle la réalité et ce n'est pas de moi, mais du Telegraph
[^] # Re: Tour d'horizon des programmes (incomplet)
Posté par papap . En réponse au journal Voter aux Européennes, ça se prépare !. Évalué à 5 (+8/-3).
Bien, c'est le souci : il n'y a que les "grands partis" comme sur les principales chaînes grand public depuis des mois.
[^] # Re: L’oubli
Posté par papap . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à -10 (+0/-11).
"40% des COVID seraient asymtomatiques."
Ca c'est ce qu'on appelle "Le malade imaginaire" de Molière.
[^] # Re: autres sources d'information
Posté par papap . En réponse à la dépêche Élections européennes de juin 2024 et contenu programmatique. Évalué à -5 (+2/-7).
C'est sans oublier l'Ultra extrême droite radicale, et nazie en plus, dont il paraît que je ferais partie et dont parle très bien cette émission de C pas vous "Pop Corn et Kalashnikov". Et en plus j'ai joué au petit train étant petit…
[^] # Re: 25. NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS
Posté par papap . En réponse à la dépêche Élections européennes de juin 2024 et contenu programmatique. Évalué à -3 (+1/-4).
Il faut leur demander à eux
[^] # Re: 25. NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS
Posté par papap . En réponse à la dépêche Élections européennes de juin 2024 et contenu programmatique. Évalué à -10 (+1/-11).
On en a déjà parlé : se référer à Wikipédia de nos jours, ce n'est pas une très bonne idée, faites-vous plutôt votre propre opinion.
[^] # Re: 25. NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS
Posté par papap . En réponse à la dépêche Élections européennes de juin 2024 et contenu programmatique. Évalué à -1 (+2/-3).
C'est un programme de type "libertarien". Ce n'est pas évident à expliquer quand on n'est pas spécialiste du sujet. Le principe est de laisser les gens se débrouiller plutôt que l'état se mêle de tout.(en gros)
# 25. NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS
Posté par papap . En réponse à la dépêche Élections européennes de juin 2024 et contenu programmatique. Évalué à -3 (+3/-6).
Le programme est expliqué ici : https://lecourrierdesstrateges.fr/2024/05/20/prenons-nous-en-main-gouverner-la-france-est-une-affaire-trop-serieuse-pour-macron/ . Il y a d'autres canaux de communication je crois (Télégram et autres)
[^] # Re: autres sources d'information
Posté par papap . En réponse à la dépêche Élections européennes de juin 2024 et contenu programmatique. Évalué à 1 (+8/-7).
La qualification "gauche-droite" extrême gauche ou extrême droite, aussi ça me semble surfait, c'est la préfecture qui impose ça. Par exemple dire que l'UPR c'est "droite à extrême droite" ne correspond pas à ce qu'on peut voir dans leur videos (attrape-tout encore moins). Etre pour ou contre l'Europe, c'est plutôt la question lors de ces élections, ne me semble pas être une question gauche-droite.
[^] # Re: DICOM pas com(pliant)
Posté par papap . En réponse à la dépêche Visualisation d’imageries médicales avec Invesalius. Évalué à 1 (+6/-2).
Effectivement, sur un IRM, j'ai un défaut avec Invesalius, sans doute un problème de format ou de norme alors qu'Aeskulap le lit bien. Il a l'air rapide. Il ne permet pas la 3D, c'est tout.
[^] # Re: Ça commence à bien faire
Posté par papap . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à -10 (+1/-16).
Ce n'est pas à vous que je m'adresse : je m'adresse aux gens qui ont un minimum de cerveau.
[^] # Re: Ça commence à bien faire
Posté par papap . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à -10 (+1/-7).
Si vous avez envie d'approfondir, je pense qu'avec cette conférence de l'April donnée le 16 avril, sur le sujet, vous aurez des éléments de réponse :
[^] # Re: L’oubli
Posté par papap . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à -10 (+1/-16).
Mais toi aussi relis bien : tu fais un long développement de ce sujet en disant "ils ne démontrent pas cela dans l'article", donc je te remets le sujet de l'article pour que tout soit bien clair : "Abracadabra, Pfizer transforme un +95% en -30%.". Ce n'est pas le sujet que tu leur reproches de ne pas développer.
[^] # Re: L’oubli
Posté par papap . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à -10 (+2/-17).
'N'importe qui d'honnête comprends que la citation ne permet pas du tout d'arriver aux conclusions "[…]une technologie ARNm jamais utilisée sur l'homme[…]".'
Ce n'est pas du tout le sujet traité par l'article
[^] # Re: L’oubli
Posté par papap . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à -10 (+2/-17).
Voici une analyse des données Pfizer (je dit bien "des données Pfizer") qui confirme ce que tu dis : l'efficacité du vaccins Covid Pfizer est de -30% : "Cela signifie que le vaccin ne protège pas contre les infections mais qu’en plus il est néfaste.
Les cobayes vaccinés ont 31% plus de risques d’avoir une infection au SARS-CoV2."