Je pense que c'est moins un problème de « les gens sont dangereux/cons » que « la manière dont les gens sont organisés et les incitatifs qui leurs sont donnés sont dangereux ».
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
L'intégralité du senior management des grosses entreprises de la Silicon Valley (Facebook, Google, etc.) envoie ses enfants dans une école privée dans laquelle les écrans ne sont pas utilisés (pas de Chromebook, pas de Google Classroom!) et surtout les réseaux sociaux sont totalement interdits.
Mais pour vos enfants, par contre, c'est totalement bénin, croyez-nous!
L'intégralité du senior management des grosses entreprises de la Silicon Valley
J'ai lu ce truc plusieurs fois mais il y a des sources fiables qui confirment que c'est vraiment généralisé (dans la Silicon Valley) et pas juste quelques cas particuliers ?
Par ailleurs cela ne voudrait rien dire. Ce n'est pas parce que tu diriges Apple (ou Google) que ton opinion sur l'impact du numérique sur la santé et l'éducation est fondé. Les plus riches ont tendance de toute façon à mettre les enfants dans des écoles pas spécialement réputées pour être novatrices de manière générale. Sans que cela ne veut dire que c'est la meilleure approche pédagogique.
Posté par Krunch (site web personnel) .
Évalué à 5.
Dernière modification le 24 mai 2023 à 22:50.
L'article de Snopes dit qu'un certains nombre de personnes travaillant dans « la tech » dont des (ex)CEO mettent leurs enfants dans des écoles « sans écran ». J'ai pas accès à l'article du Times mais ta citation semble dire la même chose.
Plus haut tu as prétendu que c'est le cas pour « L'intégralité du senior management des grosses entreprises de la Silicon Valley ». Tes liens ne supportent pas déclaration.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Les réseaux sociaux seraient dangereux pour les jeunes ? Sans blague ?!?
Quand on lit l'article de Science et Avenir (mais j'ai vu ça ailleurs dans la presse), le médecin tient des propos très mesurés et il semble clairement émettre un avis assez personnel. Ce n'est pas une étude scientifique claire qui tranche la question.
La question est complexe et je ne vois pas trop ce que cet avis permet de trancher la question, clairement il souligne le besoin d'investiguer la question.
En plus il faudrait définir ce qu'est un réseau social (youtube ? Twitch ? Discord ? Les MMORPG ? les battle royal ? Linuxfr.org ?) et quels sont les caractéristiques qui posent problème pour ne pas les reproduire hors des réseaux sociaux.
# Surtout lorsqu'ils sont chinois
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
Je ne peux pas encore le lire car il est payant, mais cet article m'est immédiatement venu à l'esprit en voyant que ce communiqué émanait du Surgeon General des USA (qui n'est pas l'équivalent de notre ministre de la santé, mais qui demeure un personnage important de l'administration) : Interdiction de TikTok au Montana : « La haine de la Chine est aujourd’hui le seul sujet véritablement transpartisan aux Etats-Unis ».
# les jeunes ?
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 10.
Personnellement j'ai l'impression que les adultes en pâtissent au moins autant.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: les jeunes ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4.
Idem je ne sais pas bien pourquoi on voudrait séparer les deux.
[^] # Sophisme
Posté par Lutin . Évalué à 5.
Les gens sont dangereux, les réseaux sociaux c'est pleins de gens, donc les réseaux sociaux c'est dangereux.
[^] # Re: Sophisme
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 4.
Je pense que c'est moins un problème de « les gens sont dangereux/cons » que « la manière dont les gens sont organisés et les incitatifs qui leurs sont donnés sont dangereux ».
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# précédemment
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 3.
https://www.numerama.com/politique/1385006-les-moins-de-15-ans-exclus-de-wikipedia-labsurde-faille-dune-proposition-de-loi.html
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# Ce qu'en pensent les experts
Posté par Maclag . Évalué à 6.
L'intégralité du senior management des grosses entreprises de la Silicon Valley (Facebook, Google, etc.) envoie ses enfants dans une école privée dans laquelle les écrans ne sont pas utilisés (pas de Chromebook, pas de Google Classroom!) et surtout les réseaux sociaux sont totalement interdits.
Mais pour vos enfants, par contre, c'est totalement bénin, croyez-nous!
[^] # Re: Ce qu'en pensent les experts
Posté par Faya . Évalué à 4.
J'ai lu ce truc plusieurs fois mais il y a des sources fiables qui confirment que c'est vraiment généralisé (dans la Silicon Valley) et pas juste quelques cas particuliers ?
[^] # Re: Ce qu'en pensent les experts
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 4. Dernière modification le 24 mai 2023 à 21:28.
De même, ça ressemble à un mythe à ce niveau là.
Par ailleurs cela ne voudrait rien dire. Ce n'est pas parce que tu diriges Apple (ou Google) que ton opinion sur l'impact du numérique sur la santé et l'éducation est fondé. Les plus riches ont tendance de toute façon à mettre les enfants dans des écoles pas spécialement réputées pour être novatrices de manière générale. Sans que cela ne veut dire que c'est la meilleure approche pédagogique.
[^] # Re: Ce qu'en pensent les experts
Posté par Maclag . Évalué à 6.
https://www.thetimes.co.uk/article/silicon-valley-s-tech-free-school-is-a-hit-znqclhmg6
L'article ci-dessous explore et recoupe plus de sources:
https://www.snopes.com/fact-check/tech-billionaire-parents-limit/
[^] # Re: Ce qu'en pensent les experts
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 5. Dernière modification le 24 mai 2023 à 22:50.
L'article de Snopes dit qu'un certains nombre de personnes travaillant dans « la tech » dont des (ex)CEO mettent leurs enfants dans des écoles « sans écran ». J'ai pas accès à l'article du Times mais ta citation semble dire la même chose.
Plus haut tu as prétendu que c'est le cas pour « L'intégralité du senior management des grosses entreprises de la Silicon Valley ». Tes liens ne supportent pas déclaration.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# Sans blagues
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 4.
Quand on lit l'article de Science et Avenir (mais j'ai vu ça ailleurs dans la presse), le médecin tient des propos très mesurés et il semble clairement émettre un avis assez personnel. Ce n'est pas une étude scientifique claire qui tranche la question.
La question est complexe et je ne vois pas trop ce que cet avis permet de trancher la question, clairement il souligne le besoin d'investiguer la question.
[^] # Re: Sans blagues
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 2.
En plus il faudrait définir ce qu'est un réseau social (youtube ? Twitch ? Discord ? Les MMORPG ? les battle royal ? Linuxfr.org ?) et quels sont les caractéristiques qui posent problème pour ne pas les reproduire hors des réseaux sociaux.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.