Psychofox a écrit 9583 commentaires

Un parti anti-europe créé par un SS et un tortionnaire de la guerre d'Algérie, ne saurait être capable d'une pseudo Europérenne.

Moi si je suis contre le racisme et antinazi, je ne vais pas dans des cocktails party neonazis de Jordan et Marine, je ne vois pas pourquoi eux ils voudraient s'immiscer dans un truc auquel ils n'approuvent pas.

Mon Dell professionnel permet de limiter la charge depuis le firmware, et là effectivement si je le laisse branché et que je le rallume ou sort de veille je le vois à 79%.

En l'occurence il n'a pas fondé Tesla mais a investi dessus et a évincé les fondateurs en étant président du conseil d'administration.

D'ailleurs Eberhard la attaqué en justice pour diffamation, rupture de contrat illégale et non paiement de salaires qui a aboutit à un accord qui incluait des clauses de non dénigrement de la part des deux parties, que Musk viole allègrement et régulièrement. C'est un harceleur.

Aujourd'hui l'envoi d'humain vers Mars n'est plus impossible (C'est encore de l'ordre du rêve).

L'envoi, c'est une chose mais ça ne sert à rien si tu ne peux pas y vivre.

Je tiens à te faire remarquer que l'environnement naturel martien est bien plus hostile à l'homme que la planète terre avec quelques degrés d'augmentation de température moyenne. Et l'humanité n'a jusqu'à présent pas démontré qu'elle pouvait contrôler ses émissions de façon autre qu'en étant victime d'une pandémie pour ne pas empirer la situation, ni qu'elle saura gérer une vie décente pour plus qu'une poignée d'humains face à ces augmentations. Et Elon Musk n'a absolument rien proposé pour améliorer les choses.

La seule chose que l'humanité, et des gens très riches comme Elon Musk ont démontré, c'est que l'égoïsme n'a pas de limite et qu'ils sont prêts à te laisser crever, toi abriotde et tes rêves absurdes qu'ils ton inculqués, pendant qu'ils se seront planqués dans des paradis artificiels isolés du reste du monde et qu'ils mettent en place le nouveau féodalisme.

Et encore une fois, le succès d'une marque ne démontre pas que c'est cette marque qui a développé un marché. Ce sont les lois et les subventions qui ont développé le marché.

Et les supposés brevet de Tesla n'ont rien à voir avec ça, quand Musk a fait sa première annonce en 2014 (et ça ne concernait que des brevets ayant attrait au roadster), il y avait déjà plein de modèles européens sur le marché et en développement et tu voyais plus de Mitsubishi iMiev, VW e-Golf, BMW i3 et i8 sur les routes européennes que de Tesla Model S.

Faut arrêter de tenter de réinventer l'histoire.

Je tiens à préciser aux désillusionistes comme toi que durant les premières années de la Tesla S[1], la voiture électrique la plus vendue dans le monde était la Mitsubishi iMiev (et ses dérivés Peugeot/Citroën) et ce n'est qu'avec l'arrivée des modèles suivant qu'il est passé premier constructeur.

Et parallèlement à ces nouveaux modèles Tesla de nombreux constructeurs ont sortis leur modèles. Alors Tesla est devenu un bien positionnel/statutaire de la même manière qu'un iphone alors que le reste du marché s'est dilué dans plein d'autres marques selon que les clients étaient fidèles à une ou ne cherchaient simplement pas un objet faire valoir et préféraient avoir une concession avec pignon sur rue.

Et il faut aussi séparer les spécificités du marché américains où le modèle de vente Tesla (commande en ligne, choix des options) a été disruptif dans un marché dominé par des grands bureaux de ventes avec des stocks énormes de voitures préconfigurées. Alors que chez nous on a plus tendance à commander sa voiture avec les options qu'on veut et donc l'expérience d'achet chez VW, Honda, Porsche ou Peugeot ne va pas être si différente de Tesla.

Aussi on compare souvent une marque comme Tesla qui ne vend que 4 modèles à la fois avec des marques et on s'esclame dans un article "la model Y top seller" en europe. Oui ben oui si tu divise tout le marché par modèle unique, une marque qui vend moins de modèle différents va plus facilement avoir un best seller qu'une marque qui en vend le double. Si on retire les hybrides non-rechargeables, Kia vend par exemple 9 modèles différents en France contre 2 pour Tesla (si on exclue les model S et X qui sont destinés au marché superluxe (la Kia EP9 plafonne bien avant les prix des model S et X).

[1] Le roadster on n'en parle pas, c'était un jouet qui s'est vendu à un poignée d'exemplaire, très très loin du succès de la Lotus Elise dont il était basé.

Je n'ai pas essayé avec ou sans.

Mais par contre oui passer de normal à économique et réduire la luminosité de l'écran change pas mal l'autonomie de mes laptops quelque soient leurs marques. C'est pas mal de déjà appliquer les recommandations de powertop.

J'avais aussi installé une extension il y a quelques releases fedora de ça (qui ne fonctionnent plus avec les dernières versions du bureau gnome) qui me permettait de choisir encore plus finement la fréquence du CPU, et on arrivait à gagner encore plus par contre niveau perf c'était digne du retro computing. Vim/Neovim marchait bien mais par exemple un éditeur de chez Jetbrains type intellij ou pycharm devenait inutilisable.

La seule chose où j'ai un doute, c'est sur sa sincérité : est-ce un opportuniste qui exploite les fantasmes de science-fiction des investisseurs et du public, ou croit-il lui-même que ces fantasmes peuvent conduire au progrès de l'humanité ? Dans tous les cas, il illustre à la perfection qu'il n'est pas souhaitable de mettre trop de pouvoir dans les mains d'une seule personne.

Je pense que c'est comme chez les autres fanatiques religieux, politiciens et toute personne qui obtient trop de pouvoir. Au fond d'eux-même ils savent qu'ils racontent beaucoup de conneries mais à force de les répéter et d'avoir des millions qui gobent leurs conneries, ils finissent par se convaincre eux-même et apprennent à être confortable avec le fait de se contredire tout le temps. Quand t'es devenu complètement mégalomane tu ne t'imagines plus que tu dois prendre en compte la réalité, tu penses que la réalité va devoir de toute manière s'adapter à ce que tu penses.

Je crois que ce qui merdouillait quand je l'ai testé c'est ce qui portait sur du partitionnement non standard et du chiffrement de disque. À la limite ça ne me dérange pas qu'un installeur te limite dans les choix, au pire tu fais comme ce que font certains système, tu laisses faire le partitionnement dans un shell avant et tu reprends l'installeur après. Mais là il me laissait faire des choix qu'après il ne savait pas gérer.

C'est un peu normal, c'est le parti qui prône l'abandon de tout progrès humain et social donc ça attire les nombreux partisans du moindre effort qui préfèrent s'illusionner qu'en continuant à foncer dans le mur tout ira bien.

Ce que le commentaire d'abriotde montre bien, c'est que Elon Musk est un très très bon gourou de secte. Il attire tous les appeurés par le futur qui refusent le changement en leur vendant une religion basée sur l'abandon des progrès sociaux et humains et l'illusion d'un salut par la technologie.

Ce qui favorise la transition vers la voiture électrique depuis le début ce sont dans l'ordre:
- les nomes de plus en plus drastiques des émissions en Californie
- les normes de plus en plus drastiques des émissions de co2 en Europe puis d'autres pays
- les subsides gouvernementaux des différents états vers les entreprises qui font de l'électrique et vers les gens qui les achètent.

Musk n'y est pour rien dans tout cela.

1) Il a sauvé la transition vers la voiture électrique.

SOURCE?

2) Il a relancé le rêve chez les humains concernant l'espace.

Bof. Il a relancé le marché privé, c'est différent. Je ne crois pas que les gens soient plus ou moins intéressés par l'espace. Ni certain que ce soit objectivement quelque chose de nécessairement positif dans le sens où ça détourne les gens de pas mal de priorités:
si on n'est pas capable d'éviter le réchauffement climatique (et ce n'est pas Tesla, SpaceX ou Starlink qui aident jusqu'à présent, plutôt le contraire), on n'a absolument aucune chance de pouvoir vivre correctement sur une autre planète car le challenge y est bien plus grand.

3) Il a une vision humaniste

Il a une vision fascite du monde.

4) et défends entre la liberté d'expression

Il ne défend que sa propre liberté d'expression et celle de ceux qu'il soutient. C'est une posture totalement hypocrite.

et l'Open-Source (Il a libéré des brevet Tesla sur la voiture électrique,

Bon déjà des brevets, ça ne se "libère" pas. Tu peux juste dire que n'importe qui peut les utiliser. D'autre part c'était essentiellement un coup de pub vu qu'il l'a fait pour des vieux brevets datant de l'époque du Roadster et qu'il n'y avait rien de très utile pour d'autre constructeurs.

Et en l'occurence Tesla continue a déposer des brevets pour protéger ses technologies, sans fournir de licences d'utilisation, alors que parallèlement Musk prétend que les brevets c'est le mal il faut partager.

En gros c'est juste de l'hypocrisie, du mensonge et du marketing.

libère le code source de Twitter)

Il y avait plein de code libre bien avant l'arrivée de Musk.

Tout ce qu'a fait Musk c'est libérer un truc qu'ils appellent "The-Algorithm" qui est ce qui met en ordre (plutôt désordre) les posts que tu vois sur ta timeline…et qui en sommes est tout ce qui fait que Twitter/X est devenu une grosse merde maintenant.

Du coup ben c'est libre, ça nous fait une belle jambe puisque c'est de la merde et que ça ne sert à rien à qui n'est pas Twitter/X.

Par contre je ne comprends pas ce qu'il fout au démarrage des fois. Hier j'ai voulu installer un libreoffice rapidement sur une silverblue, j'ouvre gnome-software et fenêtre qui me fait attendre, j'imagine qu'il synchronisait des infos, sans barre d'estimation.

Au final j'ai pu installer libreoffice via la cli avant que la fenêtre de gnome-software me rende la main.

C'est le genre de truc qui rend fou quand t'as besoin d'un truc rapidement.

calamares la dernière fois que j'avais testé, c'était quand même super buggé comparé aux installeurs debian et anaconda dès que tu voulais sortir des réglages par défaut.

Tout dépend ce que le serveur sert. Si les 3/4 du temps ce sont des services qui ne sont pas utilisés on peut se poser la question si ça ne vaut pas le coup d'avoir un hyperviseur plus petit et qui démarre des VMs à la demande quite à mettre en place une petite api accessible depuis un smartphone pour démarrer des VMS durant n minutes à la demande.

Et dans ce cas là un pc qui prend qu'une dizaine de watts quand il est au ralenti avec des disques qui se mettent en veille suffit peut-être.

Évidemment c'est difficile d'arrêter certains services comme mail/xmpp/dns…mais ce ne sont pas forcément les plus coûteux en ressources.

Bref ça ne me parait pas redondant avec avec le travail du gestionnaire de paquets qui n'est pas censé gérer ça, qui est un l'équivalent de ce que les paquets traditionnel stock dans la home ( ~/.config/…).

L'intérêt d'utiliser flatpak pour moi, c'est justement de ne pas faire comme les paquets traditionnels. Sinon je les utilise les paquets traditionnels.

Tout ce qui a attrait à mes données, je sais les sauvegarder merci, pas besoin que les applis laissent leur paramètres, caches et tout le tralalala en passant la porte.

Je viens de voir qu'en plus du comportement de Gnome Logiciels, flatpak uninstall a une option --delete-data qui fait le job. Donc à priori c'est bon il n'y a pas de bug, ignorez mon message précédent, je ne sais pas lire un manuel. Je trouve dommage qu'en mode interactif il ne te le propose pas direct par contre, quite à mettre Non par défaut.

Accessoirement flatpak uninstall --delete-data peut être utilisé pour faire le ménage sans avoir à donner un nom de paquet.

Circulez tout va bien, RTFM.

Si je supprime le paquet rpm de Firefox de mon système, les profils, les caches, préférences, etc. sont conservées.

Ben justement, j'y voyais bien l'intérêt de flatpak la-dedans. Comme tout est au même endroit, tu supprimes tout facilement.

Et si tu veux conserver tes données, ben c'est le rôle des backup et options d'exports de l'appli, pas de flatpak.

Le simple fait qu'on puisse avoir besoin d'un truc pareil me déprime. Ne faudrait-il pas plutôt corriger le bug dans flatpak qui laisserait du bordel à la désinstallation d'un paquet?

Nous sommes d'accord.

Normalement ce n'est pas comme ça que ça fonctionne. Tu fais une requête à une personne en charge de savoir si ta demande est légitime et il te donne accès à ces données. Donc on parle d'un contrôle humain à priori. Il est même possible qu'il te fournisse des données anonymisées ou pseudonimisées par exemple (et l'UE travail sur les propriétés que doit avoir une donnée pour être considérée comme anonymisée ou pseudonimisée).

Dans certains cas c'est relativement facile. Exemple de Pôle emploi. Je ne sais pas comment ça marche car je n'y ai jamais mis les pieds mais dans l'équivalent d'un autre pays, on t'attribuait un conseiller qui te suivait jusqu'à l'obtention d'un emploi. Dans ce cas c'est facile, conseiller x peut avoir accès aux données d'une liste limitée de demandeurs. Si il essaie d'accéder à quelqu'un qui n'est pas dans sa liste, grosse alarme.

Dans le cas de l'exemple de la police ça devient compliqué. Tu peux facilement logger que agent Tartampion demande info sur madame Michu dans le cadre de l'affaire Dupont parce que témoin N a mentionné cette personne et … c'est louche. Par contre si tu veux faire de la politique des 4 yeux, tu dois faire en sorte que l'agent Tartampion demande à quelqu'un d'autre (quel profil?) qu'il voudrait enquêter sur madame Michu dans le cadre de l'affaire Dupont. Mais cette autre personne, soit elle est relativement proche de l'agent Tartampion (et donc peut-être complice si la demande de Tartampion est illicite avec risque d'omerta) pour connaitre de quoi le dossier en retourne et savoir si la demande est légitime, soit être étrangère au dossier et elle même devoir faire une demande d'accès au dossier…Enfin j'imagine qu'on peut mettre ne place un processus, mais ça devient vite soit pas très fiable en terme de vérification, soit hyper bureaucratique. Et ça demanderait sûrement la création d'une entitée indépendante de la police sur laquelle aucune pression ne peut se faire.

Je ne connais pas la référence GiscarPunk mais il suffit d'avoir été enfant dans les années 80 pour comprendre la blague.

https://yt.artemislena.eu/watch?v=rXzgB6II5UI

Le fait que ça soit tracé dans un journal c'est relativement facile mais ne signifie pas qu'il y a action derrière malheureusement. Certe la RGPD stipule que Le responsable du traitement doit s’assurer que les gestionnaires de l'enregistrement des opérations lui notifient toute anomalie ou tout incident de sécurité, dans les plus brefs délais, dans les faits j'ai peu d'espoir car c'est bien complexe de s'assurer via un procédé automatique que chaque requête dans une base soit liée à un besoin légitime dans tous les cas.

jsxc, le client xmpp de nextcloud, supporte il me semble les appels. Il me semble qu'il supporte une tétrachiée de XEP et je me rappelle l'avoir utilisé et testé avec conversation de l'autre côté. Je ne sais pas si il en manque des importantes pour qu'il ne soit pas "compliant" ou si c'est seulement que l'auteur n'a pas fait la démarche de déclarer son support officiellement sur le site xmpp.org.

https://xmpp.org/extensions/xep-0479.html#web