• # Bug de 2012 ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

    C'est pas encore Halloween, donc je sais pas trop pourquoi ressortir les vieux trucs mort du placard.

  • # Pas prioritaire ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Ils ont quand mĂȘme mis le tag "helpwanted", donc ce n'est peut ĂȘtre pas un "refus" sans discussion possible. D'autant que ça n'a pas l'air trivial d'implĂ©menter les changements nĂ©cessaires pour ĂȘtre complĂštement conforme.

    • [^] # Re: Pas prioritaire ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      Qu'est-ce qui est gĂȘnant dans le fait qu'Eclipse n'implĂ©mente pas la spĂ©cification demandĂ©e ?
      Pour un logiciel utilisĂ© tant sous Linux que sous Windows, exiger d'implĂ©menter une spĂ©cificitĂ© Linux (qui est peut-ĂȘtre apparue bien aprĂšs qu'Eclipse soit nĂ©) me parait un peu stupide. Tout ne tourne pas autour de Linux dans la vie.

      • [^] # Re: Pas prioritaire ?

        Posté par  . Évalué à 9.

        MĂȘme si c'est multi-plateforme il y a forcĂ©ment du code spĂ©cifique Linux quelque part pour Ă©crire dans le $HOME/.eclipse
        Personnellement je suis Ă©tonnĂ© de lire plus haut que ce n'est pas trivial. Ça me semble relativement simple quand mĂȘme et accessible par un contributeur externe (au lieu de poster ici par exemple)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent Ă  celles et ceux qui les ont postĂ©s. Nous n’en sommes pas responsables.