si je fait une requête pour afficher une page web je dois être certain qu'elle a été prise en compte
On peut t'afficher un spinner ou autre pour illustrer que la requête a bien été prise en compte mais sur le web il arrive que le résultat n'arrive jamais. Et là tu regardes un loading gif tourner pendant plusieurs secondes avant de te demander est-ce qu'elle est vraiment partie. Pour les communications réseaux il y a toujours moyen de se faire avoir parce qu'une requête partie n'implique pas que la réponse arrivera forcément…
Je ne doute pas qu'il y a des solutions pour les HDA et moi aussi j'évite les frameworks front. C'était surtout pour dire qu'il y a quand même des gens qui testent leurs applis en conditions dégradés et qui débattent des meilleures solutions. Merci pour Unpoly, je ne connaissais pas.
Idem pour certains téléviseurs. Enfin il y a la diode rouge qui devient blanche à l'allumage mais il y a un tel lag entre l'appui et la réaction de la télé que régulièrement mes parents appuient plusieurs fois et donc ré-éteignent l'appareil. Un autre exemple récent dont je ne sais pas si il colle vraiment au journal : les jeux en javascript. Mon fils aime bien un certain casse-brique mais j'ai beaucoup de mal à y jouer parce qu'il faut impérativement utiliser la souris mais surtout la barre du casse-brique ne suit pas la position du pointeur souris ! Donc quand tu bouges, la barre parcoure une certain distance et le pointeur (une grosse main qu'on ne peut pas masquer) bouge dans le même sens mais plus rapidement. C'est très perturbant pour moi, quand le pointeur est au bout de l'écran tu t'attends à ce que ça soit le cas de la barre en-dessous mais en fait non.
Bon cela dit le problème existait déjà sous Windows 95 : qui n'a pas appuyé plusieurs fois sur l'icône IE pour se retrouver avec 7 instances du navigateur ouvertes…
je n'ai pas vu souvent des gens mentionner des tests en limitant le CPU ou le réseau
C'était le débat d'hier entre HTMX/David Heinemeier Hansson (créateur du framework qui fait tourner LinuxFR il me semble) d'un côté et les devs frontend de l'autre. Les devs JS qui expliquent qu'en ralentissant la connexion (l'option de limitation de la bande passante disponible dans l'outil de développement des navigateurs), les Hypermedia Driven Application (HDA, avec un backend qui renvoie directement du HTML plutôt que du JSON à traiter par client REST) affichent de gros lags avec des divs vides. Tandis que les framework JS en front permettent d'informer l'internaute qu'on attend les données (genre spinner). Bref sur de grosses applications je pense qu'ils testent aussi en conditions de ressources limitées mais les divers sites bourrés de pubs c'est sûr que non. À priori si tu es enclin à bourrer ton site de pub c'est que tu t'en fous de l'expérience utilisateur…
Y'a un lien sur mon "il ment continuellement". Toute une liste de mensonges. Bon ta position est tellement caricaturale que je ne suis pas sûr que tu ne sois pas juste en train de troller donc je m'arrête là. D'ailleurs tant qu'on est dans la caricature, tu devrais lui proposer la réécriture du Starship en Rust.
Si tu veux un truc aux petits oignons, il faut mieux prendre arch à mon avis !
En fait j'ai du mal à comprendre l'objectif de Manjaro quand l'installation de Arch est si clairement expliquée… Si il s'agit de simplifier l'installation, il "suffit" de produire un installateur, certains l'ont fait. Si c'est pour des choix graphiques et des paquets pré-installés, idem, ça tient en un script d'installation. Reste les dépôts différents de Arch : dans quel but ? Qu'est-ce que ça apporte exactement ?
Pas de soucis à lui reconnaître un certain nombre de réussites (bien qu'il aime aussi s'approprier les idées des autres) mais "Elon Musk n'a rien a se reprocher et l'humanité lui doit beaucoup." c'est simplement du bullshit. Il y a quantité de choses à lui reprocher.
NON. Il ne la défend que si on va dans son sens, sinon il n'hésite pas à faire disparaître les opinions contradictoires du réseau qu'il s'est acheté pour servir de porte-voix aux trumpistes et autres libertariens.
l'humanité lui doit beaucoup.
J'hallucine… Je ne pensais pas trouver des bootlickers d'Elno jusqu'ici…
une journée standard en terme d'hydrométrie, vent, ensoleillement (sinon, le faire de nuit…) ?
tu tiens compte de l'usure de la surface ?
tu tiens compte de la fluidité de l'huile des rouages ?
Quand je dis "conditions de laboratoire" c'est en tenant compte de ce dont on peut tenir compte oui. Surface et hygrométrie, on sait faire. Maintenant je comprends bien que la théorie du chaos implique une grande sensibilité aux conditions mais ça ne veut pas dire que toutes les conditions de l'univers auront une influence. Je doute que le fait qu'une éruption solaire soit en cours ou pas ait un impact sur le dé par exemple (j'adorerais découvrir le contraire cela dit). Idem pour la phase de la lune, bien que les jardiniers soient convaincus qu'elle favorise les montées de sève, les études et expériences montrent que "ces forces sont de plusieurs ordres de grandeur trop faibles pour influencer la sève d’un arbre." J'ai du mal à imaginer qu'elles seraient assez fortes pour influencer un dé de 5 grammes.
En témoigne le joli pactole amassé par trois complices qui ont plumé le Ritz de Londres de 1.8 millions d'euros en novembre 2004 en jouant à la roulette. Leur technique : utiliser un téléphone portable dissimulant un scanner laser relié à un mini-ordinateur. Le laser permettait de mesurer la vitesse de la boule lors du lancer du croupier, l'ordinateur calculait ensuite le chiffre d'arrêt de la boule. Ainsi, leur chance de gain passait de 37 contre 1 à 6 contre 1.
Mais un dé roule sur ses angles, ce qui fait que le moment angulaire après un rebond dépend énormément de l'angle du dé.
On arrive à manipuler des atomes, tu penses qu'il est impossible de construire une machine qui lance le dé avec une précision suffisante pour que l'arrivée soit prédite ? Enfin peut-être pas prédite mais reproduite ? Même force, même angle, même surface, à je ne sais combien de décimales près des unités concernées. On observe un 1er lancer et de là on sait que le 2e aura le même résultat. Le mouvement perpétuel c'est une impossibilité physique donc je ne sais pas si c'est comparable. Une précision finie mais suffisamment grande pour reproduire un mouvement ça me paraît atteignable (pas dans nos salons… conditions de laboratoire).
D'une part vu le signal bruit je ne suis pas sûr que la position pragmatique soit de les accepter.
La position pragmatique est de les accepter quand c'est bien fait. Comme il le fait en fait. Refuser absolument toute PR venant de GH serait sûrement dogmatique vu que, comme il dit, no single place is really any different from any other.
Le commit directement depuis l'interface web est une fonctionnalité assez récente de github
Le commit peut-être mais une PR à ma connaissance c'est soit depuis l'interface, soit depuis l'outil cli de Github. Là encore j'ai ptêt surinterprété "I refuse to pull commits" en "merge pull-requests" mais est-ce qu'il a la possibilité de savoir comment un commit a été fait (web ou pas) avant même de le tirer ?
En remontant le fil je réalise que j'ai mal placé mon commentaire. Je pensais répondre à Luc-Skywalker
Je ne suis pas assez puriste pour connaître les tenants et aboutissants qui l'ont poussé à choisir cette plateforme.
Sur le sujet des PR, ok il ne les interdit pas (en même temps ça serait plutôt con et il me semble que Torvald est un pragmatique, pas un dogmatique) et il accepte même de les tirer si c'est propre donc son git se connecte aux serveurs Github à ce moment. De fait il l'utilise.
Sur le "choisir cette plateforme" par contre, est-ce exagéré de dire que le but était sûrement d'avoir un miroir et pas d'attirer les contributions ? Ses règles sont drastiques et "I refuse to pull commits that have been made with the github web interface." alors que c'est sûrement ce que font l'immense majorité des utilisateurs GH.
Peut-être qu'on est juste pas d'accord sur le sens de "utiliser Github". Oui il a accepté une dizaine de PR venues de Github en 11 ans. Mais il n'a pas besoin de se logguer sur Github pour ce faire : git fetch origin pull/$ID/head:$BRANCHNAME
Donc même pour ces 10 PR je ne sais pas si on peut dire qu'il a utilisé Github.
As-tu essayé un de ces navigateurs optimisés pour la gestion d'un grand nombre d'onglets ? C'est vraiment le jour et la nuit.
Je lutte justement pour ne plus avoir 50 onglets ouverts, donc non. J'ai plutôt changé mon fonctionnement qui me poussait à garder d'innombrables trucs ouverts inutilement. Je l'ai constaté quand j'ai changé de PC et me suis créé un nouveau profil Firefox (en me disant que si j'en avais vraiment besoin j'irai récupérer tel ou tel onglet dans mon profil d'origine) => Je n'en ai jamais eu besoin. Je gardais des trucs ouverts pour rien. Mais ça c'est mon fonctionnement perso bien sûr.
C'est vraiment dommage de ne rester que sur un panel limité, et d'ignorer tout le reste.
Bof… Il y a eu une période (assez longue d'ailleurs) où je testais sans cesse plein de trucs oui. Plein de distros, plein de desktops et aussi divers navigateurs. Depuis quelques années je suis à l'aise avec mes choix et je préfère utiliser le navigateur (et l'OS) pour ce pour quoi il est prévu plutôt que sans cesse aller voir si l'herbe est plus verte ailleurs. J'ai un petit nombre d'extensions bien maintenues, Firefox Sync me simplifie la vie quotidiennement, bref je suis satisfait. Ce qui ne m'empêche pas de m'informer sur les concurrents mais pour l'instant côté browser il n'y a rien qui me pousse à changer. Le stacking par exemple, je l'utilise dans Chrome (qd je suis contraint d'utiliser Chrome) mais je fonctionne très bien sans, ce n'est pas gênant. Et ça me laisse plus de temps pour coder troller sur DLFP.
C'est de l'humour et t'as oublié le \s ? Tu donnes un lien vers un commentaire vieux de 12 ans dans lequel il explique pourquoi il ne veut pas utiliser Github. Dans son activité Github on peut voir :
A graph representing torvalds's contributions from May 21, 2023 to May 27, 2024. The contributions are 100% commits, 0% pull requests, 0% issues, 0% code review.
Je reformule, ce que Firefox n'a pas c'est "les fonctionnalités de Vivaldi pour l'organisation des onglets". Tu parles plusieurs fois de "stack", Firefox n'a pas ça pour l'instant (mais le présent journal dit que c'est prévu justement) donc toutes les fonctionnalités qui y sont liées sont forcément absentes.
Juste 1 truc qui fonctionne bien et depuis longtemps : réorganiser les onglets ou les changer de fenêtre. Je le fais sans arrêt. Attendons de voir comment ça sera géré avec la future feature 'stack'. À noter que dans Chrome aussi j'ai dû installer une extension pour avoir onglets verticaux (par contre il y a les stack en natif). Je trouve effectivement étrange que les plus gros navigateurs prennent tant de temps pour offrir cette feature "évidente".
"Git comes with a nice pull-request generation module, but GitHub instead decided to replace it with their own totally inferior version. As a result, I consider GitHub useless for these kinds of things. It's fine for hosting, but the pull requests and the online commit editing, are just pure garbage."
Donc un équivalent d'une fonctionnalité non native de Firefox mais apporté par un addon du coup ?
C'est pas une fonctionnalité orienté gestion d'onglets mais plutôt gestion de la vie privée par l'isolation.
Reprenons. lejocelyn parle de la gestion des sessions, moi j'ai traduit ça (peut-être trop vite) par "séparation des sessions" ➡️ Multi-Account Containers le propose.
Puis tu dis "Il n'y a aucune fonctionnalité qu'on ne retrouve pas chez la concurrence" OR la concurrence n'a pas les containers, qui existent aussi nativement dans Firefox; l'extension Multi Account créée par Mozilla permet de les personnaliser.
Mais en fait tu parlais de l'organisation spatiale des onglets (verticaux par ex.) : là oui, Mozilla ne propose rien directement il faut se tourner vers des extensions "étrangères". Tu parlais aussi de la recherche dans les onglets et ça ça juste marche.
Bon donc au final, ce que n'a pas Firefox face à la concurrence ce sont les onglets verticaux en natif. Sur les autres points il a bien les mêmes fonctionnalités (sessions, recherche) que les autres ou plus.
Ouaw, bashfr est encore là ! Rien à voir avec le sujet du post mais juste un remerciement de m'avoir replongé dans cette période de ma jeunesse… (par contre bash.org semble avoir rendu l'âme)
Il y a quelque chose qui ressemble à Multi-Account Containers chez Chrome ? Parce que ça je ne peux plus m'en passer. Pour les onglets verticaux par contre j'utilise Tab Center Reborn qui est simple et efficace et dont l'auteure est de chez nous.
Parmi les propositions "intéressantes", il y a aussi "Sortir de la chimie par une législation adéquate et la prise de conscience active des consommateurs." Sortir de la chimie ? On aura même plus droit aux traitements à base d'huiles essentielles ni aux élixirs de Fleurs de Bach ? \s
Je ne sais pas qui a applaudit à l'époque mais ça n'est pas moins flippant… D'ailleurs quand on regarde les tickets ouverts de Windrecorder sur Github il y en a 22 ouverts dont 19 en chinois. Ça donne peut-être une idée du public intéressé par un truc de ce style.
[^] # Re: Oui
Posté par Faya . En réponse à la dépêche Plaidoyer pour des interfaces temps réels. Évalué à 5 (+3/-0).
On peut t'afficher un spinner ou autre pour illustrer que la requête a bien été prise en compte mais sur le web il arrive que le résultat n'arrive jamais. Et là tu regardes un loading gif tourner pendant plusieurs secondes avant de te demander est-ce qu'elle est vraiment partie. Pour les communications réseaux il y a toujours moyen de se faire avoir parce qu'une requête partie n'implique pas que la réponse arrivera forcément…
[^] # Re: Oui
Posté par Faya . En réponse à la dépêche Plaidoyer pour des interfaces temps réels. Évalué à 3 (+1/-0).
Je ne doute pas qu'il y a des solutions pour les HDA et moi aussi j'évite les frameworks front. C'était surtout pour dire qu'il y a quand même des gens qui testent leurs applis en conditions dégradés et qui débattent des meilleures solutions. Merci pour Unpoly, je ne connaissais pas.
[^] # Re: Alors là oui !
Posté par Faya . En réponse à la dépêche Plaidoyer pour des interfaces temps réels. Évalué à 2 (+0/-0).
Idem pour certains téléviseurs. Enfin il y a la diode rouge qui devient blanche à l'allumage mais il y a un tel lag entre l'appui et la réaction de la télé que régulièrement mes parents appuient plusieurs fois et donc ré-éteignent l'appareil. Un autre exemple récent dont je ne sais pas si il colle vraiment au journal : les jeux en javascript. Mon fils aime bien un certain casse-brique mais j'ai beaucoup de mal à y jouer parce qu'il faut impérativement utiliser la souris mais surtout la barre du casse-brique ne suit pas la position du pointeur souris ! Donc quand tu bouges, la barre parcoure une certain distance et le pointeur (une grosse main qu'on ne peut pas masquer) bouge dans le même sens mais plus rapidement. C'est très perturbant pour moi, quand le pointeur est au bout de l'écran tu t'attends à ce que ça soit le cas de la barre en-dessous mais en fait non.
Bon cela dit le problème existait déjà sous Windows 95 : qui n'a pas appuyé plusieurs fois sur l'icône IE pour se retrouver avec 7 instances du navigateur ouvertes…
[^] # Re: Oui
Posté par Faya . En réponse à la dépêche Plaidoyer pour des interfaces temps réels. Évalué à 4 (+2/-0).
C'était le débat d'hier entre HTMX/David Heinemeier Hansson (créateur du framework qui fait tourner LinuxFR il me semble) d'un côté et les devs frontend de l'autre. Les devs JS qui expliquent qu'en ralentissant la connexion (l'option de limitation de la bande passante disponible dans l'outil de développement des navigateurs), les Hypermedia Driven Application (HDA, avec un backend qui renvoie directement du HTML plutôt que du JSON à traiter par client REST) affichent de gros lags avec des divs vides. Tandis que les framework JS en front permettent d'informer l'internaute qu'on attend les données (genre spinner). Bref sur de grosses applications je pense qu'ils testent aussi en conditions de ressources limitées mais les divers sites bourrés de pubs c'est sûr que non. À priori si tu es enclin à bourrer ton site de pub c'est que tu t'en fous de l'expérience utilisateur…
[^] # Re: Pas de violence, c'est les vacances
Posté par Faya . En réponse au lien Yann Le Cun, l’homme qui a décidé de détruire méticuleusement Elon Musk . Évalué à 3 (+1/-0).
Y'a un lien sur mon "il ment continuellement". Toute une liste de mensonges. Bon ta position est tellement caricaturale que je ne suis pas sûr que tu ne sois pas juste en train de troller donc je m'arrête là. D'ailleurs tant qu'on est dans la caricature, tu devrais lui proposer la réécriture du Starship en Rust.
[^] # Re: Ma vrai question
Posté par Faya . En réponse à la dépêche Bien débuter avec la distribution Manjaro Linux. Évalué à 4 (+2/-0).
En fait j'ai du mal à comprendre l'objectif de Manjaro quand l'installation de Arch est si clairement expliquée… Si il s'agit de simplifier l'installation, il "suffit" de produire un installateur, certains l'ont fait. Si c'est pour des choix graphiques et des paquets pré-installés, idem, ça tient en un script d'installation. Reste les dépôts différents de Arch : dans quel but ? Qu'est-ce que ça apporte exactement ?
[^] # Re: Pas de violence, c'est les vacances
Posté par Faya . En réponse au lien Yann Le Cun, l’homme qui a décidé de détruire méticuleusement Elon Musk . Évalué à 10 (+15/-0).
Pas de soucis à lui reconnaître un certain nombre de réussites (bien qu'il aime aussi s'approprier les idées des autres) mais "Elon Musk n'a rien a se reprocher et l'humanité lui doit beaucoup." c'est simplement du bullshit. Il y a quantité de choses à lui reprocher.
[^] # Re: Pas de violence, c'est les vacances
Posté par Faya . En réponse au lien Yann Le Cun, l’homme qui a décidé de détruire méticuleusement Elon Musk . Évalué à 10 (+17/-2).
What ? Il ment continuellement, il est raciste , antisémite et transphobe.
NON. Il ne la défend que si on va dans son sens, sinon il n'hésite pas à faire disparaître les opinions contradictoires du réseau qu'il s'est acheté pour servir de porte-voix aux trumpistes et autres libertariens.
J'hallucine… Je ne pensais pas trouver des bootlickers d'Elno jusqu'ici…
[^] # Re: Objection votre Honneur
Posté par Faya . En réponse au journal L’IA permet-elle de voir ou entendre le futur proche ? et notre cerveaux, le peut-il ?. Évalué à 4 (+2/-0).
Quand je dis "conditions de laboratoire" c'est en tenant compte de ce dont on peut tenir compte oui. Surface et hygrométrie, on sait faire. Maintenant je comprends bien que la théorie du chaos implique une grande sensibilité aux conditions mais ça ne veut pas dire que toutes les conditions de l'univers auront une influence. Je doute que le fait qu'une éruption solaire soit en cours ou pas ait un impact sur le dé par exemple (j'adorerais découvrir le contraire cela dit). Idem pour la phase de la lune, bien que les jardiniers soient convaincus qu'elle favorise les montées de sève, les études et expériences montrent que "ces forces sont de plusieurs ordres de grandeur trop faibles pour influencer la sève d’un arbre." J'ai du mal à imaginer qu'elles seraient assez fortes pour influencer un dé de 5 grammes.
[^] # Re: Objection votre Honneur
Posté par Faya . En réponse au journal L’IA permet-elle de voir ou entendre le futur proche ? et notre cerveaux, le peut-il ?. Évalué à 2 (+0/-0).
Tu voulais sûrement dire "En 2004" :
[^] # Re: Objection votre Honneur
Posté par Faya . En réponse au journal L’IA permet-elle de voir ou entendre le futur proche ? et notre cerveaux, le peut-il ?. Évalué à 3 (+1/-0).
On arrive à manipuler des atomes, tu penses qu'il est impossible de construire une machine qui lance le dé avec une précision suffisante pour que l'arrivée soit prédite ? Enfin peut-être pas prédite mais reproduite ? Même force, même angle, même surface, à je ne sais combien de décimales près des unités concernées. On observe un 1er lancer et de là on sait que le 2e aura le même résultat. Le mouvement perpétuel c'est une impossibilité physique donc je ne sais pas si c'est comparable. Une précision finie mais suffisamment grande pour reproduire un mouvement ça me paraît atteignable (pas dans nos salons… conditions de laboratoire).
[^] # Re: GNU/Linux ≠ bureau / WM
Posté par Faya . En réponse au journal windows linuxifié, linux windowsifié?. Évalué à 2 (+0/-0).
La position pragmatique est de les accepter quand c'est bien fait. Comme il le fait en fait. Refuser absolument toute PR venant de GH serait sûrement dogmatique vu que, comme il dit, no single place is really any different from any other.
Le commit peut-être mais une PR à ma connaissance c'est soit depuis l'interface, soit depuis l'outil cli de Github. Là encore j'ai ptêt surinterprété "I refuse to pull commits" en "merge pull-requests" mais est-ce qu'il a la possibilité de savoir comment un commit a été fait (web ou pas) avant même de le tirer ?
[^] # Re: GNU/Linux ≠ bureau / WM
Posté par Faya . En réponse au journal windows linuxifié, linux windowsifié?. Évalué à 2 (+0/-0).
En remontant le fil je réalise que j'ai mal placé mon commentaire. Je pensais répondre à Luc-Skywalker
Sur le sujet des PR, ok il ne les interdit pas (en même temps ça serait plutôt con et il me semble que Torvald est un pragmatique, pas un dogmatique) et il accepte même de les tirer si c'est propre donc son git se connecte aux serveurs Github à ce moment. De fait il l'utilise.
Sur le "choisir cette plateforme" par contre, est-ce exagéré de dire que le but était sûrement d'avoir un miroir et pas d'attirer les contributions ? Ses règles sont drastiques et "I refuse to pull commits that have been made with the github web interface." alors que c'est sûrement ce que font l'immense majorité des utilisateurs GH.
[^] # Re: GNU/Linux ≠ bureau / WM
Posté par Faya . En réponse au journal windows linuxifié, linux windowsifié?. Évalué à 2 (+0/-0).
Peut-être qu'on est juste pas d'accord sur le sens de "utiliser Github". Oui il a accepté une dizaine de PR venues de Github en 11 ans. Mais il n'a pas besoin de se logguer sur Github pour ce faire :
git fetch origin pull/$ID/head:$BRANCHNAMEDonc même pour ces 10 PR je ne sais pas si on peut dire qu'il a utilisé Github.
[^] # Re: Enfin des onglets utilisables ?
Posté par Faya . En réponse à la dépêche Les prochaines fonctionnalités de Firefox dévoilées. Évalué à 3 (+2/-1).
Je lutte justement pour ne plus avoir 50 onglets ouverts, donc non. J'ai plutôt changé mon fonctionnement qui me poussait à garder d'innombrables trucs ouverts inutilement. Je l'ai constaté quand j'ai changé de PC et me suis créé un nouveau profil Firefox (en me disant que si j'en avais vraiment besoin j'irai récupérer tel ou tel onglet dans mon profil d'origine) => Je n'en ai jamais eu besoin. Je gardais des trucs ouverts pour rien. Mais ça c'est mon fonctionnement perso bien sûr.
Bof… Il y a eu une période (assez longue d'ailleurs) où je testais sans cesse plein de trucs oui. Plein de distros, plein de desktops et aussi divers navigateurs. Depuis quelques années je suis à l'aise avec mes choix et je préfère utiliser le navigateur (et l'OS) pour ce pour quoi il est prévu plutôt que sans cesse aller voir si l'herbe est plus verte ailleurs. J'ai un petit nombre d'extensions bien maintenues, Firefox Sync me simplifie la vie quotidiennement, bref je suis satisfait. Ce qui ne m'empêche pas de m'informer sur les concurrents mais pour l'instant côté browser il n'y a rien qui me pousse à changer. Le stacking par exemple, je l'utilise dans Chrome (qd je suis contraint d'utiliser Chrome) mais je fonctionne très bien sans, ce n'est pas gênant. Et ça me laisse plus de temps pour
codertroller sur DLFP.[^] # Re: autres sources d'information
Posté par Faya . En réponse à la dépêche Élections européennes de juin 2024 et contenu programmatique. Évalué à 3 (+1/-0).
Ben du coup ça serait bien de pointer les-dites séquences et nous aider à faire le tri.
[^] # Re: GNU/Linux ≠ bureau / WM
Posté par Faya . En réponse au journal windows linuxifié, linux windowsifié?. Évalué à 1 (+0/-1).
C'est de l'humour et t'as oublié le
\s? Tu donnes un lien vers un commentaire vieux de 12 ans dans lequel il explique pourquoi il ne veut pas utiliser Github. Dans son activité Github on peut voir :Donc à priori il n'y a que le miroir du kernel.
[^] # Re: Enfin des onglets utilisables ?
Posté par Faya . En réponse à la dépêche Les prochaines fonctionnalités de Firefox dévoilées. Évalué à 4 (+2/-0).
Je reformule, ce que Firefox n'a pas c'est "les fonctionnalités de Vivaldi pour l'organisation des onglets". Tu parles plusieurs fois de "stack", Firefox n'a pas ça pour l'instant (mais le présent journal dit que c'est prévu justement) donc toutes les fonctionnalités qui y sont liées sont forcément absentes.
Juste 1 truc qui fonctionne bien et depuis longtemps : réorganiser les onglets ou les changer de fenêtre. Je le fais sans arrêt. Attendons de voir comment ça sera géré avec la future feature 'stack'. À noter que dans Chrome aussi j'ai dû installer une extension pour avoir onglets verticaux (par contre il y a les stack en natif). Je trouve effectivement étrange que les plus gros navigateurs prennent tant de temps pour offrir cette feature "évidente".
[^] # Re: GNU/Linux ≠ bureau / WM
Posté par Faya . En réponse au journal windows linuxifié, linux windowsifié?. Évalué à 3 (+1/-0).
https://www.wired.com/2012/05/torvalds-github/
Ce n'est qu'un miroir. Il ne l'utilise pas.
[^] # Re: Enfin des onglets utilisables ?
Posté par Faya . En réponse à la dépêche Les prochaines fonctionnalités de Firefox dévoilées. Évalué à 6 (+4/-0).
Reprenons. lejocelyn parle de la gestion des sessions, moi j'ai traduit ça (peut-être trop vite) par "séparation des sessions" ➡️
Multi-Account Containersle propose.Puis tu dis "Il n'y a aucune fonctionnalité qu'on ne retrouve pas chez la concurrence" OR la concurrence n'a pas les containers, qui existent aussi nativement dans Firefox; l'extension
Multi Accountcréée par Mozilla permet de les personnaliser.Mais en fait tu parlais de l'organisation spatiale des onglets (verticaux par ex.) : là oui, Mozilla ne propose rien directement il faut se tourner vers des extensions "étrangères". Tu parlais aussi de la recherche dans les onglets et ça ça juste marche.
Bon donc au final, ce que n'a pas Firefox face à la concurrence ce sont les onglets verticaux en natif. Sur les autres points il a bien les mêmes fonctionnalités (sessions, recherche) que les autres ou plus.
[^] # Re: télétravail depuis domicile seulement
Posté par Faya . En réponse au message Télétravailleurs, distanciels : quel métier faites vous ?. Évalué à 2 (+0/-0).
Ouaw, bashfr est encore là ! Rien à voir avec le sujet du post mais juste un remerciement de m'avoir replongé dans cette période de ma jeunesse… (par contre bash.org semble avoir rendu l'âme)
[^] # Re: Enfin des onglets utilisables ?
Posté par Faya . En réponse à la dépêche Les prochaines fonctionnalités de Firefox dévoilées. Évalué à 5 (+3/-0).
Il y a quelque chose qui ressemble à Multi-Account Containers chez Chrome ? Parce que ça je ne peux plus m'en passer. Pour les onglets verticaux par contre j'utilise Tab Center Reborn qui est simple et efficace et dont l'auteure est de chez nous.
[^] # Re: Mise à jour "écologie au centre" ?
Posté par Faya . En réponse à la dépêche Élections européennes de juin 2024 et contenu programmatique. Évalué à 3 (+1/-0).
J'ai trouvé ça : https://ecologieaucentre.com/programme/
Parmi les propositions "intéressantes", il y a aussi "Sortir de la chimie par une législation adéquate et la prise de conscience active des consommateurs." Sortir de la chimie ? On aura même plus droit aux traitements à base d'huiles essentielles ni aux élixirs de Fleurs de Bach ? \s
[^] # Re: Aucune limite
Posté par Faya . En réponse au lien Mémoriser tout ce que vous faites sur votre ordinateur. Évalué à 1 (+0/-1).
Énorme préjugé oui, c'était de l'humour (politique hein, rien d'autre !) j'ai oublié le smiley.
[^] # Re: Aucune limite
Posté par Faya . En réponse au lien Mémoriser tout ce que vous faites sur votre ordinateur. Évalué à 1 (+0/-1).
Je ne sais pas qui a applaudit à l'époque mais ça n'est pas moins flippant… D'ailleurs quand on regarde les tickets ouverts de Windrecorder sur Github il y en a 22 ouverts dont 19 en chinois. Ça donne peut-être une idée du public intéressé par un truc de ce style.