Journal : Ubuntu Xorg Failure
Posté par ThesmallgamerS () le 14 septembre 2006
0
Cher journal,Après la mis-a-jour Ubuntu de Xorg qui empêche ce dernier de se lancer et auquel j'avais miraculeusement échappé, voici la mis-a-jour Ubuntu du noyau 2.6.15-26.43 qui casse la compatibilité avec les drivers Nvidia et qui, voyez vous donc, empêche Xorg de se lancer. Si, si.
Aujourd'hui à 17h30, j'ai fait une mis a jour automatique de Ubuntu. Celui-ci a installé deux nouvelles images de kernel, une pour K7 et une pour 386, ayant mis par précaution les deux sur mon PC. Au redémarrage, quel ne fut pas ma surprise de voir que Xorg plantait dés le démarrage de GDM, me lançant fièrement au visage un "Driver Nvidia failure". Reboot, lancement du kernel 386, même erreur. Je reviens sous l'ancien Kernel, ça marche.
A croire que c'est une tradition, chez ubuntu, de casser X. Certainement une vieille remonté de chez Debian, pour qui X de toute façon, c'est pas important et ça troue la sécurité.
Nan, je troll. ;-)
Je n'ai pas fait un journal pour me plaindre, mais pour affirmer mon droit de préséance au cas où ça ferait le même barouf que la dernière fois. Pas fou.
Merci de ta compréhension, cher journal, et en espérant ne pas avoir pris trop de ton temps.
> Lire le journal (79 commentaires, moyenne: 3,2).
Vous avez demandé le commentaire #754781.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.1127s (dont 0.0101 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
nvidia.ko
Salut,
Faut pas tout simplement reinstaller le driver pour regenerer le module nvidia dans le bon repertoire avec le nouveau noyau ?
[^]Re: nvidia.ko
normalement, il faudrait dans ce cas incrémenter la version du package du driver pour forcer la réinstallation automatiquement. Je pensais justement que y'avait une nouvelle version
[+] [^]Re: nvidia.ko
J'ai depuis longtemps abandonné l'idée de faire un uptime correct, alors ça ne m'a pas dérangé outre mesure de redemarrer une nouvelle fois pour faire un essai. Réponse évidente : La réinstallation des drivers Nvidia n'ont rien changé.
Héhé nous ne sommes pas dans Windows, ici. La solution d'un problème ne consiste pas en :
1 : Reinstallez
2 : Redemarrez
3 : Dans le cas où ces deux techniques ne marchent pas, recommencez au 1.
[^]Re: nvidia.ko
D'un autre cote sous Windows quand tu updates ton kernel tes drivers ils fonctionnent encore.
[^]Re: nvidia.ko
Je suis pratiquement persuadé, avec le temps et avec les preuves, que pBpG fait une recherche tout les soirs sur les mots clés Windows de LinuxFR et qu'il fait exprés de contredire tout homme, moule ou espéce informe qui osent parler d'iceux sur DLFP.
[^]Re: nvidia.ko
Nan, j'ai mieux, j'ai une backdoor sur le site linuxfr qui detecte au moment ou les gens postent si le mot Windows est present et m'envoie un SMS pour m'avertir ou que je sois dans le monde.
C'est beau la technologie quand meme non ?
[^]Re: nvidia.ko
Avec exchange 2007 tu pourras en plus te faire recevoir le message sur ton téléphone IP via une belle voix féminine : "Bonjour mon choux, je crois qu'il faut tu ailles faire une tour sur le site des trolleurs ! bisous"
[^]Re: nvidia.ko
C'est pas chiant d'être dérangé tout le temps ?
[^]Re: nvidia.ko
Ben voila, maintenant tu sais pourquoi on met longtemps a sortir les patchs, c'est a cause de linuxfr !!
[^]Re: nvidia.ko
Qu'est-ce qui en pratique garantit cela sur Windows?
Est-ce le fait d'avoir une ABI stable? Ou que simplement Windows est beaucoup plus testé avant de publier les mises à jour? Ou alors une autre technique secrète?
[^]Re: nvidia.ko
Les deux à la fois mon capitaine. Windows a une ABI ultra stable et windows est 200000x plus testé que la moindre distro linux.
Si tu cherchais un peu sur les entrailles de windows, saches entre autre qu'il y a plein, plein de trucs reservés à la rétro compatibilité, qui parfois font du cas par cas avec certains logiciels (comportement de windows qui change légèrement d'un vieux prog à l'autre).
Microsoft fait le maximum qui est en son pouvoir pour assurer la rétrocompatibilité avec les applications les plus célèbres, y compris les apps pas conçues par MS, bien sûr.
Puis, une API/ABI stable. Des drivers qui fonctionnent sous windows 2000 fonctionnent encore dans Windows Vista, c'est dire !
[^]Re: nvidia.ko
La raison c'est les 2 :
- Windows a une ABI ultra-stable, c'est un choix, ca comporte qqe inconvenients pour MS mais ca fait plaisir a tout le monde en dehors de MS.
- Nos patchs ils sont testes pendant un sacre moment avant qu'on les sorte, sur un tas de machines differentes, avec un tas de softs differents(y compris evidemment du non-MS), dans des tas de configurations differentes, c'est pourquoi on ne sort pas des patchs en 12 minutes, et c'est pourquoi il n'y a quasiment aucune chance qu'un truc d'une ampleur pareil(large pourcentage de systemes se retrouvant totalement dans les choux) se produise.
[^]Re: nvidia.ko
faut pas croire non plus que les patchs microsoft soient exempts de problèmes : j'ai eu des exemples cette année de patchs qui cassaient plus qu'ils ne réparaient (pour mémoire, un patch d'il y a 2-3 mois qui avait un problème avec les produits HP). Mais bon, je n'ai pas dit que tous les patchs étaient destructeurs.
[^]Re: nvidia.ko
Ouais les patchs ms qui pètent le fonctionnement d'un prog j'en ai vu passé à la pelle hein.
Tiens je viens d'avoir un coup de fil familial (il y a 2 minutes .. coincidence) pour me demander ce que je pense d'un PC avec AOL(argh) et XP et qui refuse soudainement de se connecter au Net. Selon les techniciens d'AOL c'est un patch d'XP qui fout la zone et il faut réinstaller le système... qu'est-ce que je peux répondre à ça ?
[^]Re: nvidia.ko
Tu demandes au techno AOL si par hasard son soft fait pas qqe chose d'illegal par exemple, et tu regardes combien de gens ont le meme probleme sur le net.
Je suis pas sur qu'un techno AOL soit la reference quand a la qualite des patchs MS, surtout quand il conseille de reinstaller...
[^]Re: nvidia.ko
J'étais juste une épaule compatissante : y a longtemps que je n'aide plus personne pour les problèmes Ms, ça me prennait trop de temps.
Mais si, certes, AOL n'est pas une référence, on a eut au boulot le même type problème avec des produits IBM par exemple (patchs XP rendait le truc incompatible, production en panne, retour en arrière ..etc)
Bref chacun voit midi à sa porte mais pour moi c'est la même chose dans le monde pourtant ultra-stable (sic) de Ms
[^]Re: nvidia.ko
Tout a fait, il y a aussi des problemes avec nos patchs c'est un fait, on peut pas tester toutes les config dans toutes les situations.
Mais quand on voit le type de probleme, on se rend compte que chez MS c'est :
- tres rarement catastrophique
- tres rarement applicable a une majorite des systemes.
[^]Re: nvidia.ko
Voui je t'accorde que c'est souvent une niche, néanmoins ça reste souvent dificilement compréhensible : 2 programmes qui n'ont aucun lien vont soudainement devenir antagonistes
[^]Re: nvidia.ko
Tout a fait, il y a aussi des problemes avec nos patchs c'est un fait, on peut pas tester toutes les config dans toutes les situations.
Mais quand on voit le type de probleme, on se rend compte que chez MS c'est :
- tres rarement catastrophique
- tres rarement applicable a une majorite des systemes.
Je ne suis pas d'accord sur la fin de ton analyse. Pour moi, les 2 systèmes sont identiques. Je n'ai que rarement vu des patchs catastrophiques sous Linux. Donc pour moi c'est kif kif bouricot. Sauf que la majorité des distributions linux publient rapidement et souvent. Mais là, c'est un choix, soit on veut des mises à jour rapidement mais moins testées, que des mises à jours plus testées donc moins rapides.
[^]Re: nvidia.ko
Reste aussi une question de puissance : peu de distributeurs peuvent se permettre d'avoir les moyens de tests dont dispose sans doute Ms, les utilisateurs restent les premiers testeurs.
C'est évidemment malheureux quand un problème survient sur le noyau ou le serveur X. C'est quand même très rare.
[^]Re: nvidia.ko
Moi je fais une difference entre les distribs, je suis a peu pres convaincu que cela n'arriverait jamais chez Redhat ou Suse par exemple, car eux ont des processus QA developpes et doivent rendre des comptes a leurs clients si ils font les idiots, Ubuntu par contre ce sont visiblement des touristes qui n'ont aucune experience de la QA.
[^]Re: nvidia.ko
a une perte totale et definitive de tes donnees tu appelles pas ca catastrophique?
[^]Re: nvidia.ko
Ah le clown, je me demandais ou tu etais passe
Allez vas-y, montre moi donc un patch qui :
- affectes un grand pourcentage de systemes
- cause une perte totale et definitive des donnees
J'attends
[^]Re: nvidia.ko
ouhais alors niveau pc foutu en l'air je pense que les logiciels Microsoft ont la palme d'or toutes categories confondus. Qui a oublie les celebres nasser et autre joyeusete du memes acabits qui ont plante plusieurs millions d'ordinateur sous MS windows. Certes cela ne venait pas d'un patch de securite (heureseument d'ailleurs) juste d'un trou de securite.
Pour info autant la premiere fois j'ai pu defendre ubuntu sur le sujet, autant la meme probleme meme erreur c'est totalement anormal meme si cela ne touche que des aspects du systeme sur lequel ils n'ont pas un direct acces. Mais cela n'empeche que, comme tu te plais tant a le repeter, le probleme pas en pourcentage mais en chiffre absolu a surement touche moins de monde que votre grosse erreur de NTFS avec a la cle la perte totale et DEFINITIVE de tes DONNEES. Ca c'est tout de meme beaucoup beaucoup plus grave. Et ca montre bien que les soit disant test effectue dans ta boite sont eux aussi loin d'etre infaillible alors arrete de la ramener sur les soit disant super test des patchs MS et va corriger les enormes trous de securite que vous avez actuellement.
Enfin bon au fait il sort quand le patch pour MS office qui est considere comme extremement critique et qui a ete exploite qui plus est.
http://secunia.com/advisories/21735/
ah tiens une autre alerte extrement critique pour un logiciel MS... ah tiens c'est encore Internet explorer...
http://secunia.com/advisories/21910/
et c'est encore unpatched comme celui du dessus
Bon alors avant de faire le malin sur les problemes des autres regarde la poutre dans ton oeil.
[^]Re: nvidia.ko
Tiens, tu devies du sujet, a croire que tu n'as rien a dire d'interessant la-dessus et que tu preferes jouer la cible mouvante, mais bon, ca ne m'etonne pas.
Allez, retour au bac a sable j'ai dis.
[^]Re: nvidia.ko
alors on devient agressif? Vous aimez pas que l'on pointe du doigt les ENORMES problemes des logiciels produit par ta(votre?) boite.
D'ou le fait d'ailleurs que vous vous empressez de systematiquement cacher les messages montrant les faiblesses de vos softs mais curieusement ceux pronant a quel point ils sont formidables compares a ce systeme mal foutu et n'importe comment maintenu que sont les linux.
Enfin bon pas grave retourne debugger comme je te l'ai montre tu as pas mal de boulot en vu.
[^]Re: nvidia.ko
Ici et sur http://linuxfr.org/comments/750921.html#750921 je t'ai demande d'argumenter les aneries que tu sors, les 2 fois tu t'es defile, bref tu joues au con, sors des aneries constamment et donc logiquement je te prends pour un con.
Si ca ne te plait pas, rien ne t'empeche d'arreter de jouer au con, c'est toi qui decide.
[^]Re: nvidia.ko
ben vu que je ne suis pas comme toi paye pour troller sur dlfp et que je ne fais ca que pour le plaisir et sur mon temps libre, je n'ai pas vraiment eu le temps de te repondre et j'ai trouve ca inutile apres le message
http://linuxfr.org/comments/751248,1.html
Sur ce bonne journee et bon debuggage.
Encore une fois arrete de te payer de la tete des gens qui ne connaissent pas les entrailles de MS windows vu que 1) c'est par leur job comme c'est le tien 2) les sources ne sont pas dispos 3) certaines personnes dont moi ne se servent de MS windows a peu pres jamais (enfin dans mon cas la seule raison c'est pour jouer a certains jeux et oui c'est a dire au bac a sable :) ).
Le sujet etait ubuntu, TU es venu te foutre de la geule d'un probleme tant pis pour toi si tu te reprends dans la tete les problemes de ta boite.
Et encore une fois je dis et je repete que je trouve le probleme, pour la deuxieme fois, qui s'est passe avec Ubuntu totalement anormal. Que cela se passe sous edgy ok mais pas sous dapper. Sur ce il fait beau dehors ...
[^]Re: nvidia.ko
Encore une fois arrete de te payer de la tete des gens qui ne connaissent pas les entrailles de MS windows vu que 1) c'est par leur job comme c'est le tien 2) les sources ne sont pas dispos 3) certaines personnes dont moi ne se servent de MS windows a peu pres jamais (enfin dans mon cas la seule raison c'est pour jouer a certains jeux et oui c'est a dire au bac a sable :) ).
Le jour ou les gens qui ne connaissent rien a Windows arreteront de raconter des aneries sur qqe chose qu'ils ne connaissent pas, j'arreterai de me foutre d'eux.
D'ici la tu continueras a passer pour un clown.
Et encore une fois je dis et je repete que je trouve le probleme, pour la deuxieme fois, qui s'est passe avec Ubuntu totalement anormal. Que cela se passe sous edgy ok mais pas sous dapper. Sur ce il fait beau dehors ...
Ben tu vois, c'est pas dur de dire des trucs intelligents, essaie de le faire plus souvent maintenant.
[^]Re: nvidia.ko
Le jour ou les gens qui ne connaissent rien a Windows arreteront de raconter des aneries sur qqe chose qu'ils ne connaissent pas, j'arreterai de me foutre d'eux.
Le jour ou les programmes MS n'auront plus besoin d'antivirus et n'auront pas d'alerte securite "extemement critique" tous les matins (d'ailleurs tu dis que je ne repond pas a tes questions sur le sujet mais tu evites encore plus de reagir a ca :) ) J'arreterai moi aussi de me foutre de toi et de ta boite. Donc le mieux pour arreter les moqueries sur ta boite et ses produits c'est de retourner au boulot, corriger vos grosses betises et apres tu reviens troller ici.
ps: mea culpa pour le windows sur 10 gig en effet ca tient sur 3/4 gigs (avec tous le merdier de lenovo), j'ai decouvert un joyeux fichier cache de 5 gigs contenant une copie du systeme et de tous les softs installe par defaut qui n'apparaissaient nul part, meme en choisissant l'option "fichier cache visible", heureusement les nouveaux drivers ntfs de linux m'ont permis de 1) la voir 2) la degager. Je sais que c'est lenovo qui fout ca en cas de plantage de windows mais bon le fait de ne pas pouvoir 1) la voir 2) la degager c'est assez penible et anormal. Je precse que je ne parle pas de la partition de rescue classique mais d'un gros truc cache dans la partition c:
Apres tu vas me dire que en faisant tel ou tel manip j'aurait pu avoir acces et effacer ce truc merdique mais bon vu que le service technique ibm/lenovo m'a clairement dit "desole c'est impossilbe a effacer c'est completement cache meme au systeme", les manips pour se debarasser de ce truc semble etre a la porte de monsieur tout le monde....
[^]Re: nvidia.ko
Le jour ou les programmes MS n'auront plus besoin d'antivirus et n'auront pas d'alerte securite "extemement critique" tous les matins (d'ailleurs tu dis que je ne repond pas a tes questions sur le sujet mais tu evites encore plus de reagir a ca :) ) J'arreterai moi aussi de me foutre de toi et de ta boite
Vu que Windows n'a pas plus besoin d'anti-virus que Linux et qu'on a pas forcement plus de failles critiques que les autres systemes tu continues a passer pour un idiot qui ne sait pas de quoi il parle.
Apres tu vas me dire que en faisant tel ou tel manip j'aurait pu avoir acces et effacer ce truc merdique mais bon vu que le service technique ibm/lenovo m'a clairement dit "desole c'est impossilbe a effacer c'est completement cache meme au systeme", les manips pour se debarasser de ce truc semble etre a la porte de monsieur tout le monde....
Pas mon probleme, avant d'affirmer qqe chose le minimum c'est de se renseigner et etre un minimum sur de ce qu'on dit, chose que tu oublies regulierement de faire alors que tu sais pertinemment que tu parles d'un sujet que tu connais mal et que donc une recherche serait necessaire pour verifier tes dires.
[^]Re: nvidia.ko
comme ceux de IE ? Ceux quíls faut corriger 3 fois pour la meme erreur? Ou ceux de mise a jour de windows qui font perdre toutes tes donnees? Parceque bon encore une fois entre un affichage fenetre qui pete et une perte totale et definitive de tes donnees, j'hesite pas trop...
[^]Re: nvidia.ko
Tu continues a jouer au con, talent qui semble inne dans ton cas.
Ce patch IE a cause un probleme catastrophique a la majorite des systemes ? Non
Ce patch NTFS a cause un probleme catastrophique a la majorite des systemes ? Non
Maintenant retourne jouer dans ton bac a sable
[^]Re: nvidia.ko
sinon avec dkms, tu peux gérer les m.a.j du noyau pour les drivers "propriétaires". (et aussi gérer plusieurs noyau en même temps).
Enfin dans ce problême, il y a un truc que je pige pas bien : Il ne change quand même pas l'ABI entre un 2.6.15 et un autre 2.5.15 m.a.j ??? alors il ne devrait rien avoir a faire non ?
P-e que la notion d'ABI est plus complexe si on parle d'un module du noyau ? mais je vois pas bien ce qui empêcherait de de gérer ça.
qq1 peut m'expliquer ???
[^]Re: nvidia.ko
je pense que entre un vanilla kernel 2.6.15.x et un 2.6.15.y il n'y a pas de changement d'ABI.
Mais Ubuntu (ou d'autre) backport un patch prevu pour 2.6.17 dans un 2.6.15. normalement, ils regardent si cela pose pas de problème mais bon .... ca doit être un gugusse tout seul qui fait cela donc il y a fatalement des erreurs.
[+] [^]Re: nvidia.ko
t'as juste perdu toutes tes donnees :)