Logiciel : Go-oo, une alternative à OpenOffice
Posté par patrick_g (page perso, ). Modéré le 29 juillet 2008.
1
La suite bureautique OpenOffice.org est un des étendards du monde du logiciel libre. Cette suite est très complète puisqu'elle rassemble de nombreux modules (traitement de texte, tableur, base de données, dessin, présentation, etc.) et qu'elle fonctionne sur plusieurs plates-formes (Windows, Mac OS X, Linux et autres Unix). Son format de données est ouvert et standardisé et son coût est nul.
Autant d'avantages qui en font un redoutable concurrent pour la suite Office de Microsoft puisque de nombreuses entreprises et administrations migrent progressivement vers OpenOffice et que de plus en plus de particuliers utilisent la suite libre sur leur ordinateur.
Pourtant tout n'est pas rose dans le monde d'OpenOffice et les critiques n'ont jamais épargné le logiciel : temps de lancement trop long, occupation mémoire pachydermique, interface différente du reste de l'environnement, intégration de fonctions inutiles, assignation obligatoire de copyright à Sun.
La correction de ces défauts semble beaucoup trop lente pour certains puisque Michael Meeks, desktop Architect chez Novell et chargé d'OpenOffice, vient de déclarer au quotidien Der Standard que l'exaspération était à son comble et qu'il souhaitait que la version modifiée Go-oo remplace OpenOffice.
NdM : Novell est à la fois connue pour son implication dans les projets libres (SUSE, OpenExchange, Ximian, Eclipse, etc.) et pour ses relations avec Microsoft (accord de 2006, implémentation du format bureautique OpenXML, voir la liste de améliorations proposées à OOo, etc.).
![[en]](../images/en.png)
Go-oo (4645 hits)-
Les avantages de Go-oo (2935 hits)
-
L'interview de M. Meeks au quotidien Der Standard (331 hits)
-
Télécharger Go-oo (869 hits)
-
OpenOffice.org (223 hits)
![[fr]](../images/fr.png)
Projet francophone OpenOffice.org (839 hits)
> Lire la suite (412 commentaires, moyenne: 2,8). [dépêche : 6403 caractères]
Vous avez demandé le commentaire #953839.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0726s (dont 0.0062 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Et pendant ce temps chez IBM...
...on continue à développer Symphony, le fork OOo maison.
http://symphony.lotus.com/
Ça serait sympa qu'ils se mettent tous autour d'une table et qu'ils discutent un peu entre adultes.
Si au final ils veulent tous se friter avec MS (bon peut-être pas Novell c'est vrai), c'est quand même un peu crétin d'y aller en file indienne.
[^]Re: Et pendant ce temps chez IBM...
comme des lemmings, cheveux dans le vent et tout ?
Windows has no users. It has hostages.
[^]Re: Et pendant ce temps chez IBM...
Je suis justement en train de me tâter pour savoir ce que je vais installer...
Symphony c'est joli mais il n'y a que 3 softs si je ne me trompe pas :
- Writer like
- Calc like
- Impress like
J'avais déjà testé à sa sortie et je me suis retrouvé avec un beau bordel lorsque j'ai voulu désinstaller la suite...
Ce qui me gène c'est que Symphony est basée sur OOo 1. Je trouve ça assez étrange comme choix.
Guarapita - Musique libre -
La balayette - Pounkeries -
Blog Venezuela - GNU/Linux et bidonville -
[^]Re: Et pendant ce temps chez IBM...
Basé sur OOo 1 et sur la plateforme Eclipse. J'ai essayé de l'installer, mais avec 512 Mo de mémoire, c'était l'horreur à utiliser, donc j'ai abandonné. :-)
À côté de Lotus Symphony, OOo est un un logiciel léger et rapide.
[^]Re: Et pendant ce temps chez IBM...
Pour avoir testé, Symphony n'est à conseiller que si tu as au moins 1Go de RAM. En dessous, mieux vaut rester sur OOo (pour le moment du moins, vu que le logiciel est encore jeune).
Il n'y a bien que 3 logiciels (les plus couramment utilisés) et l'interface est réellement intéressante. Sinon, si tu comprends le Chinois, tu as Red Office qui est basé sur OOo 3.0 Beta et comprend une interface proche de M$ Office 2007.
Ou sinon, tu peux aussi rester sur OOo 2.4.1 qui est quand même une valeur sure (pour l'utiliser au quotidien).
Sébastien FRADE, Etudiant en L2 SV à l'Université Paris5, Tuteur ENT.
Utilisateur de Mandriva
[^]Re: Et pendant ce temps chez IBM...
Je ne connaissais pas Red Office. Merci pour le lien.
De toutes manière ce qui me dérange le plus avec OOo (outre sa lenteur) c'est son coté pas du tout ergonomique.
Je pense que ça aurait pu être une carte à jouer pour eux de se démarquer par une interface mieux adaptée et moins froide.
Je n'ai pas encore vu la tête de OOo 3 mais koffice 2 est plutôt réussie!
Guarapita - Musique libre -
La balayette - Pounkeries -
Blog Venezuela - GNU/Linux et bidonville -
[^]Re: Et pendant ce temps chez IBM...
Oui, en effet, l'idée de revoir l'interface d'OOo avait été émise (et soumise à débat). Il s'agit surement d'un bon prétexte à fork, vu que les personnes débattant semblaient assez partagées, ce pourrait apporter encore à la valeur ajoutée du libre d'avoir plusieurs interfaces disponibles pour OOo (RedOffice et Lotus Symphony en sont de bons exemples).
Évidemment, l'idéal pour toutes ces suites seraient qu'elles évoluent sur la même base commune au lieu d'être basées sur des versions différentes:
-OOo et Go-OO=> OOo 2.4.1 pour le moment
-Lotus Symphony=> OOo 1.0 pour le moment
-Red Office=> OOo 3.0 Beta pour le moment
Celà donnerait plus de choix tout en restant 100% compatibles entre elles.
De même, il est vrai que KOffice 2 retient beaucoup mon attention aussi et reste une suite fort prometteuse.
Ne pas oublier, pour les petites configurations la suite Gnome Office (Abiword et Gnumeric notemment) qui est vraiment bien.
Sébastien FRADE, Etudiant en L2 SV à l'Université Paris5, Tuteur ENT.
Utilisateur de Mandriva