[^]Re: et KDevelop / QT-Designer ?

• [^]Re: et KDevelop / QT-Designer ?

  Posté par jlbrd () le 15/08/2006 à 16:39. (lien). Évalué à 6.

  QIde n'a pas pour ambition de remplacer ni de concurencer kdevelop. Ses objectifs sont :
  
  - Avoir un IDE qui ne gère que Qt4 mais le fait bien. Notamment parce-que les fichiers projets ont exactement la même structure que ceux créés par qmake. Ce qui permet de créer le fichier (.pro) en ligne de commande puis l'ouvrir dans l'IDE. Ou à l'inverse de compiler en ligne de commande un projet créé avec QIde.
  
  - Etre multi-plateforme. Le même IDE est donc disponible à l'identique pour Linux et Windows ce qui n'est pas le cas de kdevelop. Un projet fait sous Windows peut-être ouvert sans ajout ni modification sous Linux. Alors que si je l'ouvre sous kdevelop, il va m'ajouter des fichiers qui ne m'intérressent pas forcément. Surtout si je rebascule mon projet sous Windows.
  
  Même si QIde ne propose pas toutes les fonctionnalités de kdevelop, les fonctions nécessaires au développement sont présentes comme le compilation et le débogage. Des éditeurs avec coloration syntaxique, complétion de code etc.

  • [^]Re: et KDevelop / QT-Designer ?

    Posté par peco () le 17/08/2006 à 07:01. (lien). Évalué à 3.

    J'ai l'impression que QIDE est exactement ce que je cherchais : un IDE pour QT. Kdevelop, ça fait mon café, cherche dans la doc, configure mes librairies, mais résultat : ça plante une fois par session, je n'y comprend rien, l'interface ressemble au tableau de bord d'un Airbus A380, et surtout, tout cela est un peu bâclé dans l'ensemble.
    
    Je sens que je vais migrer...

    • [^]Re: et KDevelop / QT-Designer ?

      Posté par J A-G () le 18/08/2006 à 09:06. (lien). Évalué à 1.

      ça plante une fois par session
      
      Tu as de la chance parce que chez moi, ça plante deux fois par session !!!

[^]Re: Alternative

[^]Re: Designer ?

• [^]Re: Designer ?

  Posté par paul brauner () le 16/08/2006 à 21:16. (lien). Évalué à 4.

  Justement, lors de la sortie de qt4, trolltech a annoncé que qt designer était maintenant architecturé de manière telle qu'on peut facilement l'intégrer dans un IDE.

  • [^]Re: Designer ?

    Posté par Sebastien Binet () le 17/08/2006 à 03:17. (lien). Évalué à 3.

    D'ailleurs, il me semble avoir vu dans un des differents blogs de dev de KDevelop (ou alors un KDE-Commit-digest ?) que Qt Designer avait ete integre dans KDevelop.
    
    Ah voui, c'est la:
    http://www.kdedevelopers.org/taxonomy/term/10
    http://www.kdedevelopers.org/node/2201

    • [^]Re: Designer ?

      Posté par jlbrd () le 17/08/2006 à 09:04. (lien). Évalué à 0.

      Je ne dis pas que ce n'est pas possible, ça l'est. Mais je me demande ce que cela pourrait apporter de plus que si on appelle Designer à partir de QIde (ce qui est fait actuellement).

    • [^]Re: Designer ?

      Posté par jlbrd () le 17/08/2006 à 09:08. (lien). Évalué à 1.

      Je ne dis pas que ce n'est pas possible, ça l'est. Mais je me demande ce que cela pourrait apporter comme plus-value ? Car actuellement en double-cliquant sur un dialogue dans QIde, Designer est appelé et le dialogue y est ouvert.

      • [^]Re: Designer ?

        Posté par farib () le 17/08/2006 à 12:34. (lien). Évalué à 3.

        Par exemple, te générer les stubs de méthode lorsque tu doubles cliques sur un controle du designer.

        • [^]Re: Designer ?

          Posté par jlbrd () le 17/08/2006 à 14:33. (lien). Évalué à 1.

          QIde permet déjà sous classer un dialogue (.ui). Avec un clic-droit un dialogue s'ouvre permettant de créer une classe dérivée et de choisir les signaux des widgets à implémenter. Tous les évènements disponibles sont listés dans cette fenêtre. De plus ça permet de gérer l'héritage du dialogue par plusieurs implémentations.
          
          Bon ce n'est pas un accès direct au code par double-clic sur le widget mais c'est quand même très pratique. Enfin à essayer...