hum, c'est pas encore le pérou

• [^]Re: c'est pas encore le pérou

  Posté par Da Scritch (page perso, ) le 11/03/2002 à 11:30. (lien). Évalué à 30.

  C'est clair. Je vois mal expliquer aux monteurs d'une petite chaine de télé (au hasard, celle du bureau en face de moi [P-) ) de passer leurs stations de travail DPS (c'est la marque) ou Sony sous Linux, alors qu'ils ont des outils de capture et montage formidables.
  Ceci dit, ils ont régulièrement droit à de jolis plantages sous w2k.
  
  Mais bon, le support d'un système dédié en vidéo, c'est comme pour le son avec ProTools:
  Ce sont des cartes avec des processeurs dédiés, des OS propriétaires,... bref un investissement énorme. C'est aux constructeurs de passer leurs machines sous Linux, en leur faisant miroiter la stabilité et satisfaction client.
  Et tant pis si leurs softs restent closed-source, si ça fait passer des pros sous Linux.

  [^]B2K

  Posté par Xavier Bestel (Jabber id, page perso, ) le 11/03/2002 à 17:13. (lien). Évalué à 10.

  J'ai fait un montage d'1 heure avec Broadcast2000. Ca marche, y'a des plugins et des fonctions intéressantes, mais il n'est pas hyper-stable et le fait de tout devoir transformer en quicktime, et de se retrouver à la fin avec un gros fichier non-compressé (donc une taille qui se chiffre en dizaines de gigas) n'est pas pratique du tout.
  
  Ce qu'il faudrait, c'est réécrire B2K pour qu'il utilise Gstreamer en back-end. Là je pense qu'on aurait quelquechose de valable - pas extraordinaire, mais valable.

  • [^]Re: B2K

    Posté par wismerhill (page perso, ) le 11/03/2002 à 18:45. (lien). Évalué à 8.

    À propos de fichiers énormes, quelles partitions supportent des fichiers supérieurs à 2GB, je sais que la fat ne le peut pas, qu'en est-il de ext2, ext3, reiserfs, autre?
    Parceque j'ai une petite carte d'acquisition TV, qui fait aucune compression et ma machine sait faire la compression elle-même qu'au max en 320x240 et encore sur des scènes compliquées je perd des frames, donc j'enregistre presque directement avec nuppel video (format .nuv, c'est juste compressé avec un algorithme rapide). Donc pour enregistrer tout un film ça me prendrait au moins 5GB.

    • [^]fichiers énormes

      Posté par Guillaume POIRIER (page perso, ) le 12/03/2002 à 11:19. (lien). Évalué à 3.

      A priori, depuis la série des kernels 2.4.x, le support des fichier de plus de 2 Go est assurée. De mémoire, je me rappelle que les infos relatives aux fichiers sont à présent codée en 64bits.
      Je dis peut-être une grosse connerie, mais ce point était présenté comme un gros avantage pour passer aux 2.4.x, et c'était dit que ça marchait avec ext2.
      Pour ext3, je pense que ça doit être pareil puisque ext3 est fait pour être mieux que ext2
      
      Linux Mag a fait un dossier vraiment bien en début d'année dernière sur les fichiers journalisés. S'y référer donc.
      
      Guillaume

      • [^]Re: fichiers énormes

        Posté par philip () le 12/03/2002 à 17:03. (lien). Évalué à 5.

        Il y a un support noyau, mais le gros des changements pour le support des fichiers > 2Go est dans la glibc ( >= 1.3)