Articles : Article sur les brevets dans le Guardian
Posté par Rin Jin (page perso, ). Modéré le 14 mars 2002.
Extrait (traduit) "cet article, bien que ne présentant pas l'abandon des brevets comme une condition essentielle au dévellopement, semble indiquer que, dans les bonnes circonstances, cela peut être un outil efficace. Cet outil a été refusé aux nations pauvres, en partie à cause d'un lobbying intense mené par les sociétés qui les utilisent".
Intéréssant également (et AMHA inquiétant), l'opinion que s'en font les utilisateurs de /. , à lire à la suite de la news.
![[en]](../images/en.png)
The Guardian (617 hits)-
La news sur /. (841 hits)
> Lire la dépêche (8 commentaires, moyenne: 11,1).
Vous avez demandé le commentaire #102651.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0477s (dont 0.0044 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Un autre exemple
Il n'y a pas qu'en Suisse et aux Pays bas que l'on peut faire fortune sans brevets. Coca-Cola, par exemple, a bâti son empire grâce à une formule non-brevetée. Celà leur permet d'ailleurs de continuer à faire fortune alors que si elle avait été brevetée, elle serait tombée dans le domaine public depuis longtemps.
[^]Re: Un autre exemple
bof avec le pognon qu'ils onts ils auraient pu faire comme mickey qui repousse la chutte de blanche neige dans le domaine publique...
--
pourquoi mickey mouse?
parceque mario bros...
[^]Re: Un autre exemple
Mais la recette du Coca-Cola n'est connue que de la compagnie du même nom. Faut-il en déduire que si on veut protéger ses inventions, il faut les garder secrêtes ?
[^]Re: Un autre exemple
Exactement : Michelin fait comme ça, il ne dépose pas de brevets sur ses pneus.
Un pneu, c'est une carcasse métalique avec de multiples couches de gommes aux propriétés différentes.
Une fois passé au four, impossible de savoir quelles étaient ces couches.
De cette façon ils peuvent maintenir leur avance technologique. Si ils déposaient un brevet, la composition des pneus serait publiée ; un concurrent qui l'imiterait pourait le faire en toute impunité car, une fois passé au four, on ne pourrait pas prouver qu'il y a eu copie de procédé.
(je ne parle pas du motif des gravures qui lui est déposé).
[^]Re: Un autre exemple
Faut-il en déduire que si on veut protéger ses inventions, il faut les garder secrêtes ?
Probablement, mais ce n'est pas possible dans tous les domaines, dans la mécanique, par exemple, il suffit d'acheter le produit et de le démonter pour savoir comment il marche, le secret ne reste que dans les matériaux utillisés.
Par contre, l'autre question est: Faut-il protéger ses inventions ? Pour gagner des sous probablement, pour faire progresser la science et la technologie, probablement pas.