SGBDO libre ?

• [^]Re: SGBDO libre ?

  Posté par MagicNinja (page perso, ) le 25/04/2002 à 12:13. (lien). Évalué à 4.

  Je ne sais pas ce que doit founir un SGBDO complet, mais postgresql comporte deja une notion d'heritage de table.
  
  Tu peux detailler ce que doit fournir un SGBDO complet ?

  [^]Re: SGBDO libre ?

  Posté par François Désarménien () le 25/04/2002 à 18:12. (lien). Évalué à 5.

  C'est pire que ça : à ma connaissance, il n'y
  avait que O2 (propriétaire) comme SGBDO méritant
  réellement ce qualificatif au monde et il a
  disparu...
  
  Pg a une ébauche d'objet, mais c'est encore très
  limité.
  
  Oracle a fait des chose, mais comme d'hab, dans
  son coin

  [^]Re: SGBDO libre ?

  Posté par Baptiste SIMON (Jabber id, page perso, ) le 25/04/2002 à 19:42. (lien). Évalué à 7.

  Un Système de Gestion de Base de Donnée Objet-Relationnel est sencé proposer un certain nombre de services.
  
  - Procédures stockées attachées à des tables
  - Héritages entre tables
  - Pointeurs d'enregistrement (permettant d'inclure un enregistrement dans un enregistrement d'une autre table dans avoir à faire de jointure).
  - Tables dans des tables (NESTED TABLE)
  - etc... le reste, j'ai un peu oublié.
  
  Bref, bcp de choses qui sont encore en cours de spécification. La norme sera SQL3 (normalement, je l'ai juste entendu par une source sûr, j'ai pas vérifié)...
  
  A côté de cela, Oracle propose des choses comme les procédures affectées à des tables, les pointeurs, les nested table... mais ne connaît pas encore l'héritage. On peut donc difficilement parler d'objet relationnel pour Oracle.
  
  Il me semble que DB2 (non vérifié là non plus, ce n'est pas ma spécialité) est plus avancé dans ce domaine... pour le reste, je vous laisse à vos recherches, vous vous y connaîtrez mieux que moi, sûrement ! ;c)
  
  D'avis personnel, je ne trouve pas que ce concept soit encore suffisament au point pour être vraiment appliqué au niveau productif. D'autant que je ne connaîs pas les performances que proposent les SGBD proposant une approche objet-relationnel.

  --
  BeTa

  • [^]Re: SGBDO libre ? -> liste

    Posté par Baptiste SIMON (Jabber id, page perso, ) le 26/04/2002 à 07:27. (lien). Évalué à 5.

    En termes de SGBDO, je connais en fait :
    - DB2 (proprio)
    - Informix (proprio)
    - Oracle (proprio)
    
    D'après un commentaire ci-dessus, il existerait aussi :
    - 02 (proprio)
    
    Mais attention, en terme d'objet-realtionnel, aucune norme n'est encore sortie à ma connaissance.

    --
    BeTa

    • [+] [^]Re: SGBDO libre ? -> liste

      Posté par Le_Maudit Aime () le 26/04/2002 à 13:40. (lien). Évalué à -2.

      Je crois effectivement qu'O2 est mort, il y avait aussi POET si je me souviens bien.
      
      Je me souviens aussi que les prix d'O2 étaient quand même trop élevés...
      
      Y y'a t-il des historiens dans la salle ?

      [^]Re: SGBDO libre ? -> liste

      Posté par dguihal () le 26/04/2002 à 17:58. (lien). Évalué à 3.

      Attention, il faut faire la difference entre les SGBDRO (Relationnel Objet) tels que :
      -DB2
      - Informix
      -Oracle
      
      Et les SGBDOO tels que
      -feu O2
      -Objectivity (proprio)
      -Ozone (GPL mais tres rudimetaire)
      http://www.ozone-db.org/ozone_main.html(...)

      • [^]Re: SGBDO libre ? -> liste

        Posté par Olivier Jeannet () le 26/04/2002 à 21:48. (lien). Évalué à 3.

        il faut faire la difference entre les SGBDRO (Relationnel Objet) [...] et les SGBDOO
        
        Peux-tu expliquer la différence STP ?

        • [^]Re: SGBDO libre ? -> liste

          Posté par dguihal () le 30/04/2002 à 11:11. (lien). Évalué à 2.

          Je ne suis pas un specialiste en SGBD. C'est pourquoi je fais suivre un lien qui explique tout cela (mais en gros dans un SGBDOO tu ne manipules que des collections d'objets via un langage appele OQL)
          
          http://www.isb-sib.ch/DEA/programme/doc_mod3/mod3rof/formats_des_ba(...)
          
          Voila j'espere que ca t'aidera.