mercredi 20 août
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

: Linux dans '20 minutes'

Posté par a_jr (). Modéré le 25 juillet 2002.
Dans mon '20 mintues', le canard gratuit distribué dans certaines gares de l'Ile de France et certaines stations de métro à Paris, quelle surprise de voir ce matin un article consacré à Linux, page 19!
Bon, il est un peu ambigu: je vous laisse juge.


le flop

Linux, à la conquête du grand public

Fin 1999, Microsoft accusé d’abus de position dominante, est dans la tourmente. Certains acteurs de l’informatique veulent balayer Bill Gates. Leur idée: remplacer le système d’exploitation Windows par Linux, libre de droit. RedHat et Mandrake ont créé des versions de ce système accompagné de StarOffice, une suite bureautique compatible Microsoft. Mais les constructeurs n’ont pas suivi et le PC «anti-Microsoft» est resté dans les cartons. Linux continue sa carrière loin du grand public, sur les serveurs d’entreprises.

> Lire la dépêche (38 commentaires, moyenne: 6,6).  

Vous avez demandé le commentaire #123878.

Pas ambigu, faux

Posté par Benoît Sibaud (Jabber id, page perso, ) le 25/07/2002 à 09:17. (lien). Évalué à 25.

« Leur idée: remplacer le système d’exploitation Windows par Linux, libre de droit. »

Libre de droit ? Faut que le « journaliste » retourne lire les notions de copyright, de copyleft, et quelques licences du libre.

  • [^]Re: Pas ambigu, faux

    Posté par Anonyme () le 25/07/2002 à 09:21. (lien). Évalué à 5.

    Allez, encore un effort 2 trolls se cachent encore dans l'article.

    [-1 parceque y'en a marre de ces trolls à 0.30€]

    [^]Re: Pas ambigu, faux

    Posté par Brice Favre (page perso, ) le 25/07/2002 à 09:26. (lien). Évalué à 12.

    C'est un peu le problème avec ce genre de canard. Les articles sont écrits à la chaîne par des personnes plus ou moins consciencieuses. Les approximations sont énormes. Par exemple, le journaliste (si c'en est un d'ailleurs) n'a probablement pas eu vent des derniers choix de WalMart.

    Dommage on a pas l'e-mail de l'auteur de l'article, mais un petit courrier au journal précisant les erreurs qu'ils ont fait serait à faire.

    http://www.20minutes.fr/20minutes/ours/contacts.jsp(...)

    • [^]Re: Pas ambigu, faux

      Posté par Olivier () le 25/07/2002 à 09:54. (lien). Évalué à 9.

      Ha, y'a des gens qui écrivent pour le 20 minutes ? Ca ressemble plus à une compilation, un résumé de dépêches d'agences... :P

      Enfin vu que c'est un papier gratuit (je n'ose pas trop appeller ça un journal), on ne va pas être exigeant non plus ;)

      -1, parce que je le vaux bien.

      [^]Re: Pas ambigu, faux

      Posté par Schwarzy () le 25/07/2002 à 10:44. (lien). Évalué à 10.

      Ce sont des dépêches AFP qui sont mises en vrac (et en page). Et dans les dépêches AFP y'a de tout, du bon comme la pire des merdes. En plus, ce ne sont pas forcemment des journalistes qui les rédigent.
      C'est de l'info brute de coffrage sans aucune vérification.

      • [^]Re: Pas ambigu, faux

        Posté par Philippe () le 25/07/2002 à 16:52. (lien). Évalué à 5.

        En plus, ce ne sont pas forcemment des journalistes qui les rédigent.
        AFP en tant qu'agence de presse emploie des journalistes... La dépêche a donc été rédigée par un journaliste, dans ce cas là il n'a peut-être que résumé ou repompé un communiqué quelconque mais la responsabilité d'une dépêche incombe bien à un journaliste.

        ps: brut de décoffrage

      [^]Re: Pas ambigu, faux

      Posté par Jonathan ILIAS (Jabber id, page perso, ) le 25/07/2002 à 11:59. (lien). Évalué à 7.

      Bien sûr, c'est faux. Mais pour un résumé de la situation en quelques phrases, je trouve que "libre de droits" est plus parlant que "gratuit". De plus, il me semble plus facile de corriger le tir par la suite.

      Maintenant, ce qui me choque le plus dans ce machin, c'est qu'on y comprend à demi mot que le grand public n'aura jamais à faire à GNU/Linux.

      Personnellement, c'est ce qui m'agace le plus chez les journalistes, lorsqu'ils jouent la prédiction à mots cachés.

      [^]Re: Pas ambigu, faux

      Posté par Éric (Jabber id, page perso, ) le 25/07/2002 à 16:59. (lien). Évalué à 5.

      Comprend pas.

      Les approximations sont énormes. Par exemple, le journaliste (si c'en est un d'ailleurs) n'a probablement pas eu vent des derniers choix de WalMart.

      Le fait qu'il n'ai pas entendu parler de WalMart montre ses aproximations ? son manque de sérieux ou d'application ?

      Dis, la news de WalMart est passée dimanche (21) il y a 4 jours sur linuxfr (site de news assez spécialisé dans le domaine)
      Le communiqué de presse date du 15.
      Un article déconnecté de l'actualité ca se prépare et ca se range dans un tiroir pour resservir quand ca peut servir dans le mois.
      Je ne demande pas du tout à ce que l'article soit au fait de l'actualité de la semaine en cours vu qu'il a l'air de vouloir parler d'une évolution sur le long terme (une semaine quand on repere les évenements par leur année ca n'est pas grand chose).

      Et à vrai dire peut importe, il dit "les constructeurs n'ont pas suivi". Qu'il n'y ai que 1 constructeur, de faible/moyenne importance, qui ai prévu de le faire, et qui ne fasse l'annonce que ces derniers jours ... pour moi c'est assez pour dire que "les constructeurs" (une généralité) "n'ont pas suivi".

      [^]Re: Pas ambigu, faux

      Posté par Christophe BAEGERT () le 25/07/2002 à 17:32. (lien). Évalué à 2.

      il y a aussi netguide@20minutes.fr

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.056s (dont 0.0051 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.