Vous trouvez jolis les barres colorés, les aquariums ... ?
C'est vrai qu'on a pas beaucoup de choix :-(
Et bien aujourd'hui, grâce a Bruno Bellamy & DindinX on a une très jolie bellaminette ;)
Seul bémol cela consomme pas mal de ressources.
![[en]](../images/en.png)
Télécharger (1835 hits)![[fr]](../images/fr.png)
Site de Bruno Bellamy (1748 hits)
> Lire la dépêche (33 commentaires, moyenne: 6,9).
Vous avez demandé le commentaire #134687.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0515s (dont 0.0047 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
PLF roxor
Ce logiciel est déja packagé dans plf (http://plf.zarb.org/rpm2html/cooker/i586/hot-babe-0.1.0-2plf.i586.h(...) ) pour les utilisateurs de Mandrake.
Si vous ne l'avez pas encore fait :
urpmi.addmedia plf ftp://plf.zarb.org/cooker(...) with hdlist.cz si vous êtes en cooker
urpmi.addmedia plf ftp://plf.zarb.org/8.2(...) with hdlist.cz si vous êtes en 8.2
[^]Re: PLF roxor
Peut être que ma question va paraître idiote, mais comme le ridicule ne tue pas, je l'ose :)
Pourquoi lorsque je fais un "urpmi hot-babe" il me demande de satisfaire les dépendances en me demandant d'installer ça aussi :
XFree86-FBDev-3.3.6-26mdk.i586
XFree86-FBDev-3.3.6-26mdk.i586
XFree86-server-common-3.3.6-26mdk.i586
Déjà le fait qu'ils demandent deux fois le même paquage me laisse sceptique en plus je vois pas l'intérêt d'un tel paquage (The X server for the generic frame buffer device on some machines => définition donné par une recherche sur rpmfind.net), et le denier paquage rpmdrake me dit que c'est : Font Library; soit mais sur le site de hot-babe il n'est pas indiqué que cela est nécessaire, mais juste you will need the gtk+-1.2 and gdk-pixbuf libraries (with the associated devel packages).
Donc pour le moment je n'ai pas encore installé cette application vitale en raison d'une "parano" :) à ne pas vouloir installer des trucs que je ne comprends pas, mais devant la grande utilité de cette appli, j'aimerai qd même le faire... Je vais donc me tourner vers l'installation depuis le tarball, mais si qqn peut m'expliquer quand même pourquoi il me demande ces packages, histoire que je ne reste pas ignorant (je suis loin d'avoir installé une lfs et d'être en mesure de comprendre toutes les finalités :) ) et puis bon un petit urpmi c tellement simple :)
merci
[^]Re: PLF roxor
Le mieux c'est d'aller tout seul comme un grand récupérer le RPM sur ftp://plf.zarb.org,(...) et de l'installer avec un bon vieux rpm -ivh. C'est ce que je viens de faire pour ma 8.2, et ça marche nickel, sans histoire de dépendances bizarres.
C'est vrai que urpmi donne parfois des résultats différents de rpm. Quand je passe par le Mdk Sofware Manager, et que je lance le téléchargement d'un rpm en provenance de PLF, au bout de qqes secondes, il me parle de paquets corrompus, alors qu'à la main, ça marche nickel. Va comprendre...
[^]Re: PLF roxor
merci Zorro pour l'info, je n'avais pas encore remarqué ce genre de souci avec urpmi d'habitude ça marche bien, c dommage l'est niquel cet outil, surtout pour les fainéant comme moi :)
Mais bon il va aller en s'améliorant le petit urpmi, j'en suis sûr !
[^]Re: PLF roxor
Je suppose que le message d'erreur "paquet corrompu" est du à l'interface graphique. En fait, urpmi vérifie les signatures des packages, et te demande une confirmation pour tout package non-signé ou signé avec une clé inconnue. Vérifie donc en ligne de commande pour en être sur (et abandonne l'interface graphique par la même occasion, urpmi dispose de la complétion intelligente en bash et zsh :-)
Tu peux récuperer l'ensemble des clés de developpeurs PLF ici: http://plf.zarb.org/plf.asc(...)
Attention, c'est dans le trousseau de root qu'il faut les importer, puisque c'est lui qui installe les packages...
[^]Re: PLF roxor
J'avais exactement le même probleme sur une mdk 8. urpmi tagada -> XFree86-FBDev...
[^]Re: PLF roxor
Peut être que ma question va paraître idiote, mais comme le ridicule ne tue pas, je l'ose :)
> Pourquoi lorsque je fais un "urpmi hot-babe" il me demande de satisfaire les dépendances en me demandant d'installer ça aussi :
>XFree86-FBDev-3.3.6-26mdk.i586
>XFree86-FBDev-3.3.6-26mdk.i586
>XFree86-server-common-3.3.6-26mdk.i586
C'est effectivement curieux. Surtout que je viens d'essayer, ca marche parfaitement pour moi (en cooker).
Tu es sur que tu utilise le bon hdlist, c'est à dire celui qui correspond à ta distribution ? Et quelle version d'urpmi, de perl-URPM et de rpmtools utilises-tu ?