Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information

Vous avez demandé le commentaire #136336.

Retourner sur le contenu associé.

Re: article non signé

Posté par tekool (page perso, ) le 30/09/2002 à 12:59. (lien). Évalué à 10.

Lis les liens que j'ai donné sur la GPL notamment celui de la FAQ.

Un exemple d'utilisation du trou :

Je crée une lib proprio, je la wrappe. Je mets le wrapper en GPL. Je suis le créateur du wrapper donc je peux le lier avec du code proprio et à ma lib truffée de brevets. Je fous un avertissement dans le wrapper.

A partir de ce moment là, je lie n'importe quel programme GPL avec mon wrapper. Je peux égalerment créer un programme utilisant mon wrapper et hop dans celui là pas d'avertisemment. Bingo !

Notes que dans la FAQ, il est bien précisé que l'obligation de mettre un avertissement ne vaut que pour les programmes n'étant pas des compilateurs, des lieurs ou autres briques de bases. C'est l'inverse que tu as visiblement compris.

Quant à la clause que tu évoques empêchant les poursuites dûes à des brevets, je ne vois pas bien où elle est dans la mesure où RMS parle de l'inclure dans la version 3 (cf mon premier lien). Aurais tu un lien ?

[ Répondre ]