Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information

Vous avez demandé le commentaire #136666.

Retourner sur le contenu associé.

Re: Acharnement ?

Posté par Julien CARTIGNY (page perso, ) le 01/10/2002 à 13:02. (lien). Évalué à 5.

Je n'ai pas vu le film mais je pense pas que Michaël Moore soit de partis pris dès le départ. Dans ses deux derniers opus ("Roger et moi", à la poursuite du directeur de General Motor pour lui poser des questions sur la fermeture de l'usine de sa ville, et "The big one" sur le capitalisme extrême de certains entreprises qui ferment des boîtes rentables malgré d'énormes bénéfices) il part sur 2 principes:
- Je présente la situation, en me mettant dans une position d'observateur désabusé.
- J'essaye d'analyser et de poser des questions de fond (en les dissimulant le plus souvent avec un humour décapant).

Donc je ne pense pas que ce soit un film purement "militant" à la base. Comme le présente la bande annonce, il parle des différents possesseurs d'armes à feu et expliquent leurs positions. Mais il dénoncent aussi l'absurdité de certains extrèmes. L'un des extrait marquant propose le temoignage de ce = père qui a perdu son fils dans le massacre de Colombine. Il demande quel est l'intérêt d'utiliser un fusil mitrailleur pour chasser le cerf, et donc pourquoi des armes d'assaut lourdes sont en vente libre.

--
"Nobody expects the spanish inquisition"

[ Répondre ]