Interview : Interview des mainteneurs de Nautilus
Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ). Modéré le 24 octobre 2002.
Alexander Larsson (de RedHat) et Dave Camp (de Ximian) sont les hackers (NDLR : développeurs) qui ont pris le relais de feu Eazel. Ils sont interviewés par LinuxOrbit.com.
Intéressant à bien des points de vues, puisqu'on se rend compte à quel point les développeurs de Eazel étaient originaux en terme de conception, mais on se rend également compte des avancées entre la version 1 et 2 (correction de bugs), les plans pour la version 2.2, les difficultés d'évolution
et d'intégration (gravure dans Nautilus, les vues d'icônes de Nautilus dans la boite de dialogue GNOME de sélection de fichiers, mais aussi les partages de fichiers en réseau, l'intégration d'un client CVS), etc...
Le plus dur semble être le manque de coordination et d'objectifs clairs.
![[en]](../images/en.png)
LinuxOrbit.com : The Captains of Nautilus (1928 hits)-
Nautilus File Manager (988 hits)
-
Nautilus File Manager Scripts (525 hits)
> Lire la dépêche (161 commentaires, moyenne: 1).
Vous avez demandé le commentaire #142688.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.1161s (dont 0.011 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Re: Interview des mainteneurs de Nautilus
Moi, J'ai l'impression qu'il y a de moins en moins d'option dans Nautilus.
C'est dommage, il n'y a plus la vue mp3.
Par contre, ils font du bon boulot car je le trouve plus rapide qu'avant et surtout moins buggé !
Ronan
[^]Re: Interview des mainteneurs de Nautilus
j imagine que c est pour pas faire doublon avec le gnome-vfs de gstreamer
[^]Re: Interview des mainteneurs de Nautilus
Il n'y a pour l'instant aucune version stable d'un composant gstreamer intégré à nautilus. Le seul actuellement disponible en version alpha est la vue media player qui embarque le composant du lecteur 'gst-player'.
Nul doute que l'intégration plus complète de gstreamer dans Nautilus et de manière plus général dans Gnome pourra permettre d'obtenir un tas de fonctionnalités interressantes :
_ Prévisualisation de plusieurs formats sonores ( mp3, vorbis, module, ... ) sans utilisation de binaires tels que mpg123, ...
_ Image extraite de la video comme icone.
_ Lecteur multimédia intégré.
_ ...
Jérémy
[^]Re: Interview des mainteneurs de Nautilus
en gros , ce que konqueror fait deja ;)
[^]Re: Interview des mainteneurs de Nautilus
Il a bien longtemps que je n'ai pas utilisé KDE et précisément Konqueror. Mais je ne suis pas sûr qu'il utilise un framework multimédia pour extraire des images des videos, visionner des videos à l'intérieur même de konqueror.
J'ose espérer que tu n'entends pas par la que Konqueror sais lancer mplayer quand on clique sur un .avi ;)
[^]Re: Interview des mainteneurs de Nautilus
oui c est de ca que je parle , pas des mimes-types qui lance mplayer , bien que c est dans la gestions des mimetypes ou tu dis si konqui doit lancer un programme externe ou un composant kparts.
[^]Re: Interview des mainteneurs de Nautilus
Il y a moins d'options et c'est voulu, puisque leur but c'est l'usability (traduction ?). D'où des choix parfois discutables, et de longs débats sur la ML de dev ;-)
Moi, l'option pour désactiver le rendu "joli mais lent" me manque. Je suppose que c'est accessible via une variable d'environnement mais j'ai la flemme.
[^]Re: Interview des mainteneurs de Nautilus
Avec tout ca, j'en ai appris long sur Nautilus. Vous allez me traiter de troll, mais je ne fais que partager mon avis, fonde sur des faits cites soit par des gens ici (en general admirateurs de nautilus), soit sur cette interview.
- Nautilus n'est pas du tout integre dans Gnome. L'application a ete developpee compeltement a part et n'utilise pas le framework de Gnome. Un des gros travaux a ete justement d'integrer Nautilus un peu plus dans Gnome mais il y a encore un gros boulot.
Double consequence, Nautilus a des trucs que Gnome n'a pas et vice-versa. Pire, Gnome et Nautilus ont des morceaux en communs mais qui ne fonctionnent pas pareil et n'ont pas la meme tete. Pathetique.
Mais si ca se trouve, a l'epoque, c'etait pas possible d'utliser la base de donnee mime de gnome parce qu'elle etait inutilisable. Enfin, de Gnome ou Nautilus, il y a un gros probleme.
Au lieu de travailler dans leur coin, les mecs de Eazel auraient mieux fait d'ameliorer Gnome. Je trouve qu'ils n'ont jamais eu la mentatlite tout a fait logiciel libre. C'est plutot, j'utilise une partie de Gnome pour faire mon bazar et on s'en fout du reste.
Un des buts de KDE est de fournir un bureau _coherent_ facile a utiliser pour un utilisateur novice. Entre Abiword, OpenOffice, Mozilla, Nautilus, Gimp et Gnome, on peut dire que Gnome passe completement a cote de la plaque.
On peut reprocher a KDE de reinventer toutes les applis existentes, mais au moins l'utilisateur se retrouve dans un environnement tout a fait coherent, familier et deterministe. Toutes les fonctionnalites disponibles dans une application sont dispo dans tout KDE et vice-versa.
- Du point de vue programmation, Nautilus est une grosse bouse. Il est apparamment lent, complique a modifier, et non reutilisable pour d'autres projets (le file dialog) et bourre de bug.
- on est obliger de gere ses types mime a coup de script. Il faut un script pour ouvrir les tgz! Mais je reve! Ca vaut dire que tu es obliger de te palucher plein de scripts pour avoir un niveau d'utilisabilite potable. Comme je le disais, ils sont passes completement a cote du concept de bureau integre.
- 80% des fonctionnalites qu'ils veulent rajouter sont deja disponibles dans Konqueror, et dans toutes les applis KDE (et oui, c'est ca l'interet d'utiliser les bibliotheques de base).
Bref, Nautilus, un projet de loser. D'ailleurs, Eazel a lose (2 millions de dollar pour developper un file manager, bravo!) Ah si, il parait qu'il est beau.
phil.freehackers.org
[^]Re: Interview des mainteneurs de Nautilus
Openoffice, Mozilla et GIMP ne sont pas des applis GNOME, scrogntudju!
[^]Re: Interview des mainteneurs de Nautilus
Euh, ça dépend à qui tu parles :-). Quand un gnome zealot veut prouver que les applis gnome sont mieux que les équivalents KDE, il cite souvent Open Office, Moz et Gimp.
[^]Re: Interview des mainteneurs de Nautilus
Oui, mais CAIMAL! Cf mon troll post plus bas :)
[^]Re: Interview des mainteneurs de Nautilus
Bon, je dois qunad même reconnaître que Nautilus à une fonctionnalité que je trouve vraiment bien: les emblèmes. ça ressemble un peu aux couleurs de MacOS d'il y a longtemps, mais en mieux.
C'est plus pratique que de devoir choisir une icône, et plus souple. J'espère que les autres reprendront cette idée le plus vite possible.
[^]Re: Interview des mainteneurs de Nautilus
«Entre Abiword, OpenOffice, Mozilla, Nautilus, Gimp et Gnome, on peut dire que Gnome passe completement a cote de la plaque. »
Ouais, d'ailleurs KOffice non plus n'est même pas intégré à Gnome, quels losers c'est Gnomistes.
«Il est apparamment lent»
Ben non, en tout cas chez moi il est plus rapide que Konqueror. Peut-être que c'est dû aux options de compilation, à la version du compilateur, à... mais en fait je m'en fiche royalement, comme beaucoup d'utilisateurs, je m'en tiens à l'impression que je ressens en les utilisant.
«80% des fonctionnalites qu'ils veulent rajouter sont deja disponibles dans Konqueror»
Ah ben oui ça c'est une bonne raison pour critiquer. D'ailleurs je ne dois pas me tromper de beaucoup en disant que 80% des fonctionnalités que les developpeurs de The Hurd veulent ajouter sont déjà disponibles dans Linux, quelle bande de losers (mais certains seront d'accords là dessus =)
Je suis même à peu près sûr que 80% des fonctionnalités qui manquent à KWord existent déjà dans OpenOffice.org.
«Bref, Nautilus, un projet de loser.»
T'as bien raison. Et j'espère que ça t'a défoulé de le dire, car ça n'a pas fait beaucoup avancer les choses, en fait.
Yusei, effaré par le nombre de gens qui éprouvent le besoin de dire que quelque chose sux.
[^]Re: Interview des mainteneurs de Nautilus
Yusei, effaré par le nombre de gens qui éprouvent le besoin de dire que quelque chose sux.
[+++++++++++++++++]
[^]Re: Interview des mainteneurs de Nautilus
je crois surtout que c'est pour l'alleger et le rendre plus rapide (ou moins lent).
Faut avouer qu'il est maintenant devenu très utilisable...ce qui n'était pas franchement le cas avant.
[^]Re: Interview des mainteneurs de Nautilus
Moi, je trouve assez étonnant qu'un si gros projet n'est pas des objectifs plus clairs. Dans l'article, on a l'impression qu'ils font un peu suivant l'humeur du jour.
OO watching you !!!
[^]Re: Interview des mainteneurs de Nautilus
>Faut avouer qu'il est maintenant devenu très utilisable...ce qui n'était pas franchement le cas avant.
Franchement, je trouve Nautilus très inutilisable, lent, et surtout dénué de fonctionnalités. Il est certes bien plus joli à mes yeux que Konqueror, mais le Konqueror de KDE3 est vraiment très très utile et configurable. Avant, Nautilus était une catastrophe, maintenant, il n'est plus que mauvais.
Et je précise de suite que j'ai 640 MiB de RAM, et que j'ai rajouté quasi tous les Nautilus-scripts trouvés sur le net, plus un que j'ai modifié.
Konqueror, il est un peu lent et pas très ergonomique, mais vu la masse de fonctionnalités, on peut lui pardonner.
Promis, j'essaye Rox dès que possible, il paraît que c'est LE file manager par excellence.
C'est mon avis, et je le partage :)
[^]Re: Interview des mainteneurs de Nautilus
Rox + Blackbox (ou Fluxbox), ça Ro>< ;)
[^]Re: Interview des mainteneurs de Nautilus
Rox + Blackbox (ou Fluxbox), ça Ro>< ;)
Des trucs de geeks boutonneux ca ...
Ca fera pas vendre du ninux ...
Et comme c les grosses boites comme IBM et RH qui mettent de l'argent dedans et qui font vivre Linux ...
[^]Re: Interview des mainteneurs de Nautilus
Il serait bon de faire une distinction entre boite qui fait du 100 % GPL et qui a contribué à la diffusion du logiciel libre dès ses débuts et une boite qui fait du proprio à 98 % et qui ne s'est interessé au libre qu'alors qu'il était devenu inévitable.
[^]Re: Interview des mainteneurs de Nautilus
Pardon ? Rox est un portage du file manager de RiscOS, et est _très_ similaire à ce qu'on obtenait sous Windows 95 quand on double-cliquait sur "Poste de Travail", à savoir un contenu de répertoire épuré, clair, simple à comprendre, et non pas les espèces de cafouillazibules abominables de Windows XP.
Le seul bidule qui lui manque réellement, c'est l'affichage de l'arborescence "à la" Explorer... Il n'empêche que Rox est stable, -très- rapide et carrément plus lèger que Konqueror ou Nautilus (d'ailleurs il serait temps que les développeurs de ce dernier intègrent une option "reconnaître un fichier par son extension" et non pas en faisant un file, parce que bonjour comment ça ramaize quand on en a pas l'utilité...).
[^]Re: Interview des mainteneurs de Nautilus
Moi, j'utilise XWC, c'est un soft qui est entre WinExplorer et midnight commander. Il est léger, pas très beau mais sympa à utiliser. Dommage qu'il ne soit plus développer.
OO watching you !!!
[^]Re: Interview des mainteneurs de Nautilus
Le principal intérêt de Rox c'est qu'il est rapide, mais il ne se destine pas au même public que Nautilus et Konqueror qui veulent faire un peu comme l'explorer de Windows, et proposer plus qu'un simple "gestionnaire de fichiers".
[^]Re: Interview des mainteneurs de Nautilus
Au contraire, je le trouve tres ergonomique. Personnellement je l'utilise souvent avec une fenetre maximisee que je pilote au clavier. C'est ce que j'apprecie particulierement chez l'explorer de Windows (bon avec les nouvelles versions il faut virer les vues HTML qui demandent qu'a piquer les focus).
Pas de bureau 3d libre sans drivers libres!
[^]Re: Interview des mainteneurs de Nautilus
rien que le fait que tu navigues au clavier prouve que tu ne fait pas partie du public vise :)
sinon rox, c'est bien mais euh... c'est moche... paske on peut dire tout ce qu'on veut sur nautilulus mais c'est qd meme zouli :)
[^]Re: Interview des mainteneurs de Nautilus
Franchement, je trouve Nautilus très inutilisable, lent, et surtout dénué de fonctionnalités.
Pareil. Déjà, je me vois mal utiliser un gestionnaire de fichiers pour lequel il faut 4 clics pour afficher/masquer les fichiers cachés.
[^]Re: Interview des mainteneurs de Nautilus
comme dit plus haut, pas le meme public. le newbie moyen s'en fout completement des fichiers caches...
[^]Re: Interview des mainteneurs de Nautilus
>comme dit plus haut,
C'est pas parce qu'on dit plusieurs fois un truc faux qu'il devient vrai. Le "newbie" ne s'en fout pas des fichiers cachés. Arrêtez de débiliser le débutant. Il est débutant, pas idiot!
[^]Re: Interview des mainteneurs de Nautilus
>Promis, j'essaye Rox dès que possible, il paraît que c'est LE file manager par excellence.
Bon, ben, j'ai essayé Rox. (1.3.4)
Il est super rapide. Il est super pratique. Et ergonomique. Il est GTK2 (donc pas en retard sur les technologies).
Quelques petits trucs lui manquent, mais il est très très utilisable. AMHA, Gnome devrait abandonner Nautilus et aider à rendre Rox encore meilleur, en particulier pour le look .
Quelqu'un sait comment changer les icônes de base de rox? parce qu'elles sont pas très belles.
Je crois que j'ai trouvé LE file manager que je cherchais :) (Bon, je vais pas abandonner Konqui d'un seul coup, mais en tout cas, Nautilus si).
[^]Re: Interview des mainteneurs de Nautilus
C'est bizarre, il me semblait aussi que les anciennes versions permettaient de voir les images dans Nautilus (via Eog, qui roxorise mais qui n'est integre nulle part a ma connaissance).
Par contre avec Konqueror, il y a kuickshow pour voir les images et dont la vitesse de lancement est fulgurante.
Pas de bureau 3d libre sans drivers libres!
[^]HELP
> Moi, J'ai l'impression qu'il y a de moins en moins d'option dans Nautilus.
> C'est dommage, il n'y a plus la vue mp3.
je n'arrive pas à imprimer les mp3 :(
Windows has no users. It has hostages.