Internet : Peut-on concilier administration électronique et protection de la vie privée ?
Posté par Nicolas Boulay (). Modéré le 24 novembre 2002.
Il me semble que le Japon avait commencé à mettre un tel système en place. Un des reproches était : imaginez une puissance étrangère qui ait acces à la base de données.
Le débat est lancé dans le cadre du Forum des droits sur l'Internet. Il a lieu à l'hôtel de ville d'Issy les Moulineaux, le vendredi 29 novembre.
![[fr]](../images/fr.png)
L'article (766 hits)-
Le forum des droits sur l'Internet (436 hits)
> Lire la dépêche (19 commentaires, moyenne: 1,3).
Vous avez demandé le commentaire #151333.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0468s (dont 0.0025 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Et qui contrôle les controleurs ?
Salut à vous,
Comme je viens de le préciser sur le site en question (faut s'inscrire pour accèder aux forums, et attendre que son post soit validé avant de se lire), je ne suis pas foncièrement opposé à cette idée de centralisation des informations privées par un organisme. Mais, j'insiste sur le controle à mettre en place sur ces bases de données privées, confidentielles et personnelles. (Oui, je sais qu'il y a redondance dans mon propos, mais c'est voulu, pour éviter à certains mono-neuronés de s'égarer dans les subtilités de la langue française)
Dans mon post, je demande simplement la mise en place de garanties permettant d'éviter tout risque de mauvaises manipulations (intentionnelles ou non) autour/et sur ces informations, ô combien sensibles, à savoir :
- Mettre en place un système permettant d' avertir en temps réel, le propriétaire des informations quant à tout mouvement sur ses éléments caractérisques. Soit par courrier, soit par email. Et surtout la raision des ces mouvements et l'auteur de la demande/modification.
- Création de clefs ne permettant que l'accès aux informations spécifiques à un organisme donné pour éviter toute dérive commerciale, politique, financiere, médicale. Ainsi les informations médicales ne seront accessibles que par des médecins et non par les compagnies d'assurance ou les informations liés à la justices ne seront accessibles qu'aux autorités juridiques et non par les parties politiques.
- Augmenter le controle des personnes habilités à donner/modifier les informations des citoyens, par des clés uniques et aléatoires permettant d'identifier à tout moment la personne ayant eu accès à l'information.
- Déposition en double (Redondance) des infromations auprès d'un organisme indépendant à toute influence politique, financière ou religieuse. Cet organisme étant composé de représentants de la société civil.
Je pense que ce sont les conditions premières et obligatoires permettant la mise en place de fichiers centralisés qui pourront alors être considérés comme une approche de vraie démoncratie dans une société responsable. Maintenant, je peux me tromper, car trop naif dans la conception que je me fais de la démoncratie et l'égalité devant la justice. Si de telles conditions peuvent être atteintes alors oui, j'adhère entièrement à l'idée d'un système centralisé, car je n'ai rien de répréhensible à cacher au reste du monde, à part mon penchant compulsif pour les moquettes :)
[+] [^]Re: Et qui contrôle les controleurs ?
se faire enculer, oui ! mais avec du lubrifiant...
(jvous laisse me mettre des - )
[^]Re: Et qui contrôle les controleurs ?
On s'en fout des xp, seuls comptent les réponses sur un sujet donné et la manière de les présenter. Et ma foi, ton argumentaire est concis court et sans équivoque. Il est empreint d'une certaine méfiance et/ou rejet vis à vis de la chose administrative.
Je peux comprendre aisément ton point de vue, quand on constate la duplicité des autorités (démoncratiquement élues ?) ne roulant que pour leurs intérêts propres. Les scandales politiques, détournement de biens sociaux, et pots de vin en tout genre ne nous différencient pas des républiques bananières. Mais il faut bien commencer par quelque chose, allant dans le sens d'une "facilitation" des démarches administratives pour l'ensemble des citoyens. A la condition qu'un certaine garantie de confidentialité soit mise en place et maintenue quelques soient les changements politiques.
Une autorité supra-nationale (Au niveau Europeen ?) pourrait jouer le rôle de gardiens des informations privées. Tout citoyen pourra saisir cette autorité en cas d'abus ou mauvaise manipulation. Mais bon, là je crois que je commence à abuser un peu trop de ma moquette, car je rêve tout éveillé avec un tel controle passant au dessus des Etats d'Europe; mais bon, l'idée peut être intéressante à creuser, non ?.
[^]Re: Et qui contrôle les controleurs ?
« Une autorité supra-nationale (Au niveau Europeen ?) pourrait jouer le rôle de gardiens des informations privées. (...) je rêve tout éveillé avec un tel controle passant au dessus des Etats d'Europe; mais bon, l'idée peut être intéressante à creuser, non ?. »
Et qui est-ce qui la surveillerait, cette autorité supra-nationale ? Une autre autorité encore au-dessus ? Et ainsi de suite ? Si elle est mise en place de la même manière que les États, on y trouvera les mêmes défauts.
[^]Re: Et qui contrôle les controleurs ?
Cela sera bien pire que les états car les états sont gouverné par des élus qui peuvent être sanctionné (ne pas être réélu).
Disons que j'aime bien l'idée d'une base centralisé mais avec des champs accéssible téchniquement (grace à la vrai crypto) et non à grace à la gestion aléatoire de certain droit pour garantir que seul les personnes concernés accèdent aux données.
La publication des personnes accédant à la base permetterais sans doute de mettre des gardes-fous.
Enfin, globalement, c'est histoire me fait penser à "SOS Bonheur" (une BD en 4 tomes).
[^]Re: Et qui contrôle les controleurs ?
Ok, je comprends que l'idée d'une supra-autorité un peu faible dans un premier temps. Mais réflechissons dans le cadre europeen, car tot ou tard si de telles bases de données se mettent en place, il sera necessaire de rapprocher les bases de données nationaux pour permettre la circulation des ressortissants europeens et leur établissement dans les différents pays membres.
Et quand à l'idée de sanctionner les élus indélicats, par leur non réelection, je crois que malheureusement beaucoup d'entre eux s'en foutent royalement pour la simple raison que la durée des mandats électoraux va leur permettre de faire leur "beurre" (5 ans d'emprisonnement dans les cas les plus "grave", pour ceux qui n'ont pas été assez malins pour évitert de se faire prendre la main dans le sac). Je t'assure que l'idée d'un contre-pouvoir officiel, issu du peuple (société civile) et autocontrôler peut permettre un déroulement propre quant à la gestion de ces bases de données.
Vu le nombre de papiers qu'il faut remplir chaque année et garder pendant une durée déterminer, moi l'idée d'une telle base de donnée ne me gène pas en soi à la condition que je sois immédiatement informé de tout accès à mes info privées.