Re: Pipo intégral

Et là le terme qui est important c'est "remplacé"

En effet, j'avais loupé cet aspect là. Pas entrainé à lire des textes juridiques j'avais laissé ca de coté.
Je suis allé voir ce que ca remplace, tu as raison.

(comme quoi je change d'avis quand on m'avance des bons arguments :), pour ceux que ca interresse le texte que j'ai trouvé et qui ressemble au texte qui est modifié est dispo sur http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=MCCX980014(...) )

Oh, et puis, tiens, il y a un hébergeur associatif en-dessous (Globenet) qui donne son avis, tu pourrais aller voir. Mais bon, peut-être qu'il se trompe (encore un ;-)).

J'irais voir, et en effet. Mais le "encore un" est de trop. Des professionnels des lois avec ou du milieu avec un avis contraire on peut en trouver aussi (je pense bien qu'il y a du y avoir des juristes et des professionnels du milieu pour penser les choses avant d'écrire un projet de loi)
Si je croyais de base tout ce que je lis sur Internet je serais bien crédule. Le principe c'est que j'essaye de juger par moi même en me basant sur ceux qui font des commentaires, les réponses à mes réactions quand il y en a, les texte officiels et sources diverses quand j'en trouve. Sauf que ca veut dire que je peux me planter (je ne suis pas spécialiste en tout et encore moins infaillible).
Mais il ne suffit pas de me dire "tu as tord, d'ailleurs un professionnel du milieu a dis le contraire de toi ici" pour que je change d'avis (parce que des avis de divergeants on en trouve de partout).

en tout cas merci pour la correction

[ Répondre ]