Re: Interview de Colin Walters de Debian-Desktop

- Si Debian a su se faire un nom au niveau serveur au niveau Desktop (cad utilisateurs finaux) elle a des faiblesses essentiellemnet du au fait que l'utilisateur moyen a ete purement et simplement ignore.

Debian ne cible personne. Il s'agit seulement d'assembler des logiciels pour avoir un ensemble cohérent et qui fonctionne. Evidemment, l'utilisation de Debian pour faire tourner des serveurs est logique, car un serveur doit fonctionner correctement en permanence. Ensuite, on peut effectivement critiquer certains aspects dans l'installation, la configuration, etc., mais globalement, Debian n'est vraiment pas compliqué à mettre en oeuvre (je ne suis pas informaticien/geek et je l'utilise pourtant quotidiennement, après l'avoir installé avec une déconcertante facilité).
Debian a aussi été conçu comme une «méta-distribution». C'est-à-dire qu'on peut aisement l'adapter pour une utilisation particulière. C'est un point très important, et cela a permis (et permettra encore) de créer à partir de Debian des versions customisées comme Knoppix, Debian-Edu, Demudi ou Debian-Desktop. Cette souplesse et cette universalité constituent vraiment un point fondamental.
Dernière chose : l'utilisateur moyen n'existe pas.

- KDE/GNOME doivent etre consideres comme l'interface naturelle des utilisateurs. Les autre windows-managers sont des "jouets" pour geeks....

Y'a rien à répondre à cela. On peut dire éventuellement que KDE et Gnome sont plus directement utilisable (car pleins de choses sont intégrés dedans par défaut), mais c'est franchement stupide de dire qu'ils doivent etre consideres comme l'interface naturelle des utilisateurs. Pour ma part, j'utilise Fluxbox et Rox qui, bien configurés, apportent une interface confortable et redoutablement efficace.

- Une distribution si elle veut rester "competitive" se doit d'etre aussi bonne en tant que serveur que desktop.

Debian est aussi bien en serveur qu'en desktop. Debian est universel.

[ Répondre ]