Re: HS: diversité culturelle

La sacem prend régulièrement position contre les DRM

Trouve une autre citation, alors. Celle ci ne critique pas le DRM, elle critique Sony utilisant les DRM pour détourner les auteurs de la Sacem nourissière.

La quête du Graal de la technique imparable, ca a toujours été une idée obsessionnelle chez eux. Le problème du DRM de leur point de vue, c'est que ce n'est pas un produit fini disponible immédiatement dans les rayons. D'autre part, seule la sacem doit s'en occuper. Monopole oblige.

* [En France le haut débit patine], le piratage des oeuvres musicales sur Internet étant de ce fait moins développé chez nous qu'ailleurs. Les défis auxquels nous sommes confrontés n'en restent pas moins redoutables, et aucune parade technique imparable n'a jusqu'à ce jour été trouvée.
-- B.M. un peu plus haut que ta citation

* Garantir la rémunération de la création sur l'Internet est un véritable défi que les sociétés d'auteurs s'efforcent actuellement, très activement, de relever. Des systèmes techniques et des législations adaptés, des accords contractuels (comme il en a été conclu récemment) et une compréhension véritable des enjeux, avec le concours des nouvelles technologies mais dans le respect de la vie privée des utilisateurs, permettront d'atteindre ce but.
-- B.M. http://www.monde-diplomatique.fr/2002/02/MIYET/(...)

* Les sociétés d'auteurs nous demandent légitimement d'utiliser des logiciels qui respectent les droits d'auteurs.
-- Radio France

Si quelqu'un connait une technique imparable, je pense qu'il pourra faire des heureux. Les auteurs attendent ca depuis longtemps.

On peut s'interroger: ils attendent quoi ?

Ce que Bernard Miyet appelle piratage des oeuvres musicales sur Internet, certains appellent ca du vol, vulgairement parlant. Ca plait aux médias.
Dans les prétoires, on désigne ca aussi d'un terme plus technique: contrefacon et recel de contrefacon.
Si on veut être compris du commun des mortels, on dira: copie et diffusion illicites.
En mettant un peu d'éthique, on préfèrera éviter la référence à la loi: copie et diffusion non autorisées.

Or, qui donne les autorisations en France ? la Sacem.

Si nous nous trouvions aux US ou en Angleterre, je voudrais bien te suivre et taper sur Sony. Seulement je ne pense pas que ce soit Sony ou VU qui bloquent la situation ici, en France.

La diversité culturelle ? C'est pour qui à ton avis ?

Ca fait partie du probleme général de la culture et de la société.
La société doit faire en sorte de préserver une harmonie entre les oeuvres, les auteurs, le public. Il faut faire en sorte d'éviter que l'un s'interpose entre les deux autres.
Ca c'est pour le présent, mais il faut prendre en compte le passé et l'avenir:
- préserver le patrimoine
- favoriser le renouvellement

La diversité culturelle, ce n'est donc pas pour nous. C'est pour les générations futures. C'est un devoir.
J'aime bien le changement de ton donné dans les page du comité de vigilance, mais ce qui m'énerve un peu et que je tenais à noter, c'est qu'ils se la jouent personnel, comme d'habitude: "C'est nous le comité de vigilance des professionnels du showbiz qui allons sauver les générations futures".


les sociétés collectives de gestion de droits ne sont pas des "pompes à fric" comme ce que certains avancent.

Il ne fallait pas tendre le baton pour se faire taper. A chaque fois qu'ils parlent du Net, c'est un Eldorado qui doit rapporter des pépettes. A chaque fois qu'on fait appel au public, c'est en direction de son porte monnaie. C'est peut être en train de changer, maintenant. :-)

Je ne suis pas un consommateur : je boycotte.

[ Répondre ]