samedi 26 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium

Posté par vga1523 (). Modéré le 22 février 2003.
Mr Bernard Ourghanlian (Chief Technical & Security Officer - Microsoft France) répond aux attaques du journal LeMonde.

NdM : Il semblerait que Microsoft soit chatouilleux sur le sujet quand c'est Le Monde qui en parle
NdM2 : Palladium s'appelle maintenant "Next-Generation Secure Computing Base"

> Lire la dépêche (101 commentaires, moyenne: 2,7).  

Vous avez demandé le commentaire #176700.

Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium

Posté par matiasf () le 22/02/2003 à 13:33. (lien). Évalué à 14.

Notons que MS hésite a intégrer DRM dans office 11 :
http://slashdot.org/articles/03/02/21/1811223.shtml?tid=99(...)

  • [^]Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium

    Posté par tene (page perso, ) le 22/02/2003 à 14:38. (lien). Évalué à 20.

    Euh, tu veux dire qu'il l'a intégré dans Office 11 (aka Office 2003)... ceci dit, si j'ai bien compris, la seule chose que ça permet, c'est de stocker les clés de cryptage sur un server (un Windows server 2003, évidemment) et de crypter les documents Office grâce à cela, cela devrait éviter d'avoir des documents qui se retrouve éparpiller sur le net... le fait de l'implémenter dans Office permet de le gérer de façon correcte à travers tout office, genre le contenu reste protéger après un copier/coller, etc... ce n'est amha qu'une feature de plus... comme pouvoir mettre un mot de passe sur ton document, ça n'a pas rendu les documents plus ou moins diffusable... ça permet juste d'éviter que sa compta se retrouve trop facilement piratée ;-)

    Ceci dit, pour revenir un peu plus dans le sujet, je n'ai pas très bien compris le rapport entre le CLUF de WXP et la news... quelqu'un peut m'expliquer rapidement le rapport entre le fait de devoir avoir un DRM à jour pour profiter du contenu soumis à licence et palladium? je conçois évidemment que palladium est un moyen de faire tourner DRM en hard... mais je ne suis pas l'argumentation...

    En fait, le réel truc que je ne comprends pas, et si quelqu'un pouvait m'éclairer, ça m'arrangerait, c'est surtout: qu'est ce que palladium fait qu'on ne sait pas faire actuellement en soft? d'après ce que je comprends, la différence c'est que c'est fait au niveau hardware, et donc plus difficilement crackable... je conçois bien le danger s'il devient impossible de trouver le moindre document ne nécessitant pas une autorité de controle, mais là, d'un autre côté, si l'on regarde les technologie "à la mode" de ces dernière année, elles visent toutes la diffusion de l'information, l'échange entre milieu différent... ce qui me laisse penser que palladium ou pas, il y'aura de toute façon un moyen de diffuser des documents lisible par tous...

    La seule menace réelle que je vois, personnellement, c'est l'histoire d'un bios refusant de booter sur un binaire non certifié, et ce n'est dangereux que si effectivement l'utilisateur ne peut pas controler ce qui est permis ou non (pour l'instant tout les doc plus ou moins officiel sur palladium et tcpa disent le contraire...). Mais dans ce cas, il ne s'agit plus d'un PC mais d'un truc totalement différent... Je me pose également des questions sur un tel truc, faudra bien d'une manière ou d'une autre booter une première fois avec qqch pour pouvoir y installer les clés, non?

    [allez faites pleuvoir les moins si vous aimez pas, mais espliquez moi siouplait ;)]

    • [^]Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium

      Posté par matiasf () le 22/02/2003 à 14:45. (lien). Évalué à 6.

      > ce n'est amha qu'une feature de plus...
      C'est une vision.
      Le problème, c'est que je ne sais pas si DRM peut être utilisé par OpenOffice par exemple. L'ajout de DRM peut-être un moyen supplémentaire pour qu'OpenOffice ne puisse lire les documents Word, Excel, etc...

      • [^]Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium

        Posté par tene (page perso, ) le 23/02/2003 à 19:41. (lien). Évalué à 6.

        Le problème, c'est que je ne sais pas si DRM peut être utilisé par OpenOffice par exemple. L'ajout de DRM peut-être un moyen supplémentaire pour qu'OpenOffice ne puisse lire les documents Word, Excel, etc...

        Je suis d'accord avec toi, sauf qu'il me semble que le but, dans ce cas, est précisément d'empêcher qu'on lise le document... je ne sais pas si cette "feature" fonctionnera (se vendra) en entreprise, si elle marche, il faudrait alors se demander s'il n'est pas intéressant qu'openoffice (et les autres), implémentent de telles choses... (dans un cadre évidemment plus ouvert...). Pour l'instant, on peut taper un mot de passe sur le fichier, ce qui rend évidemment le document illisible sans le mot de passe, mais cela pose l'éternel problème de la sécurité des données: dans ce cas, ce ne sont pas les données que l'on protège mais l'accès aux données... une fois que quelqu'un a le mot de passe, on a plus aucun contrôle sur ces données...

        De plus, dans l'état actuel, ce n'est qu'une option en plus, qui nécessite la mise en place d'un serveur (un Windows 2003 en plus, ce qui peut rebuter plus d'une entreprise), il ne s'agit donc pas d'un sale truc venant se greffer sur tous les documents Word... ceci dit, il est vrai aussi que cela peut encore changé entre la beta 2 et la version finale...

        Dans le cas de Windows Media Player, DRM s'appliquent pour deux choses: les contenus online soumis à licence, et cela se comprends, on charge le film ou la chanson sur un serveur, on paie pour, le fournisseur tente de se protèger de la copie... (et avis totalement personnel, si une telle pratique se généralise, qu'elle n'est pas sous le contrôle de ms et ... qu'elle peut contribuer à faire baisser le coût des medias et la marge des intermédiaires, je suis plutôt pour... 20€ pour un CD, ça fait bcp!) à noter que pour WMP, un backup facile et efficace existe, on peut donc continuer à lire son contenu après réinstallation. La seconde chose pour lequel DRM peut s'appliquer, c'est en ce qui concerne le ripping de CD, tout d'abord, le ripping étant en WMA (il faut que le format supporte DRM), ce n'est pas courant (il existe un paquet de programme rippant également les CD et dans d'autre formats... au hasard ogg vorbis), ensuite, l'option peut-être facilement désactivé... (mais l'encoding reste en WMA :-/)

        [+] [^]Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium

        Posté par Eddy () le 24/02/2003 à 13:32. (lien). Évalué à -3.

        Pourrais tu arreter de parler pour ne rien dire?

        Ta loghorree scribale est finalement insupportable.

        Puisque tu n'as rien a dire, TAIS TOI!

        Tes 120 posts par jour sont reellement saoulants.

        • [+] [^]Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium

          Posté par matiasf () le 24/02/2003 à 13:58. (lien). Évalué à -5.

          Eddy le censeur.
          Alors, c'est quoi la décision ?
          Un petit "dacabale < matiasf" peut résoudre ton "problème".

          Là c'est un post réellement inutile puisque je ne le saurais pas.

          • [+] [^]Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium

            Posté par Eddy () le 24/02/2003 à 15:07. (lien). Évalué à -3.

            Je ne censure rien, je te dis juste ce que je pense de tes posts.

            C'est tout.
            Et visiblement, ca te derange, puisque tu reponds.

            • [+] [^]Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium

              Posté par matiasf () le 24/02/2003 à 15:40. (lien). Évalué à -2.

              Il y a un système de modération : les XP. Si mes propos sont à chiés, tu ne les vois pas. S'ils sont souvent à chier, mes XP chutent et je ne peux plus poster de commentaire.

              > C'est tout.

              Je rappèle ton commentaire :
              > > Pourrais tu arreter de parler pour ne rien dire?
              > > Puisque tu n'as rien a dire, TAIS TOI!

              Tu réponds à un de mes commentaire scoré 7/14. Donc la majorité on apprécié ce commentaire.
              Ce n'est pas l'avis de la majorité puisque j'ai des XP.

              > > Ta loghorree scribale est finalement insupportable.
              > > Tes 120 posts par jour sont reellement saoulants.

              C'est un avis subjectif et je le respecte. Si tu t'étais "limité" à ça je n'aurais pas répondu.

              J'arrête car les gros cons de dacabaleurs n'attendent que çà. Il est d'ailleur impressionnant de voir qu'en 2 heures à plein, tu as plusieurs [+] pour tes deux commenataires nazes, et moi plein de [-] pour mes deux commentaires naze aussi. Et ça pour une news de 2 jours d'age. Vraiment impressionnante votre force de frappe. Allez y les gros cons.

              • [^]Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium

                Posté par Meodudlye () le 24/02/2003 à 15:48. (lien). Évalué à 4.

                There is no cabale.

                [+] [^]Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium

                Posté par Jar Jar Binks (page perso, ) le 24/02/2003 à 15:56. (lien). Évalué à -4.

                Oh bin si c'est la majorité qui le dit, ils ne peuvent pas se tromper...

                • [^]Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium

                  Posté par matiasf () le 24/02/2003 à 16:15. (lien). Évalué à 1.

                  Tien, un représentant de notre Grosse Élite qui n'aime pas la démocratie.

                [^]Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium

                Posté par 123neveu () le 24/02/2003 à 16:13. (lien). Évalué à 4.

                > Il est d'ailleur impressionnant de voir qu'en 2 heures à plein

                C'est vrai que c'est assez impressionnant en si peu de temps (je le confirme). Autant de votes pour des commentaires si creux, naze (Eddy et matiasf) pour une news qui n'est plus très regardée, c'est très étonnant.

      [^]Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium

      Posté par Matthieu Moy (page perso, ) le 22/02/2003 à 14:56. (lien). Évalué à 13.

      Palladium aussi n'est "qu'une feature de plus" ...

      Le problème, c'est que le jour ou tu dois lire un fichier utilisant ladite feature de plus, tu est bien emm****.

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0686s (dont 0.0071 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.