- KDE 3.1
- Gnome 2.2
- Linux 2.4.20
- Gcc 3.2.2
- Mysql, apache, php
- Xfree 4.3...
N'hésitons pas a rappeller que la Slackware est une distribution entièrement libre, maintenue par une seule personne (Patrick Volkerding) et qui se veut très près des systèmes UNIX (notamment avec ses initscripts à la BSD). La première version est sortie en 1993 et elle reste une des distributions les plus appréciées.
![[en]](../images/en.png)
Page officielle de slackware (1669 hits)-
Changelog de la 9 RC1 (1233 hits)
-
Changelog de la 8.1 (641 hits)
> Lire la dépêche (117 commentaires, moyenne: 2,9).
Vous avez demandé le commentaire #179281.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0982s (dont 0.0125 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Attention Cherie ca va troller ...
Perso, j'aime bien, j'ai commence avec, j'ai quand meme tendance a penser qu'elle commence a etre un peu desuette (pas au niveau des mises a jour mais plutot sur le fonctionnement).
Steph
[^]Re: pkgs
c vrai que le système de pkg est un peu simplet...
Il y a néanmoins de nombreuses tentatives pour y remédier:
http://freshmeat.net/search/?q=slackware+package§ion=projec(...)
:-)
[^]Re: pkgs
Mouais bof, pat ne veut en intégrer aucun, la plupart de ces projets se bornent a recréer ce qui existe déja dans rpm et dpkg et sont tjs limités par les packages installé a l'origine. Ça ne sert a rien d'essayer d'empiler des briques sur du sable.
Pat prefere un systeme simple(simpliste meme) qui n'est pas capable de rivaliser en terme de fonctionnalité, de facilité ou meme de vitesse avec les systemes modernes.
[^]Clair que ça va troller
La slackware, c'est comme le bon pain : on y revient toujours.
1- C'est la plus sure des distributions.
Et oui, c'est la plus simple et maintenue par un seul bonhomme.
Un pb dans un packetage? ==> hop sur le ftp, repertoire patches.
Pour info, elle n'a pas été affectée par le bug openssh, elle.
2- C'est la plus simple des distributions.
Son processus d'install est lumineux. On choisis ses paquetages et les tag sont la pour te guider. On peut meme reproduire le meme deploiement sur d'autres machines.
3- C'est la plus légère des distributions.
Pas de chichi ou de 23eme exemplaire d'un solitaire ou un enieme serveur de messagerie.
on installe un systeme simple, fonctionnel. Si on a besoin de plus, on le prend sur linuxpackages.net ou on compile soit-meme.
4- Pas de dépendances.
a) tu lis ainsi les readme
b) tu evites de te retrouver avec des dizaines de Mo supperflus et de paquetages dont tu n'as rien a faire sur ta machine
5- C'est la plus intelligente des distributions
avec un systeme de script d'initialisation simples et cohérents.
6- C'est la plus a jour des distributions. Et oui, malgré son vénérable age, on n'a pas besoin d'etre en Sid/Testing/BetaPermanenteMicro$oft pour avoir un système avec les dernieres innovations.
Ici le current marche et ne bouzille pas ton systeme/config.
7- C'est la plus polyvalante des distributions : elle seule est livrée avec un zipslack, permettant d'installer un vrai systeme linux de moins de 100Mo sur une partition DOS. Puis permettre de migrer facilement sous ext3 si on est satisfait. J'ai pas testé sur un porte clé USB de 256Mo.
8- Elle existe, outre pour intel, pour sparc et alpha.
9- elle permet d'exploiter de vieux portables récupérés même avec peu de RAM.
10- ça a été ma seule maitresse : Chérie si je t'ai trop delaissé ces années passées c'est que je suis marié et que ma femme sait se servir de la tronconneuse.
[+] [^]Re: Clair que ça va troller
entierrement d'accord
-pol-
[^]Re: Clair que ça va troller
1- C'est la plus sure des distributions.
La je crois que tu t'avance un peu trop ! Ta Slackware avec Apache, Php, Xfree, KDE etc ne sera pas plus sûr qu'une Mandrake (et pas moins non plus).
Et de toute façon : "Ce n'est pas l'os qui fait d'un serveur sa sécurité, mais son administrateur..."
Quand au bug ssh, elle n'a pas été atteinte car non distribué avec la version disposant du "bug" ?
2- C'est la plus simple des distributions.
Encore une fois non... Mandrake/Debian/RedHat/FreeBSD ne sont pas particulièrement difficile à installer (surtout Mandrake...)
3- C'est la plus légère des distributions.
Non plus, une distrib coyotte Linux va tenir sur une disquette 1.4Mo et si tu parle de rapidité d'execution la on s'enfonce dans des sables mouvant car rien ne permet de dire que ton KDE va être opérationnel plus rapidement sur une Slackware plutôt que sûr une Mandrake, au boot.
4- Pas de dépendances.
La je suis d'accord avec toi. Disons que pour certains ça ne pose pas de problèmes mais personnellement quand je recompile un php avec certainnes librairies et qu'il faut que je tatonne à coup de "Bon, "* error 1 machin_header.h not found", il est de quelle lib ce machin_header.h..."
Je n'imagine pas (et j'avous que je n'ai pas trop envie de l'essayer) le calvaire pour compiler KDE 3.1 sur une Slackware... Vous allez me dire oui mais ce n'est pas nescessaire, il est fournit avec la slackware 9 ! Attendre la sortie d'une nouvelle distribution pour se mettre à jours n'est pas vraiment idéal en 2003, non ?
Quand aux packages de Linuxpackages.org, à moins qu'il existe 1 et 1 seul package KDE 3.1 à installer, sinon je pense que l'installation des packages et de leur dépendances doit prendre tout de même du temps...
5- C'est la plus intelligente des distributions
avec un systeme de script d'initialisation simples et cohérents.
C'est peut être assez légé (mais c'est vrai que la Slackware selon toi est légère ;) pour parler de l'intelligence d'une distrib non ?
En attendant j'aime bien quand j'install une quelquonque application que le script d'init s'intall automatiquement, on sait faire de tel script et les installer, mais le faire sans cesse, au bout d'un certain temps c'est lassant, et je préfére utiliser ce temps la à faire autrechose :)
6- C'est la plus à jour des distributions. Et oui, malgré son vénérable age, on n'a pas besoin d'etre en Sid/Testing/BetaPermanenteMicro$oft pour avoir un système avec les dernieres innovations.
Encore une fois non... Elle sort tout juste avec Gnome 2.2 et KDE 3.1 alors que concernant par exemple la Debian, ceux ci sont disponible depuis quelques temps... Pareil pour Mandrake etc...
Et comme je le disais plus tôt, sortir un cd tout les 6 mois pour que sa distrib soit à jours n'a pas de sens, je n'ai pas envie de passer sur tout mes serveurs régulièrement avec un nouveau CD pour upgrader les Linux... De toute façon, la Debian (pour ne citer qu'elle car je la connait bien) est en CONSTANTE mise a jours en Sid, et non pas une fois tout les 6 mois...
7- C'est la plus polyvalante des distributions : elle seule est livrée avec un zipslack, permettant d'installer un vrai systeme linux de moins de 100Mo sur une partition DOS. Puis permettre de migrer facilement sous ext3 si on est satisfait. J'ai pas testé sur un porte clé USB de 256Mo.
C'est vrai qu'il est mille fois plus interessant de pouvoir installer une distribution sur une partition DOS que par exemple d'avoir un système de dépendance de haute qualité.. Chacun ses priorités cela dis...
8- Elle existe, outre pour intel, pour sparc et alpha.
Voui c'est pas la seule non plus concernant ce point la...
9- elle permet d'exploiter de vieux portables récupérés même avec peu de RAM.
Comme beaucoup de distribution installé convenablement... Ce n'est pas exclusif Slackware...
10- ça a été ma seule maitresse : Chérie si je t'ai trop delaissé ces années passées c'est que je suis marié et que ma femme sait se servir de la tronconneuse.
Bah, si tu avais une Debian tu passerais moins de temps dans les recompilations/cherchage de dépendances relou et tu aurais pu mieux t'occuper d'elle sans délaisser ta femme ;-)
[+] [^]Re: Clair que ça va troller
1- j'installe pas de serveur X sur des serveurs en prod.
Et encore moins KDE. Toi oui?
2-tes autres distributions ne sont pas particulierement difficiles a installer mais slack est bien plus simple et intuitive.
3-je te parle d'une vrai distribution.
En 100 Mo tu as tout comme services de dispo. Coyotte, je ne penses pas.
4-tu oublies le current. Bien plus a jour que apt-get machin-oh-merde-j'ai-ENCORE-planté-mon-systeme.
5- ça marche et point barre. et aucune surprise dans ces scripts. Ils sont clairs et lisible par le premier neuneu venu (moi)
6- tiens y'a gnome 2 ou kde 3.1 dans ta woody?
Pour info la branche current n'apparait pas tous les 6 mois. Slackware evolue sans cesse et garde un coté Humain. Regarde un peu debian et son nb de paquages/developpeurs : la frequence de sortie de nouvelles version... woody en kernel 2.2 encore par defaut...on en reparlera dans un an ou deux qd le nobre de paquetage aura complemenet explosé.
7- oui je te le laisse ton systeme de dependances. S'il te faut une ligne adsl pour faire un apt-get update puis upgrade puis distupgrade a patir d'un truc qui est bourré ras la gueulle de bugs avant d'avoir un os fonctionnel, facun ses priorités.
Ah oui, j'oublais qu'il fat aussi tirer Xfree et KDE 3.1 depuis un mirroir sid sur ton serveur de prod.
8- ce n'est pas la seule mais merite d'etre souligné.
9- installes moi une deb/mdk sur un libretto 100Ct sans cdrom avec son floppy au bios foireux =)
10- Ma femme te dirait que je n'aime pas la facilité ^^
=)
[^]Re: Clair que ça va troller
Au-dessus, tu ne parles pas d'une utilisation sur serveur anémque niveau place disque. Et maintenant tu vomis sur KDE, Debian, etc...
Mais je suis enchanté de savoir qu'une slackware s'installe sur un libretto 100Ct sans cdrom avec son floppy au bios foireux. C'est vrai que les autres distribes te permettent "seulement" d'installer depuis le CD-ROM, un DVD, le disque dur, disquette et le réseau, et certains offrent des possibilités d'installation et configuration automatique.
Mais je vai conseiller slackware à ceux qui ont un libretto.
Sur un serveur il faut X11 même s'il tourne pas. En cas de crise, ça permet, entre autre, de butiner des sites de documentation, de ce connecter au routeur via http, etc...
Et ça coûte moins cher que d'acheter une bécane pour aller sur le web car il n'y a pas de serveur X11 sur le serveur pour économiser sur le prix des disques dures.
[+] [^]Re: Clair que ça va troller
MmMMm
tu ne m'as jamais vu vomir, ça se voit
=)
[^]Re: Clair que ça va troller
Ou j'étais dans le même état que toi et je m'en rappèle plus :-)
[^]Re: Clair que ça va troller
tsss philistin
Et lynx ou links, tu ne connais pas?
ça devrait bien être présent sur ton DVD d'install. non?
=)
[^]Re: Clair que ça va troller
1- j'installe pas de serveur X sur des serveurs en prod.
Et encore moins KDE. Toi oui?
Non, mais même un serveur avec seulement ssh, apache et php (par exemple) ne sera pas plus fiable sous Linux Debian, Slackware, FreeBSD ou OpenBSD, mis a part si l'on fait exprès d'installer une version disposant de failles sans installer les correctifs..
2-tes autres distributions ne sont pas particulierement difficiles a installer mais slack est bien plus simple et intuitive.
Peut être... Il faudra que je test avec un slackware pour m'en assurer, mais quoi qu'il en soit, ce n'est pas le style de truc prioritaire pour moi...
3-je te parle d'une vrai distribution.
En 100 Mo tu as tout comme services de dispo. Coyotte, je ne penses pas.
Debian Potato : 60mo d'installation minimal, pour la Woody un peu plus mais je ne me souviens pas, ensuite apt-get update && apt-get install apache postfix whatever etc...
4-tu oublies le current. Bien plus a jour que apt-get machin-oh-merde-j'ai-ENCORE-planté-mon-systeme.
Avec autant de packages que Debian ou RedHat/Mandrake ? J'en doute. Et hmm, sans vouloir être absolument pro Debian, il me parait plus simple de crasher une Slackware en compilant un peu tout et n'importe quoi (truc à besoin de la lib version machin alors que truc la lib version truc mais peut importe, on compile et on verra bien...) que sous Debian avec un bon petit apt-get install qui faut bien.
5- ça marche et point barre. et aucune surprise dans ces scripts. Ils sont clairs et lisible par le premier neuneu venu (moi)
Oui mais ça c'est valable pour tout et n'importe quoi, Apache+php sous Windows ça marche aussi, pourtant il ne me viendrait jamais a l'idée d'installer des serveurs de production php sous windows...
6- tiens y'a gnome 2 ou kde 3.1 dans ta woody?
Voui, bon j'avous en non officiel, mais quelle importance puisque ça marche et c'est simple ? :)
la frequence de sortie de nouvelles version... woody en kernel 2.2 encore par defaut...on en reparlera dans un an ou deux qd le nobre de paquetage aura complemenet explosé.
La philosophie Debian n'est pas la même, ils ne pronnent pas la dernière version avant tout, tout juste cvs izer par le codeur, ils proposent quelque chose de STABLE et éprouvé, le kernel 2.2 est stable et éprouvé, alors que par exemple les version du kernel 2.4 se sont à une époque succédé à une vitesse impresionnante. Via apt-get le kernel kernel-image-2.4.18-686 est disponible il suffit de le apt-get'izer. Mais de toute façon, le kernel, c'est bien la seule et unique chose sur un Linux qui faut recompiler...
on en reparlera dans un an ou deux qd le nobre de paquetage aura complemenet explosé.
Certe, mais si le système de package reste le même, mon avis n'aura pas changé...
7- oui je te le laisse ton systeme de dependances.
Bah c'est pas le miens, pas la peine de le prendre comme ça, j'essaye juste d'argumenter ma position un minimum...
S'il te faut une ligne adsl pour faire un apt-get update puis upgrade puis distupgrade
Non, si je n'avais pas de ligne adsl j'installerais une Mandrake depuis le DVD. Et puis, peut être que tu install des serveur de production sans connection internet, mais pas moi... :-)
a patir d'un truc qui est bourré ras la gueulle de bugs
La, je veux bien que tu m'argumente, parceque mis a part les problèmes du aux logiciels *externe* (et donc Debian n'y peut rien), je n'ai JAMAIS rencontré de bug dans Debian, et pourtant je l'ai déployé sur des centaines de serveurs et pas seulement sur un petit serveur personnel ou sur une partition DOS :-)
avant d'avoir un os fonctionnel, facun ses priorités.
Et oui comme le disait Bordeaux Chennel (Pas trop sûr de l'orthographe) "La vie est une question de priorité" :)
Ah oui, j'oublais qu'il fat aussi tirer Xfree et KDE 3.1 depuis un mirroir sid sur ton serveur de prod.
Bah oui mais ça marche et point barre :-)
8- ce n'est pas la seule mais merite d'etre souligné.
Bien sûr, pour le particulier qui veut l'installer sur son serveur perso ou sur sa workstation, c'est le style d'élèment INDISPENSABLE qu'il doit prendre en compte :-)
9- installes moi une deb/mdk sur un libretto 100Ct sans cdrom avec son floppy au bios foireux =)
Avec les mains attaché dans le dos et un bandeau sur les yeux ? :-)
10- Ma femme te dirait que je n'aime pas la facilité ^^
ça, je n'ai jamais contredit le fait que l'on pouvait correctement s'amuser sur une Slackware :-)
[+] [^]Re: Clair que ça va troller
=)
[^]Re: Clair que ça va troller
En l'occurence d'un point de vue simplicité, je suis assez d'accord sur le fait que la Slack est au final plus simple pour quelqu'un qui triture un peu son système que la plupart des autres distributions dans le sens que les choses y sont organisées de façon très rationnelles. Quand ton script PERL de chez Mandrake ou Red Hat a planté (sans parler de SuSE), c'est pas toujours très simple de savoir ou aller farfouiller, alors que sur la Slack, c'est relativement immédiat, et, surtout, ça respecte les installations typiques des différents projets, ce qui veut dire que les docs desdits projets sont généralement directement applicables, paths et tout, directement avec la Slack.
Ce que tu dis par rapport à la dépendance montre que tu n'utilises jamais une Slack. Les header sont systémtiquement fournis et si tu compiles un package source fourni par Slackware, tu n'auras aucun problème de dépendance puisque ton système est cohérent. Si tu compiles un source téléchargé sur un site, toutes les distribes te poseront le même problème de dépendances.
De plus, si tu suis la Slackware-Currrent, tu serais sous KDE 3.1 depuis 4 mois comme moi, et tu serais déjà sous Xfree 4.3 comme moi, utilisant Gimp 1.3.12 comme moi. Volkerding sort généralement des packages en Current dans la semaine qui suit l'annonce officiel du projet, ce qui est pas loin d'être le plus réactif. Pour Gnome 2, c'est un autre problème, il n'aime pas Gnome et fait pas trop d'effort sur ce sujet.
Enfin bref, je suis loin de souscrire au mail initial auquel tu as répondu, mais je sais que les packages fournis par la Slack sont largement suffisant pour la plupart des utilisations que l'on peut avoir de Linux, et que le système de package de la Slack est tellement simple que faire ses propres packages est accessible au premier venu. Et compiler des sources ne bousillent en rien ta gestion des packages, ce qui est le cas dès que tu fais intervenir des dépendances.
Donc moi, je suis très bien avec ma Slack, comme tous ceux qui l'utilisent, et je ne vois vraiment pas pourquoi les debianistes à la noix viennent la ramener dans un thread qui ne les concernent pas.
Et toc.
Cordialement,
[^]Re: Clair que ça va troller
Merci de ses informations, il est vrai que je n'utilise pas quotidiennement Slackware et dispose donc de lacunes à son sujet.
Quand à mon implication dans ce thread, je trouve stupide et ridicule de proclamer "la distrib que j'utilise c'est la mieux et point final" sans argumenter un minimum. Disons que j'ai l'esprit de contradiction :-)
[^]Re: Clair que ça va troller
Tout à fait d'accord. Parler de toute façon de "meilleure" distribution est un peu un non-sens, comme parler de "meilleur" éditeur de texte.
J'ai installé il y quelques jours, sans trop réfléchir, une Slack sur un portable Samsung d'un copain. Quand j'eu fini de tout installer à la main (y compris les pilotes graphiques i845 de chez Intel mais sans avoir réussi à faire fonctionner le modem AC97), je me suis dit : j'aurais mieux fait de lui mettre une Mandrake car je ne suis pas sur qu'il s'en sortira tout seul maintenant. En bref, elle marche bien, mais je crains qu'il n'ait eu un premier contact... "inquiet". :-)
Donc, la Slack oui, mais pas pour tout le monde. :-)
Cordialement,
[^]Re: Clair que ça va troller
> 4- Pas de dépendances.
quelques ldd
evolution : 46
gnucash : 51
vimx : 23
xemacs : 37
galeon : 49
Avec la complexification actuelle, j'ai besoin d'aide...
Unix, ce n'est plus noyau => libc => libx11. Heureusement...
[^]Re: Clair que ça va troller
tu evites de te retrouver avec des dizaines de Mo supperflus
Des dizaines de Mo, malheur, tant que ça ?
Sur un Seagate Barracuda V 120Go (170? sur materiel.net => 1.42? le Go => 0.1 centimes le Mo), ça fait bien quelques centimes d'euros d'économisés, c'est toujours ça de pris.
Mais bon, si tu en es là, autant laisser ta machine éteinte, elle t'économisera du courant :-).
[^]Re: Clair que ça va troller
Salut
---
4- Pas de dépendances.
a) tu lis ainsi les readme
b) tu evites de te retrouver avec des dizaines de Mo supperflus et de paquetages dont tu n'as rien a faire sur ta machine
---
Je ne me dis pas la meme chose quand je fais
apt-get update
apt-get upgrade
apt-get dist-upgrade
Ce n'est pas non plus ce que je me suis dit le jour où j'ai vu un slackwarien reculer devant l'installation d'un programme à cause de tout ce qu'il devait installer à coté, comme librairies, et les versions de ces librairies, etc...
Mais je ne vais pas me lancer dans l'apalogie d'apt, il suffit d'essayer Debian en étant connecté à internet pour comprendre.
@+
Encryption is not magic pixie dust to sprinkle on things to make them more secure.
[^]Re: Clair que ça va troller
C'est marrant, vous persistez pour mettre en avant votre debian à comparer une installation de packages avec la compilation des sources.
Quand tu compiles tes sources téléchargées avec ta debian, tu vas avoir les mêmes problèmes que sur la Slack.
Et quand tu installes des packages avec la Slack, t'as pas de problèmes de dépendances car chaque version est cohérente.
Par contre, quant le programme que t'as installé qui t'as upgradé plein de packages, tu te rends compte qu'il ne te convient pas, amuses-toi bien pour le retour en arrière. Avec la Slack aucun problème : downgrader une Slack 9.0rc1 en 8.1, c'est une ligne de commande.
Mais bon, chacun voit midi à sa porte.
Cordialement,
[^]Re: Clair que ça va troller
Salut
C'est marrant, vous persistez pour mettre en avant votre debian à
comparer une installation de packages avec la compilation des sources.
Que nenni, je compare ce que j'ai à faire pour installer un programme.
Quand tu compiles tes sources téléchargées avec ta debian, tu vas avoir les mêmes problèmes que sur la Slack.
Je n'ai pas dit le contraire...
Et quand tu installes des packages avec la Slack, t'as pas de
... Par contre, c'est un fait qu'il existe beaucoup plus de paquets pour Debian.
problèmes de dépendances car chaque version est cohérente.
Les dépendances ne sont pas gérées, alors comment avoir des problèmes avec ? :o))
Par contre, quant le programme que t'as installé qui t'as upgradé plein de packages, tu te rends compte qu'il ne te convient pas, amuses-toi bien pour le retour en arrière.
Il suffit de garder une trace des paquets qui ont été upgradés. Et si tu veux revenir en arrière, il suffit de demander leur réinstallation dans la version précédente (stable si on est en testing, testing si on est en sid).
Avec la Slack aucun problème : downgrader une Slack 9.0rc1 en 8.1, c'est une ligne de commande.
On parle de l'installation d'un seul programme, meme s'il a tout plein de dépendances, ou de toute la distribution ?
En gros, et si je comprend bien ce que tu proposes.
Si j'installe tout plein de choses de la 9, et qu'elles me plaisent bien ; et que je veux installer le dernier-machin-de-la-mort-qui-tue-en-faisant-mourir, je me retrouve dans la situation que tu décris : quant le programme que t'as installé qui t'as upgradé plein de packages, tu te rends compte qu'il ne te convient pas, amuses-toi bien pour le retour en arrière.
Donc la seule solution est de repasser *toute* sa distribution dans la version précédente ?
Mais bon, chacun voit midi à sa porte.
C'est certain ;-)
Cordialement,
De meme.
@+
Encryption is not magic pixie dust to sprinkle on things to make them more secure.
[^]Re: Clair que ça va troller
>... Par contre, c'est un fait qu'il existe beaucoup plus de paquets pour Debian.
Là, je ne peux que m'incliner. C'est assez simple, cela dit, de convertir un package rpm e package slack. Ca marche en général bien, car la traduction des dépendances n'est pas à faire. :-)
> On parle de l'installation d'un seul programme, meme s'il a tout plein de dépendances, ou de toute la distribution ?
Sur Slack, c'est plus ou moins la même chose.
Et non, il suffit de downgrader le package-de-la-mort-qui-tue, sans toucher aux autres.
Bon, ceci étant dit, tes remarques sont justifiées, bien sur. Si les packages sont bien fait et les dépendances bien prises en compte, un système avec dépendance est plus puissant que les tgz de Volkerding.
Ceci étant dit, la plupart des utilisateurs de Slackware, je suppose, soit se cantonnent à une version de distribution, soit suivent la Slackware-Current, dans laquelle Volkerding fait en sorte de garder une bonne cohérence d'ensemble. Ce qui fait que je n'ai jamais vraiment rencontré de problème de dépendance, et à la vue d'autres messages dans ce forum, les autres non plus.
La situation problématique est surement la conversion de RPM ou, là, les problèmes seront peut-être au rendez-vous. Voila probablement pourquoi les utilisateurs de la Slack, à tout prendre, compile les sources. C'est casse-pied pour KDE ou Xfree (mieux vaut attendre les packages), mais pour xine, c'est pas trop de boulot.
Cordialement,
[^]Re: Clair que ça va troller
Salut
Ceci étant dit, la plupart des utilisateurs de Slackware, je suppose, soit se cantonnent à une version de distribution, soit suivent la Slackware-Current, dans laquelle Volkerding fait en sorte de garder une bonne cohérence d'ensemble. Ce qui fait que je n'ai jamais vraiment rencontré de problème de dépendance, et à la vue d'autres messages dans ce forum, les autres non plus.
C'est l'une des meilleures choses que l'on puisse trouver dans le Logiciel Libre : chacun est libre d'utiliser ce qu'il veut, ce qui correspond à ses besoins :o)
Ma première réaction a été suscitée par un sentiment de "ton système, il est nul, y'a que la Slack de vraie" qui ne m'a pas trop plu... J'ai donc essayé de faire passer le message "Si si, la Debian me convient, je la connais bien, j'arrive à un système tout à fait correct en l'utilisant, donc je reste avec".
;-)
Tiens, une petite remarque hors-sujet ici, qui m'est venue à l'esprit quand j'ai parlé de Logiciel Libre : on devrait peut-etre commencer à parler d'Informatique Libre, qui serait une notion engloberait le Logiciel Libre, des formats de fichiers ouverts, et du matériel non-TCPA...
@+
Encryption is not magic pixie dust to sprinkle on things to make them more secure.
[^]Re: Clair que ça va troller
ben non la debian a un systeme uqi tiens comptes des dependances pour les sources aussi (apt-source ou un truc du style) donc tu n'auras pas les memes problemes. Pour ton info j'ai commence avec une slack ily a loooogtemps et j'ai tente le passage RH, je suis rapidement revenu a slack (pour plusieurs annees) mais le jour ou j'ai eu debian j'ai decouvert apt et maintenant je peux difficilement imaginer d'avoir une autre distrib....
[^]Mon avis perso sur la slack.
Bien, étant le véritable débutant en tant qu'utilisateur Linux, je vais me permettre de donner mon avis sur les différentes distrib que j'ai utilisé:
- Mandrake
- Slackware
- Lycoris
- Red Hat
- Knoppix
>1- C'est la plus sure des distributions.
Je ne vois pas en quoi ! Les autres distributions ne plantent pas plus souvent que la slack ! Et comme déja rappelé, un problème dans un logiciel ne dépend pas de la distrib, mais du logiciel
>2- C'est la plus simple des distributions.
Non, au contraire, c'est la plus compliqué à installer de toutes celles que j'ai testé. Je n'ai même pas réussi à avoir la molette de la souris , ni réussi à faire marcher KDE3.0 alors que c'était automatique!!! (Quand je vous dis que j'étais débutant...)
La plus simple reste, selon moi, de loin la mandrake à installer.
>3- C'est la plus légère des distributions.
Cela dépend de ce qu'on installe. C'est bien d'avoir du choix. Rien ne t'empêche de n'installer qu'un éditeur avec une mandrake. Et, cela m'embête de devoir aller chercher ALSA sur le net comme j'ai du le faire pour le slackware...
>4- Pas de dépendances.
La, c'est subjectif. Cela m'a déja causé des problèmes de ne pas respecter les dépendances (Bin oui, même avec les .deb/.rpm, je respecte pas souvent les dépendances, c'est pas bien, hein!).
Les dépendances, c'est toujours facultatifs, mais cela peut être pratique.
>5- C'est la plus intelligente des distributions
Pas d'accord du tout. Pour moi, une distributions intelligente, c'est avant tout une distribution qui fait tout toute seule lors de l'installation: qui m'installe correctement ma souris avec la molette et qui installe ce que je souhaite: ALSA en première instance.
>6- C'est la plus a jour des distributions.
Encore faux. J'ai rétrogradé en Gnome en passant à la Slack entre autre.
>7- C'est la plus polyvalante des distributions
D'autres le font aussi le Knoppix peut s'installer sur une partition DOS, et Débian peut prendre moins de 100Mo aussi.
Avec un seul CD, on ne trouve pas tout ce que l'on souhaite au contraire avec la Slack.
>8- Elle existe, outre pour intel, pour sparc et alpha.
Pareil pour d'autres distribs: débian, gentoo, par exemple.
>9- elle permet d'exploiter de vieux portables récupérés même avec peu de RAM.
Pareil pour le débian.
>10- ça a été ma seule maitresse
C'est surement la seule bonne raison: on revient toujours à sa première distribution: pour moi, c'était la Mandrake.
Ceci dit, je suis actuellement sous Débian (merci Knoppix) :-)
Bon, mon avis sur les distrib que j'ai utilisé:
- Mandrake
génial: la plus facile à installer et très complet
- Slackware
classique, rien de spécial selon moi, la plus dur à installer
- Lycoris
j'ai pas aimé du tout. En plus, le clavier USB ne fonctionnait pas, ce qui rend difficile de se loguer.
- Red Hat
Pareil, le clavier USB ne fonctionnait pas, ce qui rend difficile de se loguer. Très complet et très facile à installer comme la Mandrake.
Les seules reproches concernent les wm modifiés (et cela m'embête de les réinstaller) et ce problème d'USB.
- Knoppix
Génial ! C'est très intéssant et impressionant de lancer à partir d'un CD. Et cela m'a permi d'installer Débian sans passer par l'installation difficile (selon moi) de la Débian
Yelf