Actuality system a mis au point le perspectra, une sphère de 10 pouces qui peut afficher des objets en 3D. Le perspectra traite directement les données OpenGL qu'il reçoit.
Le truc utilisé pour afficher les images est particulièrement ingénieux.
NdM : c'est une sphère transparente dans laquelle un disque translucide tourne à 12 tours par seconde ...à 36 500 euros HT !
![[fr]](../images/fr.png)
La dépêche sur 01net (3471 hits)-
La dépêche sur Unixtech (1470 hits)
![[en]](../images/en.png)
Actuality Systems (823 hits)-
Actuality Systems - Volumetric 3-D Display (2769 hits)
> Lire la dépêche (57 commentaires, moyenne: 1,6).
Vous avez demandé le commentaire #208123.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0765s (dont 0.0269 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Un écran 3D
>>NdM c'est une sphère transparente dans laquelle un disque
>>translucide tourne à 12 tours par seconde ...à 36 500 euros HT !
Bon ok ça a l'air sympa mais on va peut-être attendre une baisse de prix pour acheter, dans 5 ou 10 ans je crains... En tout cas c'est pas pour tout de suite chez le particulier vu la somme.
Sinon question bête: Y'a-til des systèmes similaires/concurrents pour l'affichage en 3D? On a entendu parler de systèmes a bases d'écran lcd et filtre/lentille mais ça en est où?
[^]Re: Un écran 3D
Ca en est que ca a bien avancé :)
quelques liens issus de Google (3d screens without glasses)
http://www.ananova.com/news/story/sm_679755.html(...)
http://www.wired.com/news/technology/0,1282,40264,00.html(...)
etc...
[^]Re: Un écran 3D
Il y a plein de système optique à mettre sur des écran mais cela coute la peau du cul (optique de précision mais de la taille de l'écran) et le système supporte très peu d'angle de vision. :/
[^]Re: Un écran 3D
C'est cher, car fraiser une optique de la taille d'un ecran n'est pas trivial et coute vraiment la peau des fesses (meme si les ecrans peuvent etre de taille reduite (format A5 pour du 1280x1960 ou plus). Cependant, le système n'est vraiment pas compliqué d'un point de vue optique, il suffit que le système optique créé une image virtuelle a un ou 2 metres en avant de l'ecran. Cela explique pourquoi l'angle de vue est reduit. Ce n'est en fait pas un ecran 3D (y'a rien de 3D, l'image est toujours plate). C'est simplement ce que l'on peut appeler une illusion d'optique, mais je comprends bien que cela puisse etre impressionnant. En parlant d 'ecran 3D, j'ai vu en 2001 une boite qui faisait un système avec deux ecrans LCD l'un sur l'autre, espacé de 5 cm, qui donnait un effet de 3D. Les deux plans donnaient au premier coup d'oeil une impression de 3D troublante quand on se deplaçait devant l'ecran. Je n'ai plus l'adresse de la boite.
[^]Re: Un écran 3D
> il suffit que le système optique créé une image virtuelle a un ou 2 metres en avant de l'ecran. Cela explique pourquoi l'angle de vue est reduit.
Il y a une méthode plus simple : Une image 2D pour chaque oeil, comme pour les lunettes, mais les images sont entrelacées, un pixel sur deux par exemple. Ensuite, il y a un système de lentilles (du style des cartes postales changeantes pour les gamins. Vous l'avez tous vu une fois.) et chaque oeil voit son image. Par contre, si on bouge la tête, on n'a pas l'impression de se déplacer autour de l'objet.
[^]oué, bon...
ça fait cher la boule de cristal :)))
Je comprend pourquoi Madame Irma prend de si grosses commisions :)))
[^]Re: oué, bon...
elle devrait aller voir microsoft avec iloo pour gagner de l'argent encore plus en faisant ses grosses commissions ;p
houla c'est vraiment pas bon dès le matin tout ça :°)