Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information

Journal : Arguments POUR le C

Posté par ginkyo (page perso, ) le 25 juin 2003
Bonjour, Je suis actuellement une formation AFPA (Analyste Programmeur en informatique Appliqué à l'industrie 1755h), de développeur informatique. Et malgré le programme défini, nous n'allons pas faire du c. Alors je me suis lançé dans la rédaction du lettre pour apprendre ce rebutant langage. ---- [.. ] Nous venons d'apprendre avec regrets, l'abandon du langage C au programme de la formation DI. Avec regret, puisque nous trouvons que le langage C est : - difficile à apprendre seul - à la base des principaux langages actuels - le plus rapide, le plus précis mais aussi le plus complexe et rigoureux des langages actuels. Par conséquent, nous souhaiterions savoir si il serait possible d'avoir un(e) formateur heureux(se) de nous apprendre ce rebutant langage. Et peut-être, pendant les heures libres le mercredi après-midi.[.. ] --- Alors si vous avez des arguments pro c et/ou des réflexions, je suis intéressé. Il faut savoir que ces le formateurs sont pro Ms et que je ne dois pas me faire remarquer, si je veux mon diplôme. NB (a parte, pas de troll, pour info): 24 jours sont attribués au MsVb (abandoné par Ms d'ailleur), je vous laisse comprendre mon "étonnement". Mais cela ne peut pas être un argument car sinon je critique le choix des formateurs. MERCI d'AVANCE Alexis

> Lire le journal (24 commentaires, moyenne: 1,8).  

Vous avez demandé le commentaire #229473.

Re: Arguments POUR le C

Posté par free2.org (page perso, ) le 25/06/2003 à 07:40. (lien). Évalué à 1.

c'est le langage de l'Industrie par excellence car c'est le langage le + rapide une fois compilé car c'est le plus proche du langage machine (aucun autre n'est utilisé pour faire les noyaux des systèmes temps réel, à part peut-etre son extension le C++)

les temps de réponse sont cruciaux dans l'Industrie !

  • [^]Re: Arguments POUR le C

    Posté par Dsls (page perso, ) le 25/06/2003 à 07:55. (lien). Évalué à 2.

    c'est le langage le + rapide une fois compilé car c'est le plus proche du langage machine
    Je ne suis pas forcément d'accord. Autant dans la majorité des cas, ça se vérifie, mais de là à généraliser à tous les programmes, c'est un pas que je ne franchirai pas. Un code écrit en C engendre un code rapide si ce code a été bien réfléchi avant. En gros, c'est au programmeur de faire le plus gros travail d'optimisation. Certains langages de plus haut niveau laissent plus de liberté au compilateur, dans la mesure où ils lui donnent beaucoup plus d'informations. C'est notamment le cas des langages fortement typés (Ada pour ne citer que lui), ou la programmation par contrat (eiffel).

    à part peut-etre son extension le C++
    Oula ... il ne vaut mieux pas que ça tombe dans l'oreille d'un puriste C++ ;)

    • [^]Re: Arguments POUR le C

      Posté par free2.org (page perso, ) le 25/06/2003 à 08:13. (lien). Évalué à 1.

      je rappelle que le c++ a été largement conçu au départ pour qu'un programme déjà écrit en C puisse être aussi compilé par un compilateur c++ (ce qui reste en grande partie vrai aujourd'hui). mon terme extension (ou sur-ensemble) me semble donc justifié