Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

• [^]Il y a quand meme une vrai difference

  Posté par jr lamoule (page perso, ) le 13/08/2003 à 13:30. (lien). Évalué à 1.

  3 min pour ouvrir un fichier dans un tableur, c'est pas ce que j'appelle une difference minime ...

  • [^]Re: Il y a quand meme une vrai difference

    Posté par Thomas Cataldo (page perso, ) le 13/08/2003 à 13:33. (lien). Évalué à 0.

    Donc mandrake et gentoo pour les graphistes qui font du gimp, et debian pour les autres :-)
    
    Perso je ne trouve pas les différences négligeables : plus de 20 % de différence sur une compil de noyau, ça fait pas mal je trouve.
    
    Mais bon ça reste un bench...

    • [^]Re: Il y a quand meme une vrai difference

      Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 13/08/2003 à 13:46. (lien). Évalué à 6.

      J'en retiens que les options de compilation de Gentoo ne sont pas peaufinées car en théorie, elle aurait dû sortir en tête.
      Tout cela confirme tout ce que j'avais pu lire sur Mandrake : les recompilations en mode 686 au lieu de 586 ne valent pas le dérangement.

      • [^]Re: Il y a quand meme une vrai difference

        Posté par Guillaume Rousse (page perso, ) le 13/08/2003 à 14:39. (lien). Évalué à 11.

        >les recompilations en mode 686 au lieu de 586 ne valent pas le dérangement.
        Sauf cas particulier, typiquement les programmes qui fournissent des options spécifiques de compilation, comme les applications multimédias, pas juste les optimisations du compilateur.
        Pour toutes ces applications, la politique mandrake dit que le package peut fournir des versions additionelles des librairies, et que le chargeur dynamique se chargera d'aller chercher la meilleure version. Le package glibc, par exemple, fournit un certain nombre de librairies compilées pour i686 dans /lib/i686.

        [^]Re: Il y a quand meme une vrai difference

        Posté par Philippe Fremy (page perso, ) le 14/08/2003 à 09:09. (lien). Évalué à 5.

        Je trouve que le test ne vaut pas grand chose car il manque des elements cles:
        
        1. Est-ce que gentoo est prelinkee ? Ca cree des differences significatives en terme de perf. Mandrake est par defaut prelinkee il me semble, donc possede un avantage net.
        
        2. Quel sont le compilateur et les options utilises pour cree les paquets debian et mandrake, et pour compiler la gentoo ? Gentoo a souvent le dernier gcc qui est en general plus lent que le precedent (sic).
        
        3. compiler le kernel avec des gcc differents donne des resultats non comparables.
        
        Sinon, perso, j'utilise une gentoo et j'aime bien recompiler mais c'est pas pour des problemes de perf. C'est plutot d'une part pour le fun, d'autre part pour avoir les tous derniers logiciels. Les versions stables de Mandrake et debian ne sortent pas tres souvent, donc c'est difficile d'avoir un systeme stable et tres a jour avec ces distros. Il faut passer en version instable, ce qui n'est jamais sans risque.
        
        Gentoo envoie du bleeding edge en restant stable. Ca c'est cool.

        --
        phil.freehackers.org

        • [^]Re: Il y a quand meme une vrai difference

          Posté par wismerhill (page perso, ) le 14/08/2003 à 10:46. (lien). Évalué à 0.

          1. Est-ce que gentoo est prelinkee ? Ca cree des differences significatives en terme de perf. Mandrake est par defaut prelinkee il me semble, donc possede un avantage net.
          
          Aucune importance, pour autant que je sache Gnumeric et Gimp sont écrit en C pas en C++.

          • [^]Re: Il y a quand meme une vrai difference

            Posté par Baptiste SIMON (Jabber id, page perso, ) le 14/08/2003 à 11:55. (lien). Évalué à 1.

            le rapport ?
            prelink n'agit que sur les progs C++ ?

            --
            BeTa

            • [^]Re: Il y a quand meme une vrai difference

              Posté par Christophe Fergeau () le 14/08/2003 à 12:33. (lien). Évalué à 2.

              Le prelink ca joue pas uniquement sur les temps de démarrage ?

              [^]Re: Il y a quand meme une vrai difference

              Posté par Bouiaw (page perso, ) le 14/08/2003 à 13:21. (lien). Évalué à 2.

              Le prelink précalcule les liaisons dynamiques, ce qui accélère seulement le démarrage. Cela accélère principalement les gros progs C++ qui utilisent énormément les liaisons dynamiques, le meilleur exemple étant KDE. Pour les programme en C, le gains est négligeable, et de toute façon, ça n'influence pas la vitesse d'exécution une fois le programme lancé.

      [+] [^]

      Posté par Francois Revol (page perso, ) le 14/08/2003 à 04:47. (lien). Évalué à -2.

      Slackware pour tout le monde !
      Et pi BeOS tiens :P

    [^]Re: Il y a quand meme une vrai difference

    Posté par Fabien Jakimowicz (page perso, ) le 13/08/2003 à 13:37. (lien). Évalué à 1.

    si tu as suivi le lien du test, tu pourra constater qu'il y a une difference de + de 20 minutes entre les 3 distribs avec un avantage pour mandrake. Cependant, les numeros de versions du soft entre mandrake et les 2 autres sont differents , ce qui pourrait expliquer des choses (mais pas precise dans le test).

    • [^]Re: Il y a quand meme une vrai difference

      Posté par Antoine Beck () le 13/08/2003 à 13:44. (lien). Évalué à 5.

      Pour gnumeric, le premier bench est fait avec des versions différentes, mais pour le second elles sont identiques. Et là c'est debian qui s'en sort. Mais c'est vrai que ça reste un bench.

  [^]Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

  Posté par Fabien Jakimowicz (page perso, ) le 13/08/2003 à 13:30. (lien). Évalué à 2.

  ben, en general, un troll n'apporte rien et reste sterile. C'est pour cela que c'est dailleurs un troll (meme si ce n'est pas sa definition exacte).

  • [^]Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

    Posté par Fred (page perso, ) le 13/08/2003 à 15:45. (lien). Évalué à 7.

    "un troll n'apporte rien et reste sterile"
    
    Si les trolls sont stériles comment font ils pour se reproduire autant? ;o)

    • [^]Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

      Posté par imr () le 13/08/2003 à 16:45. (lien). Évalué à 10.

      Ils bourgeonnent.
      Ils se coupent un morceau qui deviendra un troll à part entiére.

  [^]Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

  Posté par Serge2 () le 13/08/2003 à 13:31. (lien). Évalué à 21.

  Par contre, la gentoo n'est pas très écolo. Tout recompiler systématiquement, vu comment chauffent les procs aujourd'hui participe au réchauffement de l'atmosphère. Ce n'est peut-être pas un hasard que l'apparition de la Gentoo coincide avec l'apparition de la canicule...
  
  Bon, je sors.

  • [^]Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

    Posté par Possum Marsupial Power (Jabber id, page perso, ) le 13/08/2003 à 13:35. (lien). Évalué à 0.

    Tout à fait d'accord, y'a qu'a voir, je me sers de mon proc pour faire cuire mes saucisses façon barbecue.
    
    Bon je retourne compiler OpenOffice :) Et je sais où est la sortie :p
    
    Gentoo powa, Mdk Powa et Debian aussi mais un peu moins :)

    [^]Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

    Posté par Fabien Jakimowicz (page perso, ) le 13/08/2003 à 13:35. (lien). Évalué à 6.

    donc avec la gento il faut aroser son pc afin de ne pas depasser la temperature maximale de l'air rejete .....
    
    Je te rejoins ...

    [^]Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

    Posté par ceituna (page perso, ) le 13/08/2003 à 13:37. (lien). Évalué à 1.

    Eh, serge ! Quand tu as écrit tonb nom, tu as malformé l'écriture de ton nom...
    
    Si tu veux troller, dis au moins que tu tappelles Klaus...
    
    Ce sera plus crédible pour dire que Knoppix Roxor... :p)
    
    Ok, la chaleur me monte à la te moi aussi -> [ ]

    • [^]Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

      Posté par Serge2 () le 13/08/2003 à 13:39. (lien). Évalué à 0.

      C'est vrai que Kde ça le fait mieux que Cde !

      • [+] [^]Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

        Posté par ceituna (page perso, ) le 13/08/2003 à 13:42. (lien). Évalué à -2.

        Je vois que tues d'accord avec moi...
        
        Il y a un peu trop de soleil ces jours-ci...
        
        Je vais m'éclipser quelques jours en WE alors... :p))
        
        Bon, cette fois-ci, je --> [ ] pour de bon, car double blague vaseuse, c'est pas bon signe... :=/

        • [+] [^]Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

          Posté par ceituna (page perso, ) le 13/08/2003 à 13:44. (lien). Évalué à -1.

          s/tues/tu est/g
          
          désolé, mais à force de chercher un humour vaseux, mes doigts se sont collés au clavier...
          (comme on dirait dans le sud, les doigts pèguent...) :)

          • [+] [^]Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

            Posté par Epsos (page perso, ) le 13/08/2003 à 13:48. (lien). Évalué à -1.

            voir meme s/tues/tu es/
            
            [-1] aussi ...

            • [+] [^]Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

              Posté par Julien Borrel () le 13/08/2003 à 20:40. (lien). Évalué à -1.

              Il a l'air marrant votre jeu... Allez, j'essaie
              
              s/voir meme/voire/
              
              Bon, je viens vous rejoindre dehors.

        [^]Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

        Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 13/08/2003 à 13:44. (lien). Évalué à 0.

        ouais mais ca vaut pas gnome

        • [+] [^]Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

          Posté par Serge2 () le 13/08/2003 à 13:49. (lien). Évalué à -1.

          Le bureau des nains ?

          • [^]Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

            Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 13/08/2003 à 13:54. (lien). Évalué à 0.

            Comme l'ont si bien chanté les VRP, ca a des avantages.

            [+] [^]Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

            Posté par Serge2 () le 13/08/2003 à 14:30. (lien). Évalué à -1.

            Aie, mes XP, une attaque des gnomeux.
            Argh, je suis cuit.

            [+] [^]Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

            Posté par Serge2 () le 13/08/2003 à 14:31. (lien). Évalué à -1.

            Argh, mes XP, une attaque des gnomeux, je suis cuit !

            • [^]Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

              Posté par pikachu () le 13/08/2003 à 14:34. (lien). Évalué à 0.

              2 fois ?
              
              Tu es donc comme les oiseaux, cuit-cuit

              • [+] [^]Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

                Posté par Serge2 () le 13/08/2003 à 14:42. (lien). Évalué à -1.

                En fait, je suis 2 et j'ai eu la même idée en même temps.

                • [^]Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

                  Posté par astennu () le 13/08/2003 à 14:58. (lien). Évalué à 1.

                  Petit joueur, Pierre Tramo lui il est indénombrable tout comme M.Smith.

                  • [^]Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

                    Posté par Nap () le 13/08/2003 à 15:22. (lien). Évalué à 2.

                    pas du tout, ils sont parfaitement dénombrables puisque numérotés

          [^]Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

          Posté par Gwenole Beauchesne (page perso, ) le 13/08/2003 à 19:36. (lien). Évalué à 0.

          Ouais, un jour ils apprendront le langage avant de programmer quelque chose. i.e. Écrire quelque chose de portable en fait. Bon je trolle car de nos jours c'est normalement corrigé. ;-)

    [^]Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

    Posté par Guillaume Libersat (Jabber id, page perso, ) le 13/08/2003 à 17:28. (lien). Évalué à 2.

    >Tout recompiler systématiquement, vu comment chauffent les procs aujourd'hui participe au réchauffement de l'atmosphère
    
    Manquerais plus que le gars ait un processeur AMD...
    
    Ahh, on me fait signe que c'est par la -->

    • [^]Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

      Posté par sylvain TONUS (page perso, ) le 13/08/2003 à 18:38. (lien). Évalué à 4.

      ouais mais au moin, nous on gagne en chauffage l'hiver!!
      mais ce qui est embetant, c'est que l'argent gagne en chauffage l'hiver, on le perd a racheter un autre processeur l'ete... :(

      • [^]Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

        Posté par Régis COURAUD () le 13/08/2003 à 21:10. (lien). Évalué à 4.

        Certe les CPU AMD chauffent + mais cela fait des années que j'en utilise (Y compris en environement trés chaud comme en ce moment)
        
        J'ai même un serveur qui tourne 24/24H 7/7J et il marche nickel, donc je pense qu'il faudrait peux être stopper les trolls.
        
        Et puis AMD c'est pas si mal que ça ,-)

        • [^]Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

          Posté par Matthieu BENOIST () le 14/08/2003 à 07:50. (lien). Évalué à 1.

          Oaip, c'est vrai ça ! Et puis je suis sur que les PIV arrive pas à suivre un chtit athlon XP 1800 à 78°C (56° pour la CM) !!!
          
          Y'a pas à dire, comme chaffage d'appoint, c'est le top !
          
          Ok, -1 , je sort ------------->[]

          [^]Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

          Posté par SOULfly_B (Jabber id, page perso, ) le 14/08/2003 à 08:24. (lien). Évalué à 2.

          <ma vie>
          je viens de m'acheter un AMD XP 2400+
          eh ben je suis surpris de voir qu'il ne dépasse pas les 46°C aprés qq heures de compilation
          et sa température normale de fonctionnement oscille autour de 40°C
          
          pour éviter de faire de l'information mensongère, je précise que ma tour est une Antec AMG 1080 munie de 5 ventilos, rien que pour elle, ce qui explique que la température interne est toujours égale à la température ambiante
          
          de plus, j'ai aussi un AMD XP 1800+, et lui il a tendance à chauffer : il est monté dernièrement à 68°C, mais la tour ne possède qu'un seul ventilo....
          
          </ma vie>
          
          tout ca pour dire que nous avons devant nous encore un beau troll :)

          • [^]températures AMD / Intel

            Posté par Marc Lacoste (page perso, ) le 14/08/2003 à 13:25. (lien). Évalué à 5.

            > XP 2400+ 46°C
            > XP 1800+ 68°C
            
            Parce que le 2400+ est gravé en 130 nm alors que l'autre est en 180.
            
            Pour tordre le cou à une idée reçue: les Athlons ne consomment pas plus d'énergie que les P4:
            http://www.tomshardware.fr/images/cpu/20030305/cpu_chart.gif(...)
            La chaleur dégagée n'est donc pas plus importante. Les Athlons, avec un core plus petit (donc concentration de la chaleur plus importante, ont une température plus élevée que les P4, qui ont un heat spreader en plus pour diffuser l'énergie sur une plus grande surface.
            
            En résumé, on peut cuire autant de saucisses avec l'un qu'avec l'autre.

            • [^]Re: températures AMD / Intel

              Posté par Alexandre LISSY (Jabber id, ) le 06/09/2003 à 21:08. (lien). Évalué à 1.

              y'a un heatspread, mais le core est pas plus gros, donc, le heatspread ça rajoute juste une étape, je pense pas que ça améliore l'évacuation, et que ça sert surtout à empêcher un reliage de pont et à protéger le core

  [^]Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

  Posté par Keos () le 13/08/2003 à 13:47. (lien). Évalué à 3.

  Comme quoi les trolls sur le sujet sont bels et bien stériles...
  Il est vrai....
  Mais pour moi l'intérêt d'une gentoo se trouve ailleurs que dans les perfs...

  • [^]Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

    Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 13/08/2003 à 13:52. (lien). Évalué à 7.

    Pareil, les perfs je m'en fous un peu sur ma gentoo
    
    Ce qui est cool c'est d'avoir exactement les options que l'on veut pour chaque appli (support X ou pas, support ipv6 ou pas, ...) tres facilement, sans etre force de regarder le configure des applis ni de refaire ces choix pour les differentes applis.
    
    Et puis bon, j'aime bien emerge, je sais pas pourquoi, peut etre a cause des messages subliminaux qui me le disent pendant les install.

    • [^]Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

      Posté par Ramso (page perso, ) le 13/08/2003 à 14:26. (lien). Évalué à 3.

      j'aime bien gentoo et son gain de place vu qu'on ne compile que ce qui est nécessaire...
      
      sauf qu'il faut 2 Go de plus rien que pour stocker ce qui dans les distributions binaires se trouvent dans les paquest *-dev :)
      
      heu... j'ai pas vu quelle direction ont pris les autres, ha si, la sortie de secours est par là --> []

      --
      Groar !

      • [^]Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

        Posté par Arachne (page perso, ) le 13/08/2003 à 14:38. (lien). Évalué à 2.

        Heuu... En même temps la compilation te vampirise ton /var d'un force!
        
        Tes 2 Go tu as intérêts à les avoir pour emerge un soft comme KDE Gnome ou OOo sinon tu pleures!
        
        D'autre part sous debian tu peux très bien installer que ce dont tu as besoin avec apt-get, là je vois pas le problème. Bon si tu utilises dselect ou tasksel, paix à ton âme... ;)

        • [^]Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

          Posté par L. R. (Jabber id, page perso, ) le 13/08/2003 à 14:43. (lien). Évalué à 0.

          Pff si vous utilisiez un OS d'homme comme Windows vous auriez pas le problème de la compilo :P
          
          Windows, ça r0x, y'a pas à dire.
          
          Oui, je sais -->[_____]

          --
          Quand le chat regarde la tartine beurrée, le sage s'en mord les doigts.
          
          République bananière -- Banana Republic

          • [^]Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

            Posté par Serge2 () le 13/08/2003 à 14:44. (lien). Évalué à 9.

            Oui, sort vite avant que ton truc ne reboote.

        [+] [^]Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

        Posté par Encolpe DEGOUTE (page perso, ) le 13/08/2003 à 14:47. (lien). Évalué à -4.

        Ainsi qu'attendre deux à trois heures de compilation avant d'avoir un système utilisable.
        Avec un doom précompilé ça serait sans doute moins pénible.
        
        Il faudrait demander aux mainteneurs Gentoo pourquoi ils ne passent pas à *BSD, tant qu'ils en sont à recréer un système d'installation automatique de Linux From Scratch...
        
        --
        god@universe$ make world men install
        Segmentation fault
        Core dumped

        • [^]Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

          Posté par Arachne (page perso, ) le 13/08/2003 à 15:42. (lien). Évalué à 5.

          Tu le fais exprès ou tu es vraiment profane ?
          
          Portage est l'héritier du système de port des *BSD, donc c'est exactment ce que Gentoo a fait, avec GNU/Linux.
          
          Mère de Dieu voilà le bon troll d'inculte comme je les aime : pas argumenté, caressant les opposants pour gagner de l'XP facile, et surtout, surtout, la signature de nerd. Sublime ;)

          • [+] [^]Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

            Posté par Ramso (page perso, ) le 13/08/2003 à 16:20. (lien). Évalué à -6.

            ne soit pas agressif, il a encore le droit de faire de l'humour que je sache
            
            il a descendu gentoo en quelques lignes, tant pis si ça te plaît pas :)

            --
            Groar !

            [^]Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

            Posté par Encolpe DEGOUTE (page perso, ) le 14/08/2003 à 08:09. (lien). Évalué à 3.

            De trollibus discutantum et flamandum
            ;^)
            
            --
            Comment ça j'ai marché dedans?
            C'est du pied gauche, ça porte bonheur!

          [^]Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

          Posté par Brice Arnould ( un_brice ) (page perso, ) le 13/08/2003 à 15:56. (lien). Évalué à 3.

          En plus le système "portage" de Gentoo n'est _pas_ une réecriture de "port" des BSDs.
          http://www.gentoo.org/doc/en/faq.xml#doc_chap4_sect2(...)

          --
          Respect à RMS.

    [^]Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

    Posté par Laurent Mouillart (page perso, ) le 13/08/2003 à 14:23. (lien). Évalué à 2.

    Moi ce que j'aime bien c'est la simplicité de création des paquets, je crée donc des paquets pour tout ce que j'utilise et c'est bien pratique.
    Le fait qu'il existe plein de paquets pour les trucs que j'utilise et que je trouve pas dans les autres distributions à part FreeBSD (peut être pour des problèmes de licences). Pour les performances c'est sur que c'est un echec quasi total.

    • [^]Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

      Posté par Arachne (page perso, ) le 13/08/2003 à 14:39. (lien). Évalué à 1.

      >> Pour les performances c'est sur que c'est un echec quasi total.
      
      Va dire ça au KDE de rabbit...

      [^]Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

      Posté par Roger Rabbit () le 13/08/2003 à 14:44. (lien). Évalué à 2.

      Kde sous gentoo est comparable au kde de Suse ou Mdk , soit des distro dont les paquets ont été "tunés" par des gens qui savent ( en théorie ) ce qu'il font, a l'inverse de debian ou Kde est d'une lenteur à mourir .

      • [^]Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

        Posté par djrom () le 13/08/2003 à 14:49. (lien). Évalué à 3.

        Youhou ! Joli troll, il ne se voit presque pas. Pas mal du tout, je propose ta nomination pour le point troll du jour.

        • [^]Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

          Posté par Roger Rabbit () le 13/08/2003 à 15:05. (lien). Évalué à 6.

          euh, dire que kde a une vitesse comparable sous gentoo/mdk/suse alors qu'il est plus lent sous debian , ce n'est pas un troll ... j'ai testé kde sous les 4 distro kde sous debian est effectivement bien plus lent ...

          • [^]Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

            Posté par Laurent Mouillart (page perso, ) le 13/08/2003 à 15:34. (lien). Évalué à 3.

            J'ai testé aussi et je confirme que kde est plus lent sous debian.

            • [^]Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

              Posté par Brice Arnould ( un_brice ) (page perso, ) le 13/08/2003 à 15:59. (lien). Évalué à 1.

              Si le lancement des applications C++ est lent, c'est probablement parce que Debian n'est pas prelinkée par défaut (mais on peut installer prelink). Vous avez cherché de ce coté ?

              --
              Respect à RMS.

              • [^]Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

                Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 13/08/2003 à 17:47. (lien). Évalué à 5.

                Euh, gentoo ne fait pas de prelink par defaut...
                C'est d'ailleurs un des problemes de l'article, ils ne comparent pas ce qui est comparable... (mdk utilise prelink...)

                • [^]Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

                  Posté par bmc () le 13/08/2003 à 19:58. (lien). Évalué à 1.

                  C'est quoi ça prelink ?

                  • [^]Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

                    Posté par duf (Jabber id, ) le 13/08/2003 à 20:54. (lien). Évalué à 4.

                    La doc gentoo en fr sur le sujet :
                    http://www.gentoo.org/doc/fr/prelink-howto.xml(...)
                    
                    perso j'utilise pas vu que j'utilise pas kde, mais d'après des potes qui utilisent kde ils me disent que ça y fait pas mal, moi qd j'ai testé chez eux j'ai pas vu, mais bon moi j'ai un vieux duron 850 et eux des 2Ghz minimum, donc forcément qd je vais chez eux je trouve ça forcément rapide :)

                    • [^]Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

                      Posté par Juke (Jabber id, page perso, ) le 14/08/2003 à 06:52. (lien). Évalué à 1.

                      Merci pour ton lien c'est tres instructif, j'ai eu du mal à le reperer entre les poils de trolls.

                  [^]Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

                  Posté par Misc (page perso, ) le 13/08/2003 à 20:06. (lien). Évalué à 2.

                  non, comme dit plus bas, mandrake n'utilise pas prelink.

                [^]Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

                Posté par Roger Rabbit () le 14/08/2003 à 06:50. (lien). Évalué à 1.

                La suse 8.2 n'utilise pas non plus prelink par defaut ...

      [^]Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

      Posté par cykl (Jabber id, ) le 13/08/2003 à 16:16. (lien). Évalué à 1.

      perl -e 'print "FreeBSD n est pas une distribution\n"x100 '

    [^]Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

    Posté par Ramso (page perso, ) le 13/08/2003 à 14:47. (lien). Évalué à 0.

    ce que j'aimerai bien, c'est jouer à tétris pendant qu'il passe ses 24h à compiler OOo avant que je puisse ENFIN l'utiliser...
    
    ha non mince faut le compiler le tétris aussi !
    
    bon laissez tomber, je vais aller chercher le binaire :)
    
    j'étais pas déjà dehors, moi ?

    --
    Groar !

    • [^]Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

      Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 13/08/2003 à 14:52. (lien). Évalué à 2.

      OpenOffice est disponible en paquet binaire dans la gentoo...

      • [^]Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

        Posté par KaZeKaMi (page perso, ) le 13/08/2003 à 15:19. (lien). Évalué à 9.

        d'où l'intérêt d'une distrib permettant de tout recompiler...
        
        
        
        ----> []

        • [^]Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

          Posté par Brice Arnould ( un_brice ) (page perso, ) le 13/08/2003 à 16:01. (lien). Évalué à 2.

          Le packet binaire est disponible paske Openoffice.org fourni des binaires officiels. Sur un projet qui n'en fourni pas, y'a pas de binaires.

          --
          Respect à RMS.

          [^]Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

          Posté par Ramso (page perso, ) le 13/08/2003 à 16:22. (lien). Évalué à 0.

          enfin quelqu'un qui suit :)
          
          merci d'avoir montré dans quel gouffre j'ai fait tombé le gentooïste du dessus !

          --
          Groar !

          • [^]Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

            Posté par Brice Arnould ( un_brice ) (page perso, ) le 13/08/2003 à 18:52. (lien). Évalué à 2.

            <blockquote>merci d'avoir montré dans quel gouffre j'ai fait tombé le gentooïste du dessus !</blockquote>
            C'est clair, t'est trop fort.
            
            Plus sérieusement, le "gentooïste du dessus" a pas dit qu'il avait l'utilité de ce package. Il a juste démontré que ton exemple était mauvais.
            
            Sinon, compiler un tetris, ça prend 2 minutes.

            --
            Respect à RMS.

        [+] [^]Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

        Posté par Christophe Fergeau () le 13/08/2003 à 15:21. (lien). Évalué à -1.

        Et ça sert à quoi d'utiliser un paquet binaire ? C'est incroyablement lent sans les mega options de compil qui tuent
        
        Oh, y a déjà plein de monde dehors, ça a l'air sympa, attendez moi j'arrive !