Articles : Microsoft condamné pour utilisation de techniques brevetées dans Internet Explorer
Posté par Sirrus (). Modéré le 02 septembre 2003.
Il est donc probable que Microsoft va être obligé de payer cette amende mais on apprend également qu'il avait envoyé également envoyé une lettre au W3C où il affirmait préparer une nouvelle version du navigateur qui serait conforme au jugement. Cela obligerait ainsi une grande partie du web à changer pour être "compatible Internet Explorer". Le W3C appelle ainsi les sites à être en conformité et d'utiliser des techniques libres de tout brevet.
Mais au-delà de tout ce chamboulement, on aperçoit ainsi encore une fois l'absurdité des brevets et ce à quoi ils peuvent mener d'autant plus que des navigateurs libres ne sont probablement pas non plus exclus de ce brevet.
Si l'amende a peut-être été proportionnelle à la taille de la firme, il n'en reste pas moins que des PME ne pourraient pas résister longtemps à de telles attaques.
![[fr]](../images/fr.png)
L'article de VNUnet (1335 hits)-
L'article sur 01net (937 hits)
-
La news sur JDNet (727 hits)
![[en]](../images/en.png)
Le brevet (726 hits)-
L'annonce du W3C (768 hits)
> Lire la dépêche (135 commentaires, moyenne: 3,7).
Vous avez demandé le commentaire #263574.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0538s (dont 0.0054 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Re: Microsoft condamné pour utilisation de techniques brevetées dans Internet Explorer
Soyons objectif: que ce soit MS ou un autre qui soit victime du brevet logiciel, c'est une catastrophe. primo, cela fait jurisprudence secundo, MS pourrait prétendre que les brevets logiciels sont bons pour tout le monde et que lui aussi respecte la règle du jeu (la preuve 521 millions de dollars!) C'est très mauvais en ce moment, il doit bientôt avoir un vote à ce sujet en Europe ! Et puis, comment ont-ils pu laisser passer ce brevet, beaucoup de navigateurs peuvent faire appel à des programmes externes (galeon, mozilla,...) ??? Autre question : que fait l'armée d'avocats de MS spécialisé ès brevet ??
[^]Re: Microsoft condamné pour utilisation de techniques brevetées dans Internet Explorer
Je ne veux pas entrer dans une logique paranoïaque mais on peut assister à ce que faisait exactement IBM. Lorsque le procès sera fini, peut-être M$ va-t-il racheter la start-up et dire que tout le monde doit payer pour le brevets dont il sera alors en possession et prétextant qu'il l'a bien payé lui lorsqu'il ne l'avait pas et ça, ça peut aider comme argument au tribunal...
[^]Re: Microsoft condamné pour utilisation de techniques brevetées dans Internet Explorer
C'est possible ! Ce serait la fin des navigateurs autres que IE !
Rien n'empêche MS de payer son amende et puis de payer bien plus pour racheter Eolas. IE sera le seul navigateur qui aura le droit "d'exister" avec des plugins
[^]Re: Microsoft condamné pour utilisation de techniques brevetées dans Internet Explorer
>IE sera le seul navigateur qui aura le droit "d'exister" avec des plugins
Pas le seul, mais faudra payer pour pouvoir utiliser des plugins (et en plus il faudra payer ça à M$)
[^]Re: Microsoft condamné pour utilisation de techniques brevetées dans Internet Explorer
Il faut voir comment le brevet est écrit. En effet, le brevet accorde un monopole d'exploitation mais il oblige aussi de rendre publique l'invention ! Donc, le brevet permet aussi le contournement de l'invention. C'est pour cela que, *en théorie*, le brevet est censé stimuler l'innovation : il accorde une rente mais permet le contournement. D'ailleurs, un brevet est contourné en moyenne en 4 ans !
Pourquoi dis-je cela ? Dans le pire des cas, je pense que rien n'empêchera Mozilla de définir un plug-in qui n'en est pas vraiment un, qui fera le même chose que le plug-in et qui contournera le brevet. C'est du temps perdu, bien sûr, mais le brevet permet souvent ce contournement.
[^]Re: Microsoft condamné pour utilisation de techniques brevetées dans Internet Explorer
On peut avoir tes sources avec des exemples concrets dans lesquels IBM demande à tout le monde de payer pour les brevets dont elle a la possession ?
Que je sache, la position d'IBM sur les brevets est défensive : on brevette pour justement éviter de se faire attaquer par quelqu'un d'autre. Mais je n'ai jamais vu de cas où IBM a attaqué pour violation de brevet (je ne demande qu'à voir).
[^]Re: Microsoft condamné pour utilisation de techniques brevetées dans Internet Explorer
IBM n'attaque pour violation parce qu'on respecte ses brevets tellement qu'on a peur de lui.
Sans compter le système des licences croisées dont IBM est le Roi ainsi que les nombreuses licences d'exploitation qu'il a acquises à prix bas ou alors dans le cas contraire il attaquait l'entrepise qui lui résistait.
Alors excuse-moi mais si pour toi IBM a une conduite défensive, alors autant dire que Judas était le plus fidèle à Jésus... bizarre ça comme comparaison...
Système des licences croisées:
http://gibuskro.lautre.net/informatology/nonpatentside/node6.html(...)