dimanche 27 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

: L'UFC-Que Choisir estime que les acheteurs de CD protégés peuvent demander remboursement.

Posté par Piksou (). Modéré le 03 septembre 2003.
Suite à une décision rendue mardi par le tribunal de grande instance de Nanterre dans une affaire opposant l'UFC-Que Choisir à EMI France en faveur de l'association de défense des consommateurs, cette protection peut être considérée comme un vice caché et constitue donc un motif légitime de remboursement. Cette affaire concernait un CD d'Alain Souchon qu'une acheteuse ne pouvait lire sur son autoradio à cause de la protection anticopie.

NdM: l'association de consommateurs CLCV avait déjà obtenu une condamnation d'EMI Music France sur le même sujet.

> Lire la dépêche (84 commentaires, moyenne: 3,2).  

Vous avez demandé le commentaire #264771.

A modérer quand même ...

Posté par harbort () le 03/09/2003 à 16:49. (lien). Évalué à 10.

Il n'y a pas eu de jugement sur la légalité contestée de ces systèmes de protection. Le vice a été jugé parce que ce n'était effectivement pas un CD. Par contre, si un CD est marqué comme protégé, alors .... c'est le vide juridique ... il reste encore à se battre pour ça !

  • [^]Re: A modérer quand même ...

    Posté par lordcow () le 03/09/2003 à 16:59. (lien). Évalué à 6.

    tu veux dire qu'il n'y avait pas la mention CD non lisible sur les ordinateurs ?

    De toute façon, le principal jugement dans cette affaire est celui des consomateurs qui doivent impérativement éviter ce genre de CD.

    ( Ce serait drôle d'ailleurs que les gens se rabattent sur les mp3 pitoupi quivont bien.. )

    --
    Je est un autre.

    • [^]Re: A modérer quand même ...

      Posté par m4k_pem () le 03/09/2003 à 17:06. (lien). Évalué à 6.

      Il devait y avoir la mention CD non lisible sur les ordinateurs, mais pas CD non lisible sur les autoradios !
      Sinon, pour lire et importer les CD protégés, il suffisait d'acheter un graveur Yamaha avant qu'ils arrêtent la production ;)

      • [^]Re: A modérer quand même ...

        Posté par marmotte_57 (Jabber id, ) le 04/09/2003 à 06:40. (lien). Évalué à 3.

        >Sinon, pour lire et importer les CD protégés, il suffisait d'acheter
        >un graveur Yamaha avant qu'ils arrêtent la production ;)
        Pourquoi, ils ont quelque chose de spécial ? Je n'étais pas au courant (bien que j'en ai un). Es-tu sûr, car j'avais testé un CD marqué "illisible dans un PC", je le mettais dans le graveur, et il était éjecté de suite.
        Si tu pouvais me donner un lien ou quelques infos, ça m'intéresse . Merci !

        • [^]Re: A modérer quand même ...

          Posté par matli () le 04/09/2003 à 07:29. (lien). Évalué à 5.

          J'aimerai que l'on m'explique une chose. Ces protections sont censées empêcher la copie. J'en ai eu un à la maison, impossible de le lire "musicalement" sous Linux, ainsi que dans l'autoradio. Mais avec xcdroast, j'ai extrait les pistes musicales et laisser la piste de données, puis transféré les pistes musicales sur un autre CD et hop! voilà un CD qui passe dans l'auto-radio. Je crois savoir que les softs de gravure sous Windows permettent également ce genre de chose. Donc je pose ma question: à quoi sert cette pseudo-protection?

          • [^]Re: A modérer quand même ...

            Posté par TSelek () le 04/09/2003 à 07:46. (lien). Évalué à 3.

            A pousser les achats de BlindRead/BlindWrite sous Windows, pourquoi ?

            [^]Re: A modérer quand même ...

            Posté par sandrake () le 04/09/2003 à 09:26. (lien). Évalué à 4.

            Donc en fait, non seulement ces systèmes ne vont pas arrêter la copie de CD, mais ils vont même l'encourager : ceux dont le matériel ne lit pas ces CD ne vont pas les acheter, par contre, ils vont demander à leurs amis de leur en faire une copie.

            [^]Re: A modérer quand même ...

            Posté par lordcow () le 05/09/2003 à 11:05. (lien). Évalué à 2.

            Il me semblait que c'était un peu plus compliqué que ça..
            Question de CRC, je crois. le bit de CRC est tout le temps faux, et sur un lecteur de PC, il réessaye la lecture tant que le bit de CRC correspond à ce qui est lu.

            --
            Je est un autre.

    [^]Re: A modérer quand même ...

    Posté par kagouou (page perso, ) le 03/09/2003 à 17:20. (lien). Évalué à 8.

    Il me semble que ces "cd" protégés n'ont tout simplement pas le droit de s'appeler des "cd".

    déja paru -> http://linuxfr.org/2002/01/18/6748.html(...)

    • [^]Re: A modérer quand même ...

      Posté par harbort () le 03/09/2003 à 17:24. (lien). Évalué à 9.

      Certe, mais va trouver le logo quand t'as l'étiquette du prix qui est tellement large qu'elle couvre toutes les infos de ce genre sur le CD ! Moi, la dernière fois que j'ai voulu acheté un CD j'ai abandonnée après 3 CDs qui m'auraient bien plus mais qui était protégé et 2 CDs pour lesquels j'ai pas réussi à savoir s'ils étaient protégés ou non parce que c'est p****n d'étiquettes sont toujours à peu près au même endroit !

      • [^]Re: A modérer quand même ...

        Posté par tuiu pol (Jabber id, ) le 08/09/2003 à 13:10. (lien). Évalué à 1.

        Euh pour les etiquettes tu vas voir le vendeur et tu lui demandes de soit te renseigner ou, mieux, de virer l'etiquette. Tu as le droit de pouvoir tout lire avant l'achat. En tout cas je l'ai deja fait faire a la FNAC (pour ne pas faire de pub .. pour une fois)

      [^]Re: A modérer quand même ...

      Posté par Olivier (page perso, ) le 03/09/2003 à 19:43. (lien). Évalué à 7.

      Je pense que c'est le distributeur (Fnac, Carrefour, disquaire, etc...) qui est le responsable de la bonne information des clients. C'est donc à lui de veiller à ce que, par exemple, l'étiquette du prix ne soit pas collé sur la mention "CD inutilisable sur un ordinateur".

      Mais il est illusoire de pousser les distributeurs à ne pas masquer de la sorte cette mention, car ils diront (sans pour avoir tout à fait tord) que cette info peut être placée un peu n'importe où sur le CD...

      Et de toute façon, il y auar toujours les éditeurs qui jouent aussi (surtout !) la désinformation, en écrivant ce type d'indications en blanc sur un fond clair...

      • [^]Re: A modérer quand même ...

        Posté par Rin Jin (page perso, ) le 03/09/2003 à 19:57. (lien). Évalué à 5.

        La dernière fois que j'ai eu un doute, je suis allé voir le responsable du rayon disque de la Fnac (la plus proche de chez moi, j'ignore s'il sont tous comme ça) qui m'a gentiment déballé le cd.
        S'il veulent me faire chier avec les étiquettes c'est raté, d'autant que les vendeurs ne sont pas, de ce point de vue, les plus emmerdant.

        --
        "On obtient plus de chose en étant poli et armé qu'en étant juste poli" Al Capone

        [^]Re: A modérer quand même ...

        Posté par Jak () le 04/09/2003 à 14:20. (lien). Évalué à 4.

        Les distributeurs devraient avoir un rayon où seraient regroupés ses merdes qui ne se conforment pas aux norme du CD. Là, au moins, ça serait clair. Les DVD et les VHS ne sont pas mélangés dans un même rayonnage. Ça devrait être pareil.

        --
        « Le savoir, n'est-ce pas, est un bien précieux. Trop précieux pour ne pas être partagé. »
        - Battologio d'Epanalepse, in De Cape et de Crocs, Acte VII (Ayroles & Masbou)
Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0684s (dont 0.0063 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.