Re: La licence PHP V3.0 est reconnue par l'OSI

« J'ai aussi pointé un bout de la FAQ de mysql. »

Et ?

« J'espère que tu en a pris connaissance. »

Peux-tu me dire quelle phrase de la FAQ que tu as cité stipule que « le passage sous GPL de libmysqlclient est pour "forcer" l'achat de licence propriétaire ».

« J'espère que tu as noté que mysql est aussi dispo sous une licence propriétaire. »

Cela ne me parait pas être quelquechose de notable puisque cela n'est en rien nouveau.

« C'est bien pour que ça serve lorsque que le GPL n'est pas applicable à ce que tu veux faire. »

Dans ton texte, « ce que tu veux faire » signifie faire du logiciel propriétaire. Puisque c'est l'unique cas que la GPL proscrit.
Donc si je résume ta pensée, que tu supposes être celle des gens de MySQL, la licence propriétaire est là si tu veux faire un logiciel proprietaire.

En rien cela n'argumente en la faveur de ta première idée que la version GPL serait là pour « forcer l'achat » de la version proprietaire. Il s'agit juste d'une remarque qui ne dit pas grand chose.


Je vais reprendre avec ce que l'on peut constater : on peut constater que les auteurs de MySQL n'autorisent à faire du profit sous la forme de logiciel proprietaire avec leur travail uniquement moyennant finances.
Bien évidemment, si MySQL était en licence type BSD ou en LGPL, les auteurs de MySQL ne serait pas protégés.
Ca ne signifie pas que la GPL est là pour faire vendre des licences propriétaires (c'est un point de vue sans preuves) mais uniquement que les auteurs de MySQL n'acceptent ainsi pas de faire du gratuiciel - ils proposent ainsi à leur public deux options, libre ou pas, avec tout ce que ce chaque choix implique.

[ Répondre ]