Ben oui, ça l'es. Mais ça ne défend pas ton propos premier qui était de dire que la version GPL est là pour « forcer l'achat de licence propriétaire ».
« Par contre, le respect de la licence GPL interdit d'utiliser php avec MySQL GPL (contradiction avec la FAQ). Je ne dis pas que ce dernier point est intentionnel de la part de MySQL AB. »
Non, il est possible d'utiliser un logiciel GPL avec un logiciel libre comme php. Il est juste interdit de distribuer ensemble un logiciel GPL et un logiciel avec une licence incompatible avec la GPL.
« avec la LGPL les auteurs sont protégés. C'est un point qui est indiscutable. Rappelons qu'avant libmysqlclient était LGPL. »
Protégés de quoi ? Pas d'une utilisation de leur logiciel dans le cadre de l'élaboration d'un logiciel propriétaire.
A quoi sert le passage à la GPL si ce n'est justement d'obtenir cette protection ?
« Evidement que la GPL n'est pas là pour vendre du propriétaire. »
Ravi de te l'entendre dire. Ce n'est pas ce que tu disais plus haut (« Le passage sous GPL de libmysqlclient est pour "forcer" l'achat de licence propriétaire ») mais nous sommes à présent d'accord, donc.
« Entre autre l'achat d'une licence propriétaire pour utiliser php-mysql voire apache_mod_mysql. Même si ce n'est pas l'intention de MySQL AB. »
« Toi aussi t'as aucune preuve des intentions de MySQL et tu ne donnes aucunes explications du passage de LGPL à GPL à part un vague "ça protège les développeurs". Les développeurs étaient parfaitement protégés avec la LGPL. »
Je pense qu'une fois que tu auras saisi la différence entre la GPL et la LGPL, tu saisiras ce que « ça protège les developpeurs » implique. Je n'ai pas détaillé l'expression dans la mesure où il s'agit du sujet même de l'ensemble de la discussion (la possibilité ou non de faire du logiciel non-libre avec le travail de mysql).
Re: La licence PHP V3.0 est reconnue par l'OSI
« Ça me semblait évident. »
Ben oui, ça l'es. Mais ça ne défend pas ton propos premier qui était de dire que la version GPL est là pour « forcer l'achat de licence propriétaire ».
« Par contre, le respect de la licence GPL interdit d'utiliser php avec MySQL GPL (contradiction avec la FAQ). Je ne dis pas que ce dernier point est intentionnel de la part de MySQL AB. »
Non, il est possible d'utiliser un logiciel GPL avec un logiciel libre comme php. Il est juste interdit de distribuer ensemble un logiciel GPL et un logiciel avec une licence incompatible avec la GPL.
« avec la LGPL les auteurs sont protégés. C'est un point qui est indiscutable. Rappelons qu'avant libmysqlclient était LGPL. »
Protégés de quoi ? Pas d'une utilisation de leur logiciel dans le cadre de l'élaboration d'un logiciel propriétaire.
A quoi sert le passage à la GPL si ce n'est justement d'obtenir cette protection ?
« Evidement que la GPL n'est pas là pour vendre du propriétaire. »
Ravi de te l'entendre dire. Ce n'est pas ce que tu disais plus haut (« Le passage sous GPL de libmysqlclient est pour "forcer" l'achat de licence propriétaire ») mais nous sommes à présent d'accord, donc.
« Entre autre l'achat d'une licence propriétaire pour utiliser php-mysql voire apache_mod_mysql. Même si ce n'est pas l'intention de MySQL AB. »
Je pense que tu manques d'information sur ce que permet la GPL et ce qu'elle ne permet pas.
Le lien suivant peut te renseigner : http://www.gnu.org/philosophy/license-list.fr.html(...)
« Toi aussi t'as aucune preuve des intentions de MySQL et tu ne donnes aucunes explications du passage de LGPL à GPL à part un vague "ça protège les développeurs". Les développeurs étaient parfaitement protégés avec la LGPL. »
Je pense qu'une fois que tu auras saisi la différence entre la GPL et la LGPL, tu saisiras ce que « ça protège les developpeurs » implique. Je n'ai pas détaillé l'expression dans la mesure où il s'agit du sujet même de l'ensemble de la discussion (la possibilité ou non de faire du logiciel non-libre avec le travail de mysql).
[ Répondre ]