Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Tout est dans le titre, ou presque. Dans ce genre d'accord, il est surtout question d'argent : Microsoft a donc acheté le retrait de la plainte - pour pratiques anti-concurrentielles - de Be Inc. contre 23,25 millions de dollars.

Une telle somme peut sembler énorme mais elle parait bien faible comparativement à ce que l'Empire du Mal avait déboursé pour acheter la colère de AOL/Netscape : 750 millions de dollars...

Une victoire supplémentaire de la finance sur la science. Et le "piège dans le cyberespace" qui continue de fonctionner.

NdM : l'expression de cette brève ne reflète que la pensée de l'auteur

> Lire la dépêche (76 commentaires, moyenne: 1,8).  

Vous avez demandé le commentaire #266265.

Posté par Francois Revol (page perso, ) le 08/09/2003 à 11:37. (lien). Évalué à 3.

Je suis le premier à être dégouté...
tout ça pour en arriver là. C'est honteux.

Le pire je pense c'est "Microsoft ... admits no wrong doing", c'est à dire qu'ils sont tj blancs comme neige.
En France ça aurait fait un scandale, mais c'est sur qu'aux US personne n'y fait attention, c'est normal :^)

A lire aussi un vieil article de Scot Hacker paru dans Byte (tiens ces c*ns ils demande 12$ maintenant ??), "He who controls the bootloader":
http://www.birdhouse.org/beos/byte/30-bootloader/(...)

  • [^]Re: Microsoft conclut un accord à l'amiable avec Be

    Posté par gcherief () le 08/09/2003 à 12:55. (lien). Évalué à 3.

    Mois plus rien ne m'etonne quand en plus on peu lire deux minutes plus tard un article ou il est marqué ceci:


    Un projet annoncé par le Japon, la Chine et la Corée du Sud de développer un système d'exploitation qui se substituerait au système Windows de Microsoft pourrait porter atteinte aux règles de la concurrence, selon un responsable du numéro un mondial des logiciels.


    "Nous voudrions voir le marché décider qui sont les gagnants dans le secteur du logiciel", a déclaré Tom Robertson, directeur des marchés publics pour l'Asie de Microsoft, dans un entretien par téléphone avec Reuters. "Les gouvernements ne devraient pas être en position de décider des vainqueurs."

    On croit rever: Microsoft qui parle d'atteinte aux regles commerciales.
    Les Etats n'ont pas le droit d'imposer un Monopole. Seul Microsoft à le droit de l'imposer. "Car ce dernier est le seul à savoir ce qui est le mieux pour l'humanité tout entière".

    • [^]Re: Microsoft conclut un accord à l'amiable avec Be

      Posté par jimkar () le 08/09/2003 à 14:52. (lien). Évalué à 2.

      "L'entrave a la concurrence" est un argument qui revient souvent; je me souviens d'une interview du pdg de microsoft france ou il en parlait lorsqu'a ete evoquée la possibilité pour l'etat francais de favoriser des solutions a base de logiciels libres.

      Outre le fait que je trouve cet argument assez comique venant d'une entreprise qui detiens 95% de pdm sur le pc, je ne vois pas ou est l'entrave, les etats chinois, coréen et japonnais ont tout a fait le droit de developper leur propre systeme pour l'utiliser au sein de leurs administrations non? L'etat fait partie du marché et en l'occurenre le marché a decidé ... de ne pas utiliser les solutions microsoft.
      Le tres juteux marché des administrations semble etre en train d'echapper a MS, ce dernier ira-t-il jusqu'a assigner certains pays en justice ou devant l'OMC pour avoir ecarté ses logiciels ? Les anglo saxons ont une detestation quasi pathologique de l'etat (surtout des autres) Les EU repprochent constament aux europeens (et aux japonais) de soutenir leur industrie a coup de fonds publics.

      • [^]Re: Microsoft conclut un accord à l'amiable avec Be

        Posté par gcherief () le 08/09/2003 à 15:18. (lien). Évalué à 2.

        C'est vrai que les Etat Unis ils aident jamais leur industrie :)