Il devient de plus en plus difficile de s'integrer dans un environnement ou une solution M$ existe
En effet soyons réalistes, les alternatives à MS Office n'ont pas (encore ?) su s'imposer. Microsoft utilise tout son poids pour contrer la petite concurrence avant qu'elle ne devienne gênante, rien d'étonnant jusque là.
La question qui me semble à présent importante est : comment, avec cette nouvelle donne, devrai-t-on lutter pour avoir des formats ouverts et vanter les mérites du logiciel libre ?
Nous savons tous que bon nombre d'utilisateurs sont réfractaires au changement parce qu'il leur en coûte indéniablement. Il paraît qu'Office 2003 devait utiliser un format XML. Ne faudrait-il pas prôner l'export dans un tel format, pour favoriser (ce qu'il reste de) l'interopérabilité ? Si vraiment aucune interopérabilité n'est possible, comment agir pour ne pas stopper la progression des alternatives libres ?
Je pense qu'il convient de prendre les devants dans ce sens.
Re: Le nouveau format de fichiers de Microsoft Office empêche les concurents de lire les documents !
Il devient de plus en plus difficile de s'integrer dans un environnement ou une solution M$ existe
En effet soyons réalistes, les alternatives à MS Office n'ont pas (encore ?) su s'imposer. Microsoft utilise tout son poids pour contrer la petite concurrence avant qu'elle ne devienne gênante, rien d'étonnant jusque là.
La question qui me semble à présent importante est : comment, avec cette nouvelle donne, devrai-t-on lutter pour avoir des formats ouverts et vanter les mérites du logiciel libre ?
Nous savons tous que bon nombre d'utilisateurs sont réfractaires au changement parce qu'il leur en coûte indéniablement. Il paraît qu'Office 2003 devait utiliser un format XML. Ne faudrait-il pas prôner l'export dans un tel format, pour favoriser (ce qu'il reste de) l'interopérabilité ? Si vraiment aucune interopérabilité n'est possible, comment agir pour ne pas stopper la progression des alternatives libres ?
Je pense qu'il convient de prendre les devants dans ce sens.
[ Répondre ]