Re: Revue de Presse - Septembre 2003 (suite)

• [^]Re: Revue de Presse - Septembre 2003 (suite)

  Posté par Benjamin G. ( Prae ) (page perso, ) le 20/09/2003 à 17:43. (lien). Évalué à 4.

  Bah! quand tu vois que sur les 7 premières, y'en a 2 pour de la publicité microsoft .... faut pas s'étonner

  • [^]Re: Revue de Presse - Septembre 2003 (suite)

    Posté par domi () le 20/09/2003 à 18:43. (lien). Évalué à 5.

    Loin de moi l'idée de défendre ce magazine, rien que le nom ça fait décideur pressé, et effectivement il m'a suffit de le feuilleter pour voir que je n'étais pas le public visé :-)
    Mais les pubs Microsoft elles sont aussi partout : http://newsforge.com/(...) en contient souvent, par exemple.
    Je ne sais pas si c'est du dynamique ou si tu vas tomber sur la même page que moi, mais ici : http://newsforge.com/article.pl?sid=03/09/18/2142224(...) il y en a deux sur la même page ... alors que le sujet c'est Yet another wormy reason to switch from Windows to Linux :-)
    Juger uniquement un magazine ou un site au fait qu'il contient de la pub pour telle ou telle société, c'est trop restrictif IMHO.
    On achète un magazine, on consulte un site, pour leur contenu rédactionnel.
    Et dans le cas de L'informaticien, effectivement ce n'est pas très attirant.

    • [^]Re: Revue de Presse - Septembre 2003 (suite)

      Posté par gnap gnap (page perso, ) le 20/09/2003 à 19:13. (lien). Évalué à 2.

      « Juger uniquement un magazine ou un site au fait qu'il contient de la pub pour telle ou telle société, c'est trop restrictif IMHO. »
      
      Si j'ai bien compris Prae, il n'a pas dit qu'un magazine est mauvais du fait que Microsoft fait de la publicité, mais que l'impartialité de cette entreprise n'est pas de toute évidence, vu que cette entreprise est un gros annonceur pour le magazine.

      • [^]Re: Revue de Presse - Septembre 2003 (suite)

        Posté par domi () le 20/09/2003 à 20:55. (lien). Évalué à 3.

        J'ai très bien compris. Je suis un dino, mais pas encore assez vieux pour être atteint par la maladie d'Almeizer... Zalmayer... Malyazer... enfin, je ne sais plus son nom mais je te jure que je ne suis pas atteint :-)
        
        Reprends mon exemple du site newsforge, et tu vois bien que les deux pubs pour Microsoft n'empêchent pas d'écrire (dans cette page justement) un article conseillant de quitter Windows pour Linux, à cause des virus !
        
        Oh, le fric des annonceurs peut avoir une influence, mais ça n'est pas automatique.

        [^]Re: Revue de Presse - Septembre 2003 (suite)

        Posté par Misc (page perso, ) le 21/09/2003 à 08:57. (lien). Évalué à 9.

        Pourtant le manque d'impartialité ne pose probléme à personne quand les magazines sont de notre avis.
        Exemple, LMF, linux journal, avec des pubs pour RH, pour Suse. Si une étude venait à sortir en expliquant que Linux c'est mieux que windows dans un de ces magazines, personne ne dirait que son impartialité est douteuse.

        • [^]Re: Revue de Presse - Septembre 2003 (suite)

          Posté par nooky59 () le 21/09/2003 à 09:19. (lien). Évalué à 4.

          Bah oui mais çà c'est la vérité alors bon... ;o)
          
          Quand à la pub pour Cro$oft sur un site, pour peu que Newsforge soit affilié à une régie publicitaire, c'est cette régie publicitaire qui décide des pubs qui sont envoyées directement vers les sites. Donc Newsforge ne choisit pas spécialement les pubs mais plus le créneau (informatique sans nul doute). Ils n'ont peut être pas le pouvoir de décision de quel type d'annonceur est diffusé sur leur site, et si la pub leur donne de bons revenus permettant d'assurer la pérénnité du site, ils n'ont peut être pas intérêt à protester.
          
          Par contre pour linformaticien, çà n'est pas dynamique donc la pub à telle page de tel numéro sera toujours la même, et là çà donne bien une idée de quels annonceurs ils acceptent...

          [^]Re: Revue de Presse - Septembre 2003 (suite)

          Posté par Aurélien Girard () le 21/09/2003 à 21:42. (lien). Évalué à 4.

          Linux Magazine a pour objectif de proposer des articles sur Linux. Il y a donc forcément un parti pris indépendant des éventuelle spages de pub (de même que pour les Windows News, Playstation Magazine, Gazette Leader Price, etc).
          
          C'est dans un magazine généraliste (du type PC Expert ou l'Ordinateur Individuel) que l'on peut se demander si les pubs (ou plus probablement le lectorat) n'influencent pas l'avis donné par les journalistes.

      [^]Re: Revue de Presse - Septembre 2003 (suite)

      Posté par Franck Yvonnet (page perso, ) le 22/09/2003 à 06:19. (lien). Évalué à 1.

      Mais les pubs Microsoft elles sont aussi partout : http://newsforge.com/(...(...)) en contient souvent, par exemple.
      
      Je confirme: http://madvax.org/images/screenshots/trustedcomp.jpg(...)
      :-))

  [^]Re: Revue de Presse - Septembre 2003 (suite)

  Posté par yves a (page perso, ) le 23/09/2003 à 13:05. (lien). Évalué à 1.

  C'est à se demander s'il n'ont pas fait exprès de prendre la plus mauvaise distribution pour pouvoir dire que windows est mieux.

  --
  -->